وكالة حماية البيئة الأمريكية تتوقف عن تقييم حياة الإنسان في تحليلات التلوث

ملخص سريع

تخطط إدارة ترامب للتوقف عن تقييم حياة الإنسان عند تحليل تكاليف ومزايا مكافحة تلوث الهواء. يمثل هذا تحولاً جوهرياً في كيفية تقييم وكالة حماية البيئة للوائح البيئية وتأثيرها على الصحة العامة.

يؤثر التغيير في السياسة بشكل خاص على تحليلات التكلفة والمنفعة لمكافحة تلوث الهواء. من خلال إزالة تقييم حياة الإنسان من هذه الحسابات، قد تغير الإدارة من نتيجة القرارات التنظيمية. قد يؤثر هذا النهج على تبرير ونطاق لوائح تلوث الهواء المستقبلية، مما قد يغير من كيفية تحديد وكالة حماية البيئة ما إذا كانت هذه الضوابط مبررة اقتصادياً.

نظرة عامة على التغيير في السياسة

تخطط إدارة ترامب للتوقف عن تقييم حياة الإنسان عند تحليل تكاليف ومزايا مكافحة تلوث الهواء. يؤثر هذا التحول في الإطار الأساسي الذي تستخدمه وكالة حماية البيئة لتقييم الإجراءات التنظيمية.

عادة ما تتضمن الممارسات الحالية لوكالة حماية البيئة تعيين قيمة نقدية لحياة الإنسان عند حساب فوائد تقليل تلوث الهواء. يساعد هذا التقييم في تحديد كمية الفائدة التي تقدمها اللوحة من خلال تقدير القيمة الاقتصادية للوفيات المبكرة التي تم تجنبها والأمراض التي تم تقليلها. ستحذف خطة الإدارة هذا المكون الحاسم من تحليلات التكلفة والمنفعة.

ينطبق التغيير بشكل خاص على تحليلات مكافحة تلوث الهواء. عند تحديد ما إذا كان من الواجب تنفيذ لائحة، تزن وكالة حماية البيئة تكلفتها الاقتصادية مقابل فوائدها. غالباً ما تشمل الفوائد تحسينات الصحةية، والتي يتم تحديدها كمياً من خلال تعيين قيمة للنتائج الصحية التي تم تجنبها، بما في ذلك الوفيات المبكرة.

التأثير على التحليل التنظيمي

قد يؤدي إزالة القيمة المخصصة لحياة الإنسان من تحليلات التكلفة والمنفعة إلى تغيير النتائج التنظيمية بشكل كبير. بدون هذا التقييم، ستقل الفوائد المحسوبة لمكافحة تلوث الهواء، مما قد يجعل اللوائح تبدو أقل تبريراً اقتصادياً.

عادة ما يتبع تحليل التكلفة والمنفعة

1. تقدير التكاليف الاقتصادية لتنفيذ ضوابط التلوث
2. القياس الكمي للفوائد الصحية، بما في ذلك الوفيات والأمراض التي تم تجنبها
3. تعيين قيمة نقدية لتلك الفوائد الصحية
4. مقارنة التكاليف الإجمالية بالفوائد الإجمالية

من خلال إلغاء الخطوة الثالثة، ستغير خطة الإدارة هذا الحساب بشكل جوهري. ستظل الفوائد الصحية موجودة ولكن لن يتم تحديدها كمياً من حيث المصطلحات الاقتصادية، مما قد يحرف التحليل نحو اعتبار اللوائح مكلفة للغاية بالنسبة لفوائدها.

تأثيرات أوسع نطاقاً

قد يؤثر التحول في السياسة على كيفية تعامل إدارة ترامب مع اللوائح البيئية بشكل أوسع. تعتبر ضوابط تلوث الهواء وظيفة أساسية لوكالة حماية البيئة، وقد يؤثر تغيير منهجية تقييمها على اللوائح التي تنتقل إلى الأمام والتي يتم التخلي عنها.

لقد أيد المدافعون عن البيئة والصحة العامة منذ فترة طويلة تعيين قيمة لحياة الإنسان في التحليل التنظيمي لالتقاط الفوائد المجتمعية الكاملة لمكافحة التلوث. يشمل هذا التقييم:

• تقليل الوفيات المبكرة من الهواء النظيف
• انخفاض معدلات أمراض الجهاز التنفسي والقلب
• تقليل تكاليف الرعاية الصحية
• تحسين جودة الحياة للسكان المتأثرين

تمثل خطة الإدارة للتوقف عن هذه الممارسة مغادرةً لمنهجيات التحليل التنظيمي التي أقرتها الإدارات السابقة من كلا الحزبين.

الخاتمة

تمثل خطة إدارة ترامب للتوقف عن تقييم حياة الإنسان عند تحليل مكافحة تلوث الهواء تغييراً مهماً في السياسة البيئية. قد يعيد هذا التحول في منهجية التحليل التنظيمي تشكيل كيفية تقييم وكالة حماية البيئة وتنفيذ لوائح التلوث.

يركز التغيير في السياسة بشكل خاص على تحليلات التكلفة والمنفعة لمكافحة تلوث الهواء. من خلال إزالة التقييم الاقتصادي لحياة الإنسان من هذه الحسابات، قد تغير الإدارة من المشهد التنظيمي لحماية البيئة. تremain للرؤية آثار هذا التحول في السياسة على جودة الهواء والصحة العامة على المدى الطويل بينما تمضي الإدارة قدماً بخطةها.