حقائق أساسية
- تريتا بارسي هو نائب الرئيس التنفيذي لمعهد كوينسي.
- تقول بارسي إن حركة الاحتجاج شهدت "تطرفاً دراماتيكياً".
- نجاة الجمهورية الإسلامية يُعزى إلى "غياب البدائل الموثوقة".
- يُوصف النظام بأنه غير شعبي وفاشل ومفسد.
ملخص سريع
خلال حديثها مع مارك أوين من قناة فرانس 24، قدمت تريتا بارسي، نائب الرئيس التنفيذي لـمعهد كوينسي، تحليلاً للمناخ السياسي الحالي في إيران. ولاحظت بارسي أن حركة الاحتجاج قد خضعت لـتطرف دراماتيكي، وهي تعزوه مباشرة إلى وحشية النظام. على الرغم من عدم شعبية الحكومة وفشلها وفسادها، لا تزال الجمهورية الإسلامية تدوم. العامل الأساسي الذي أُشير إليه كسبب لهذه المرونة هو "غياب البدائل الموثوقة" لهيكل السلطة الحالي. وقد سمح هذا النقص في خيارات المعارضة القابلة للحياة للنظام بالحفاظ على قبضته على السلطة حتى في خضم عدم الرضا العام وتصاعد الاضطرابات.
تصاعد حركات الاحتجاج
لقد تغيرت طبيعة الاضطرابات المدنية في إيران بشكل كبير وفقاً للملاحظات الأخيرة. يسلط تريتا بارسي الضوء على أن الحركة تمر بـتطرف دراماتيكي. هذا التصاعد لا يحدث في فراغ؛ بل يُوصف بأنه رد فعل مباشر على أفعال الدولة.
يبدو أن الوحشية التي يستخدمها النظام تغذي استجابة أكثر شدة من السكان. ومع اشتداد قمع الحكومة، تطورت المقاومة، وخرجت عن الأشكال التقليدية للاحتجاج لتدخل مناطق أكثر تطرفاً. هذا الدائرة من العنف والرد تخلق بيئة مضطربة حيث تختفي الأرضية المشتركة بسرعة.
مرونة النظام في خضم عدم الاستقرار 🏛️
على الرغم من التحديات الداخلية الكبيرة التي تواجهها، أظهرت الجمهورية الإسلامية قدرة مذهلة على البقاء. تشير بارسي إلى أن النظام يتميز بـعدم الشعبية والفاشل والفساد. عادةً، مثل هذه السمات تؤدي إلى انهيار سريع للحكومة. ومع ذلك، تمكنت القيادة الإيرانية من الصمود في وجه هذه الضغوط.
يُعزى بقاء النظام إلى ديناميكيات هيكلية وسياسية معينة. عدم وجود معارضة متماسكة وموحدة وقدرة ترك المؤسسة الحاكمة هي الخيار الوحيد القائم، بغض النظر عن أدائها. هذه الديناميكية تسمح للوضع الراهن بالاستمرار حتى عندما يكون غالبية السكان غير راضين عن الحكم الحالي.
فراغ البدائل الموثوقة
الفرضية المركزية للتحليل هي غياب البدائل الموثوقة. بينما تواجه الجمهورية الإسلامية الازدراء لـعدم شعبيتها وفشلها وفسادها، لا توجد كيان سياسي منظم مستعد لاستبدالها.
هذا الفراغ يمنع المعارضة من توحيد السلطة أو تقديم مسار قابل للحياة للأمام للبلاد. يخلق الوضع مفارقة حيث يكون النظام ضعيفاً من حيث الدعم العام ولكن قوياً من حيث الاحتكار السياسي. حتى تظهر بديل موثوق، من المرجح أن تظل القيادة الحالية في مكانها على الرغم من تصاعد تطرف الاحتجاجات ضدها.
الخاتمة
باختصار، يشير التحليل الذي قدمته تريتا بارسي إلى أن نجاة النظام الإيراني يعتمد أقل على قوته الخاصة وأكثر على ضعف المعارضة. التطرف الدراماتيكي للاحتجاجات هو عرض لوحشية النظام، ومع ذلك فإن عدم وجود بديل موثوق يضمن أن تظل الجمهورية الإسلامية القوة المهيمنة في السياسة الإيرانية. المزيج من سكان متطرفين ومنظر سياسي مُفرغ يحدد الحقبة الحالية في إيران.
"نحن نشهد تطرفاً دراماتيكياً لحركة الاحتجاج، وهو في نهاية المطاف رد فعل على وحشية النظام"
— تريتا بارسي، نائب الرئيس التنفيذي لمعهد كوينسي
Key Facts: 1. تريتا بارسي هو نائب الرئيس التنفيذي لمعهد كوينسي. 2. تقول بارسي إن حركة الاحتجاج شهدت "تطرفاً دراماتيكياً". 3. نجاة الجمهورية الإسلامية يُعزى إلى "غياب البدائل الموثوقة". 4. يُوصف النظام بأنه غير شعبي وفاشل ومفسد. FAQ: Q1: لماذا يستمر النظام الإيراني في البقاء؟ A1: وفقاً لتريتا بارسي، النظام ينجو بسبب غياب البدائل الموثوقة، على الرغم من عدم شعبيته وفشلته وفساده. Q2: ما الذي يسبب تطرف الاحتجاجات في إيران؟ A2: يُوصف التطرف بأنه رد فعل على وحشية النظام."غياب البدائل الموثوقة"
— تريتا بارسي، نائب الرئيس التنفيذي لمعهد كوينسي
