Ключевые факты
- Доктрина «Америка прежде всего» президента Трампа эволюционировала в гоббсовскую мировоззренческую систему, которая рассматривает международные отношения как борьбу за чистую силу, а не как сотрудничество.
- Администрация избегает прямых военных конфронтаций с ядерными державами, такими как Россия и Северная Корея, в то время как агрессивно конкурирует за технологическое превосходство.
- Американская внешняя политика теперь открыто принимает сферы влияния, позволяя другим державам региональное доминирование при условии, что они не бросают вызов основным интересам США.
- Это представляет собой наиболее значительный отход от традиционных американских дипломатических принципов со времен Второй мировой войны, заменяя моральное лидерство транзакционной политикой силы.
- Конкуренция за ресурсы и технологический контроль заменили военный конфликт в качестве основных арен соперничества сверхдержав согласно новой доктрине.
Новый мировой порядок
Спустя год своего второго срока Дональд Трамп проявил себя как наиболее революционный американский президент в недавней истории. То, что началось как доктрина «Америка прежде всего», кристаллизовалось в отчетливо гоббсовское видение глобальной динамики сил.
Эта мировоззренческая система фундаментально перестраивает то, как Соединенные Штаты взаимодействуют с миром, отдавая приоритет расчетам чистой силы над дипломатическими нормами и международным сотрудничеством.
Доктрина силы
Внешнеполитическая структура администрации действует по простому принципу: сильные нации выжимают то, что хотят, из слабых. Это представляет собой резкий отход от дипломатических традиций США после Второй мировой войны.
В соответствии с этой доктриной, Вашингтон отказался от претензий на моральное лидерство в пользу непримиримого эгоизма. Подход рассматривает международные отношения как игру с нулевой суммой, где выигрыш Америки обязательно означает проигрыш других.
Видение мира гоббсовского толка, согласно которому могущественные Соединенные Штаты выжимают то, что хотят, из тех, кого считают слабыми.
Эта философия проявляется как в риторике, так и в действиях, создавая внешнюю политику, которая предсказуема в своей транзакционной природе, но революционна в своих последствиях.
"Видение мира гоббсовского толка, согласно которому могущественные Соединенные Штаты выжимают то, что хотят, из тех, кого считают слабыми."
— Анализ источника
Рассчитанная сдержанность
Администрация демонстрирует замечательную дисциплину в избегании прямых военных конфронтаций с равными конкурентами. Китай, Россия и Северная Корея сталкиваются с экономическим и технологическим давлением, а не с военными угрозами.
Эта сдержанность отражает прагматическое понимание современной динамики сил. Президент признает, что:
- Ядерные державы нельзя запугать в подчинении
- Прямой военный конфликт с равными державами влечет неприемлемые риски
- Экономическая и технологическая конкуренция предлагает лучшие результаты
- Традиционные альянсы могут ограничивать свободу действий Америки
Результатом является внешняя политика, которая проецирует силу, тщательно избегая ситуаций, которые могут перерасти в крупные конфликты.
Конкуренция за ресурсы
Вместо традиционной войны администрация фокусируется на технологическом превосходстве и контроле над ресурсами. Конкуренция с Китаем и другими державами все больше сосредоточивается на том, кто контролирует технологии и ресурсы будущего.
Это представляет собой фундаментальный сдвиг в том, как соперничают сверхдержавы. Вместо прокси-войн и военных альянсов поле битвы переместилось на:
- Передовое производство полупроводников
- Цепочки поставок критически важных минералов
- Разработку искусственного интеллекта
- Энергетические ресурсы и инфраструктуру
Подход администрации рассматривает эти конкуренции как экзистенциальные, используя экономическое рычаговое влияние Америки для сохранения доминирования в стратегических секторах.
Сферы влияния
Администрация Трампа фактически приняла существование сфер влияния при условии, что они не противоречат американским интересам. Это представляет собой возврат к политике великих держав XIX века.
В рамках этой структуры другие крупные державы могут осуществлять региональное доминирование, пока они уважают американские прерогативы. Неявная сделка проста: оставайтесь в стороне от нашего заднего двора, и мы останемся в стороне от вашего.
Этот подход имеет глубокие последствия для небольших наций, оказавшихся между соперничающими державами. Они сталкиваются с миром, где традиционное международное право и институты имеют меньше значения, чем расчеты чистой силы.
Взгляд в будущее
Гоббсовский поворот в американской внешней политике представляет собой нечто большее, чем временное смещение — он отражает фундаментальное переосмысление роли Америки в мире. Осуждение со стороны традиционных союзников и противников alike оказалось недостаточным для изменения этой траектории.
То, что появляется, — это мир, где исход определяет сила, а не принцип. Вопрос на будущее заключается в том, укрепляет ли этот подход в конечном итоге американское влияние или изолирует нацию от потенциальных партнеров.
На данный момент администрация кажется приверженной своему видению: миру, где Соединенные Штаты берут то, что хотят, и бросают вызов другим, чтобы те попытались их остановить.
Часто задаваемые вопросы
Что подразумевается под гоббсовской мировоззренческой системой, упомянутой в статье?
Гоббсовская мировоззренческая система относится к внешнеполитической философии президента Трампа, согласно которой сильные нации естественным образом выжимают то, что хотят, из слабых. Этот подход рассматривает международные отношения как постоянную борьбу за власть и ресурсы, а не как сотрудничество, основанное на общих ценностях или международном праве.
Чем отличается эта политика от традиционной американской внешней политики?
Традиционная американская внешняя политика со времен Второй мировой войны подчеркивала моральное лидерство, систему альянсов и международные институты. Гоббсовский подход вместо этого отдает приоритет односторонним американским интересам, принимает сферы влияния и использует экономическое и технологическое соперничество в качестве основных инструментов государственного управления вместо военных альянсов.
Какие страны больше всего страдают от этого нового подхода?
Небольшие нации, не обладающие ядерным оружием или поддержкой великих держав, сталкиваются с наиболее прямым воздействием, так как на них можно оказывать давление без страха крупного возмездия. В то же время равные конкуренты, такие как Китай, сталкиваются с технологической и экономической конкуренцией, а не с военными угрозами, в то время как ядерные державы, такие как Россия и Северная Корея, действуют с относительной безнаказанностью в своих регионах.
Continue scrolling for more
