Саар обвиняет ПНА в обмане по поводу политики «плати за убийства»

Краткая сводка

Министр иностранных дел Израиля Гидеон Саар возобновил обвинения в адрес Палестинской администрации (ПНА), утверждая, что президент Махмуд Аббас скрывает продолжение политики «плати за убийства».

Этот скандал последовал за недавними заявлениями президента Аббаса, в которых он утверждал, что «верность» заключенным составляет «моральный долг» для палестинского руководства.

Саар оспаривает утверждения ПНА о реформах, утверждая, что финансовые выплаты заключенным переименовываются, чтобы выглядеть легитимными. В частности, Саар утверждает, что эти выплаты маскируются под пенсионные пособия и зарплаты сотрудников служб безопасности.

Эта обновленная критика подчеркивает глубокое недоверие между израильским правительством и ПНА в вопросе распределения средств, выделяемых лицам, осужденным за преступления, связанные с безопасностью.

Суть обвинения 🗣️

Министр иностранных дел Гидеон Саар выдвинул серьезные обвинения в адрес руководства Палестинской администрации, в частности, нацелившись на президента Махмуда Аббаса.

Центральное утверждение заключается в том, что ПНА активно вводит в заблуждение международных наблюдателей относительно характера своей финансовой поддержки заключенных.

По словам Саара, ПНА не провела подлинную реформу своей спорной системы выплат, часто именуемой «плати за убийства». Вместо этого средства, как утверждается, направляются через различные административные каналы, чтобы скрыть их истинное назначение.

Конкретные методы этого предполагаемого обмана включают:

• Классификацию выплат как пенсионных пособий для бывших заключенных.
• Включение выплат в графу «зарплаты сотрудников служб безопасности» для легитимизации финансирования.

Эти обвинения служат для опровержения повествования о реформах, представленного ПНА в дипломатических кругах.

Контекст спора

Возобновленные обвинения Саара являются прямым ответом на недавнюю риторику Махмуда Аббаса.

Президент ПНА недавно сделал публичные заявления о статусе палестинцев, находящихся в израильских тюрьмах. Аббас охарактеризовал поддержку этих людей со стороны государства как фундаментальный «моральный долг».

Используя термин «верность», Аббас дал понять, что ПНА рассматривает финансовую и социальную поддержку заключенных как непререкаемый приоритет политики.

Эта позиция вызвала резкую критику со стороны израильских чиновников, которые рассматривают эти выплаты как стимул для терроризма. Дебаты подчеркивают разные взгляды на проблему палестинских заключенных:

• Палестинская точка зрения: Заключенные рассматриваются как борцы за свободу и жертвы оккупации, что дает право на государственную поддержку.
• Израильская точка зрения: Выплаты исполнителям насилия расцениваются как прославление терроризма и подрыв мирных усилий.

Последствия для дипломатии

Продолжающийся спор о политике «плати за убийства» имеет значительные последствия для региональной стабильности и дипломатических переговоров.

Публичное осуждение Сааром предполагаемой бухгалтерской практики ПНА свидетельствует об ужесточении израильской позиции. Обвиняя ПНА в двуличии, министр иностранных дел фактически ставит под сомнение авторитет палестинского руководства на международной арене.

Если обвинения в том, что выплаты маскируются под «зарплаты сотрудников служб безопасности», верны, это может осложнить отношения ПНА с западными донорами, которые могут выдвигать условия относительно использования средств помощи.

В конечном счете, отказ Палестинской администрации прекратить эти выплаты или обеспечить их прозрачность остается, по мнению израильского правительства, главным препятствием для возобновления значимых мирных переговоров.

Заключение

Конфликт между Гидеоном Сааром и Махмудом Аббасом по поводу политики «плати за убийства» олицетворяет собой более широкое недоверие, которое определяет израильско-палестинский конфликт.

Утверждение Саара о том, что ПНА маскирует выплаты под пенсионные пособия и зарплаты сотрудников служб безопасности, прямо противоречит заявлениям ПНА о моральном долге и реформах.

До тех пор, пока не будет найдено решение спора по этим финансовым выплатам, дипломатический разрыв между двумя сторонами, вероятно, сохранится, препятствуя любой возможности деэскалации или переговоров.