Ключевые факты
- В процессе экспертной оценки участвует меньше внешних экспертов.
- Объем обратной связи для заявителей сокращен.
- Судьба нового отчета научного совета неопределенна.
Краткая сводка
Национальный научный фонд ввел новые правила, регулирующие процесс экспертной оценки. Эти изменения существенно меняют состав панелей экспертизы и характер обратной связи, предоставляемой исследователям.
Ключевые аспекты новых правил включают сокращение числа внешних участников и уменьшение объема обратной связи, которую получат заявители. Более того, внедрение этих правил внесло неопределенность в статус публикации недавнего отчета, подготовленного научным советом.
Снижение внешнего участия
Новые правила экспертной оценки устанавливают сокращение участия внешних специалистов. Это изменение затрагивает традиционный состав панелей, оценивающих научные предложения.
Внешних экспертов будет присутствовать меньше. Этот сдвиг меняет динамику оценки предложений, потенциально ограничивая разнообразие точек зрения, рассматриваемых в ходе оценки.
Изменения в обратной связи 📉
Согласно обновленным рекомендациям, объем обратной связи, предоставляемой заявителям, должен сократиться. Исследователи, подающие заявки на финансирование, получат менее детальную информацию о своих заявках.
Это сокращение в коммуникации может повлиять на то, как ученые понимают сильные и слабые стороны своих предложений. Процесс экспертной оценки традиционно опирается на конструктивную обратную связь для направления будущих исследований.
Неопределенная судьба отчета научного совета
Наряду с процедурными изменениями, статус нового отчета от научного совета в настоящее время не определен. Документ был подготовлен на фоне меняющейся политики агентства.
Неопределенная судьба этого отчета свидетельствует о том, что внутреннее управление и консультативные механизмы организации также подвергаются тщательной проверке. Пока остается неясным, будут ли и когда выводы совета опубликованы для широкой публики или научного сообщества.
Последствия для научного сообщества
Эти регуляторные корректировки представляют собой заметный сдвиг в политике агентства по финансированию. Научное сообщество часто полагается на то, что процесс экспертной оценки будет прозрачным и инклюзивным.
Поскольку внешние эксперты исключаются, а обратная связь становится менее объемной, исследователям, возможно, придется адаптировать свои стратегии для получения грантов. Долгосрочные последствия этих изменений для научных инноваций и распределения финансирования еще предстоит увидеть.
