Гренландия и Бундесвер: Почему Арктика важна для Германии

Краткое изложение

Почти четыре года безопасность Европы была сосредоточена на восточном фланге Североатлантического альянса. Полномасштабное вторжение России в Украину в 2022 году коренным образом изменило приоритеты обороны континента, перенаправив ресурсы, внимание и военные активы к приграничным с Россией регионам.

Однако, по мере того как конфликт в Украине входит в новую фазу, стратегические аналитики начинают смотреть за пределы непосредственного кризиса. Обширный, замерзший регион на севере тихо становится потенциальной точкой напряженности для будущей геополитической конкуренции. Вопрос, который сейчас задают в оборонных кругах, заключается в том, может ли Арктика стать следующей крупной областью, требующей надежной оборонительной позиции, и если да, то оснащены ли вооруженные силы Германии, Бундесвер, для решения этой задачи.

Сдвиг стратегического фокуса

Арктика долгое время была регионом стратегического интереса, но ее важность возросла в последние годы. По мере повышения глобальных температур ранее недоступные морские маршруты становятся судоходными, а нетронутые природные ресурсы оказываются в пределах досягаемости. Это привлекло внимание крупных держав, включая Россию, которая значительно увеличила свое военное присутствие в регионе, возобновив советские базы и проводя крупномасштабные учения.

Для Германии и ее европейских союзников это представляет собой сложную новую задачу. Бундесвер был сильно задействован в операциях в Восточной Европе и поддержке Украины, растягивая свои ресурсы. Перспектива нового, логистически сложного театра операций на Крайнем Севере вызывает серьезные вопросы о готовности и возможностях. Экстремальные условия Арктики требуют специализированного оборудования, обучения и инфраструктуры, которые не легко воспроизвести из других развертываний.

Стратегический расчет включает несколько ключевых факторов:

• Открытие новых судоходных маршрутов, таких как Северный морской путь
• Доступ к огромным запасам нефти, газа и минералов
• Увеличение военной активности России и других государств
• Географическая близость к северным членам НАТО

Вопрос возможностей Бундесвера

Военные возможности Германии находятся под пристальным вниманием со вторжения в Украину, которое вызвало исторический Zeitenwende или поворотный момент в оборонной политике. Бундесвер находится в середине крупной модернизации и расширения, но этот процесс медленный и дорогостоящий. Вопрос о том, может ли он одновременно поддерживать обязательства в Восточной Европе, развивая при этом достоверное присутствие в Арктике, является предметом интенсивных дебатов.

Действия в Арктике — это не просто развертывание войск и кораблей. Это требует всестороннего понимания уникально враждебной среды, где температура может опускаться до минус 40 градусов Цельсия или ниже. Специализированная холодостойкая экипировка, ледокольные суда и самолеты, способные работать в экстремальных условиях, являются необходимыми. Бундесвер обладает некоторыми из этих возможностей, но их масштабирование для удовлетворения потенциального спроса на безопасность в Арктике будет значительной задачей.

Арктика — это не просто регион; это стратегическая среда, которая требует совершенно другого набора возможностей и операционных концепций.

Более того, любое немецкое участие в обороне Арктики, скорее всего, будет рассматриваться в контексте НАТО. В альянсе есть северные члены с прямыми арктическими побережьями, включая Норвегию, Данию и Канаду. Координация с этими союзниками будет первостепенной задачей, но она также вызывает вопросы о разделении бремени и конкретной роли, которую будет играть Германия.

Фактор Гренландии

Любое обсуждение Арктики и европейской безопасности неизбежно приводит к Гренландии. Крупнейший в мире остров, автономная территория в составе Королевства Дании, находится на критическом перекрестке между Северной Америкой и Европой. Его стратегическое расположение делает его важным узлом для мониторинга и контроля над Северной Атлантикой и Арктическим регионом.

Важность Гренландии была подчеркнута в 2019 году, когда тогдашний президент США Дональд Трамп выразил интерес к покупке острова, предложение, которое было быстро отклонено датскими и гренландскими властями. Этот инцидент подчеркнул геополитическую ценность острова. Для НАТО Гренландия является краеугольным камнем его северной оборонной стратегии, размещая ключевые радарные станции и авиабазы.

Отношения Германии с Гренландией многоаспектны. Как близкий союзник Дании, Германия имеет заинтересованность в стабильности и безопасности всего Королевства. Немецкие научные исследования в Арктике также сильно сосредоточены в и вокруг Гренландии, фокусируясь на изменении климата и его последствиях. Этот научный присутствие может послужить основой для более глубокого стратегического взаимодействия, но также подчеркивает хрупкий баланс между научным сотрудничеством и военной конкуренцией в регионе.

Многосторонний вызов

Арктика — это не беззаконная граница; она регулируется рамками международного права, в основном Конвенцией ООН по морскому праву (UNCLOS). Этот договор предоставляет правовую основу для морских претензий и эксплуатации ресурсов, но его применение в быстро меняющейся Арктике ставится под сомнение. Россия, в частности, подала обширные претензии в Комиссию ООН по границам континентального шельфа, стремясь расширить свои суверенные права на обширные участки морского дна.

Для Германии навигация в этой сложной правовой и дипломатической среде так же важна, как и разработка военной техники. Как неарктическое государство, роль Германии заключается в поддержке основанного на правилах международного порядка. Это означает работу через многосторонние форумы, такие как Арктический совет, где восемь арктических государств и организации коренных народов сотрудничают по вопросам устойчивого развития и защиты окружающей среды.

Задача для Бундесвера — согласовать свои потенциальные арктические возможности с этой дипломатической позицией. Любое военное развертывание должно рассматриваться как вносящее вклад в стабильность и верховенство права, а не как эскалация напряженности. Это требует тщательной координации с союзниками и четкой стратегической цели, выходящей за рамки простого проецирования силы.