Fatos Principais
- O ministro das Relações Exteriores Gideon Sa'ar acusou a Autoridade Palestina de mentir sobre reformas à política de 'pagar-por-ataque'.
- O presidente da AP, Mahmoud Abbas, afirmou que a 'lealdade' aos prisioneiros é uma 'obrigação moral'.
- Sa'ar alega que os pagamentos são disfarçados como auxílios para aposentados e salários de oficiais de segurança.
Resumo Rápido
O ministro das Relações Exteriores de Israel, Gideon Sa'ar, renovou acusações contra a Autoridade Palestina (AP), alegando que o presidente Mahmoud Abbas está ocultando a continuação da política de 'pagar-por-ataque'.
A controvérsia segue declarações recentes do presidente Abbas, nas quais ele afirmou que a 'lealdade' aos prisioneiros constitui uma 'obrigação moral' para a liderança palestina.
Sa'ar contesta as alegações da AP de reforma, argumentando que os desembolsos financeiros aos prisioneiros estão sendo rebatizados para parecerem legítimos. Especificamente, Sa'ar alega que esses pagamentos são disfarçados como auxílios para aposentados e salários de oficiais de segurança.
Essa crítica renovada sublinha a profunda desconfiança entre o governo israelense e a AP a respeito do manejo de fundos alocados a indivíduos condenados por crimes de segurança.
A Acusação Principal 🗣️
O ministro das Relações Exteriores Gideon Sa'ar fez sérias acusações contra a liderança da Autoridade Palestina, especificamente visando o presidente Mahmoud Abbas.
A reivindicação central é que a AP está ativamente enganando observadores internacionais sobre a natureza de seu suporte financeiro aos prisioneiros.
De acordo com Sa'ar, a AP não reformou genuinamente seu controverso sistema de pagamento, frequentemente chamado de 'pagar-por-ataque'. Em vez disso, os fundos estariam sendo desviados através de diferentes canais administrativos para obscurecer seu propósito real.
Os métodos específicos deste alegado engano incluem:
- Classificar pagamentos como auxílios para aposentados para ex-prisioneiros.
- Listar desembolsos como salários de oficiais de segurança para legitimar o financiamento.
Essas acusações servem para desafiar a narrativa de reforma apresentada pela AP em círculos diplomáticos.
Contexto da Disputa
As renovações de acusações por Sa'ar são uma resposta direta à retórica recente de Mahmoud Abbas.
O presidente da AP fez recentemente declarações públicas sobre o status de palestinos presos por Israel. Abbas caracterizou o suporte do estado a esses indivíduos como uma 'obrigação moral' fundamental.
Ao usar o termo 'lealdade', Abbas sinalizou que a AP vê o suporte financeiro e social aos prisioneiros como uma prioridade de política não negociável.
Essa postura atraiu críticas severas de oficiais israelenses que veem esses pagamentos como um incentivo ao terrorismo. O debate destaca as perspectivas divergentes sobre a questão do prisioneiro palestino:
- Visão Palestina: Prisioneiros são vistos como lutadores da liberdade e vítimas de ocupação, justificando o suporte do estado.
- Visão Israelense: Pagamentos a perpetradores de violência são vistos como glorificação do terror e minação dos esforços de paz.
Implicações para a Diplomacia
A disputa contínua sobre a política de 'pagar-por-ataque' tem implicações significativas para a estabilidade regional e negociações diplomáticas.
A denúncia pública de Sa'ar sobre as práticas contábeis alegadas da AP sugere um endurecimento da posição israelense. Ao acusar a AP de duplicidade, o ministro das Relações Exteriores está desafiando efetivamente a credibilidade da liderança palestina no cenário internacional.
Se as alegações de que os pagamentos são disfarçados como salários de oficiais de segurança forem verdadeiras, isso pode complicar as relações da AP com doadores ocidentais que podem ter condições sobre o uso de dinheiro de ajuda.
Ultimamente, a recusa da Autoridade Palestina em cessar esses pagamentos, ou em ser transparente sobre eles, permanece um obstáculo principal, aos olhos do governo israelense, para qualquer retomada de negociações de paz significativas.
Conclusão
O conflito entre Gideon Sa'ar e Mahmoud Abbas a respeito da política de 'pagar-por-ataque' encapsula a desconfiança mais ampla que define o conflito israelense-palestino.
A afirmação de Sa'ar de que a AP está disfarçando pagamentos como auxílios para aposentados e salários de oficiais de segurança contradiz diretamente as alegações da AP de obrigação moral e reforma.
Até que haja uma resolução para a disputa sobre esses desembolsos financeiros, a fratura diplomática entre as duas partes provavelmente persistirá, impedindo qualquer potencial para desescalar ou negociar.
Key Facts: 1. Foreign Minister Gideon Sa'ar accused the Palestinian Authority of lying about reforms to the 'pay-for-slay' policy. 2. PA President Mahmoud Abbas stated that 'loyalty' to prisoners is a 'moral obligation'. 3. Sa'ar alleges payments are disguised as pensioner stipends and security officer salaries. FAQ: Q1: What has Gideon Sa'ar accused the Palestinian Authority of doing? A1: Gideon Sa'ar has accused the Palestinian Authority of lying about reforms to the 'pay-for-slay' policy and disguising payments as pensioner stipends and security officer salaries. Q2: What did Mahmoud Abbas say about prisoners? A2: Mahmoud Abbas stated that 'loyalty' to prisoners is a 'moral obligation'."lealdade aos prisioneiros é 'obrigação moral'"
— Mahmoud Abbas, Presidente da AP
