Fatos Principais
- Menos externos estão participando do processo de revisão de mérito.
- A quantidade de feedback fornecido aos solicitantes foi reduzida.
- O destino de um novo relatório do conselho científico é incerto.
Resumo Rápido
A National Science Foundation promulgou novas regras que regem seu processo de revisão de mérito. Essas mudanças alteram significativamente a composição dos painéis de revisão e a natureza do feedback fornecido aos pesquisadores.
Aspectos-chave das novas regulamentações incluem uma redução no número de participantes externos e uma diminuição na quantidade de feedback que os solicitantes receberão. Além disso, a implementação dessas regras introduziu incerteza sobre o status de publicação de um relatório recente gerado pelo conselho científico.
Participação Externa Reduzida
As novas regras de revisão de mérito estabelecem uma redução no envolvimento de externos. Essa mudança afeta a composição tradicional dos painéis de revisão que avaliam as propostas científicas.
Menos especialistas externos estarão presentes durante o processo de revisão. Essa mudança altera a dinâmica de como as propostas são avaliadas, potencialmente limitando a diversidade de perspectivas consideradas durante a avaliação.
Mudanças no Feedback 📉
De acordo com as diretrizes atualizadas, o volume de feedback fornecido aos solicitantes deve diminuir. Pesquisadores que submeterem propostas para financiamento receberão menos informações detalhadas sobre seus envios.
Essa redução na comunicação pode impactar como os cientistas entendem os pontos fortes e fracos de suas propostas. O processo de revisão de mérito tradicionalmente depende de feedback construtivo para orientar futuros esforços de pesquisa.
Destino Incerto do Relatório do Conselho Científico
Juntamente com as mudanças processuais, o status de um novo relatório do conselho científico está atualmente indeterminado. O documento foi preparado em meio às políticas mutáveis da agência.
O destino incerto desse relatório sugere que a governança interna e os mecanismos consultivos da organização também estão passando por escrutínio. Ainda não está claro se ou quando os achados do conselho serão liberados ao público ou à comunidade científica.
Implicações para a Comunidade Científica
Esses ajustes regulatórios representam uma mudança notável na política da agência de financiamento. A comunidade científica frequentemente confia no processo de revisão de mérito para ser transparente e inclusivo.
Com externos sendo excluídos e o feedback se tornando menos abrangente, os pesquisadores podem precisar adaptar suas estratégias para garantir subvenções. Os efeitos a longo prazo dessas mudanças na inovação científica e na distribuição de financiamento ainda estão por serem vistos.
