Fatos Principais
- O autor passou a maior parte do seu tempo trabalhando com Rust antes de migrar para Go.
- Aprender Go foi descrito como não difícil, mas o desenvolvimento revelou momentos desagradáveis.
- Go foi considerado com falta de flexibilidade em certas áreas quando comparado a Rust.
- O autor identificou formas em Go de "atirar no próprio pé".
- A decisão de escrever o artigo veio após quase um ano e meio de desenvolvimento industrial com Go.
Resumo Rápido
Um desenvolvedor com vasta experiência em Rust migrou recentemente para o uso de Go para desenvolvimento industrial. Embora a curva de aprendizado inicial para Go tenha sido descrita como gerenciável, a aplicação prática por um período prolongado revelou diferenças significativas. O autor identificou que Go carece de flexibilidade em certas áreas comparado a Rust e apresenta oportunidades para que os desenvolvedores cometam erros críticos.
Seguindo quase 18 meses de trabalho de produção com Go, o autor compilou uma lista de reclamações específicas. Essas observações são enquadradas como uma comparação para desenvolvedores considerando uma mudança de Rust ou linguagens similares. O argumento central é que, embora Go seja funcional, ele pode não oferecer a mesma segurança ou expressividade que os desenvolvedores de Rust estão acostumados.
Migrando de Rust para Go
A transição de Rust para Go foi impulsionada por requisitos profissionais e não por preferência pessoal. O autor observa que a familiaridade prévia com Go era superficial no máximo, com a maior parte de sua carreira de codificação passada em Rust. Apesar da falta de conhecimento profundo prévio, o processo de aprendizado de Go não foi considerado difícil. No entanto, a transição tornou-se complicada uma vez que o trabalho de desenvolvimento real começou.
Uma vez que a equipe começou a construir software, momentos desagradáveis começaram a surgir. O autor observou que as escolhas de design de linguagem em Go às vezes restringem a capacidade do desenvolvedor de expressar lógica complexa da forma que eles poderiam em Rust. Essa falta de flexibilidade tornou-se uma fonte principal de frustração durante o ciclo de desenvolvimento.
Desafios do Desenvolvimento Industrial
Trabalhar em um ambiente de produção destacou as diferenças práticas entre as duas linguagens. O autor menciona que Go contém padrões ou recursos específicos que permitem que os desenvolvedores atirem no próprio pé. Isso sugere que Go oferece menos guardrails de segurança comparado a Rust, que é conhecido por suas verificações estritas em tempo de compilação.
Depois de passar quase um ano e meio em desenvolvimento industrial usando Go, o autor sentiu-se compelido a documentar esses problemas. O objetivo é fornecer um recurso para outros que possam enfrentar obstáculos semelhantes ao moverem-se entre esses dois ecossistemas de programação distintos.
Análise Comparativa
A comparação é explicitamente enquadrada em torno da linguagem principal do autor, Rust. O artigo serve como uma crítica a Go através da lente de um desenvolvedor Rust. O autor pretende listar momentos ou recursos específicos em Go que causam dor, sem uma ordem estrita de severidade. Essa abordagem permite uma visão geral das deficiências da linguagem de uma perspectiva técnica específica.
Ao focar na falta de flexibilidade e no potencial para erros, o artigo destaca as trocas entre as duas linguagens. Sugere que, embora Go possa ser mais fácil de aprender, ele pode exigir mais vigilância para manter os padrões de segurança esperados por desenvolvedores vindos de um background de Rust.
