Les législateurs américains adoptent de plus en plus les outils d'IA

Résumé Rapide

Les législateurs américains intègrent de plus en plus l'intelligence artificielle dans leurs flux de travail, inversant leurs positions précédentes de scepticisme et de résistance. Des figures clés, dont la sénatrice Elizabeth Warren, sont passées du refus d'utiliser la technologie à son utilisation pour des tâches de recherche. Alors que certains législateurs adoptent des outils comme ChatGPT et Grok, d'autres restent hésitants en raison de contraintes de temps ou de préoccupations éthiques. Le paysage de l'adoption est mixte, allant de l'utilisation enthousiaste à des expériences techniques frustrantes et à l'évitement total.

Changements de Perspectives Législatives

La sénatrice Elizabeth Warren du Massachusetts a considérablement modifié sa vision de l'intelligence artificielle. Récemment encore en juin, Warren résistait à l'utilisation de l'IA en raison de son scepticisme quant à sa précision. Cependant, elle a récemment confirmé que sa position avait changé. Elle utilise désormais ChatGPT pour la recherche de base, le trouvant « vraiment utile » pour des tâches telles que la récupération de données démographiques pour le Mississippi. Warren a noté qu'elle avait commencé à utiliser l'outil après avoir observé sa fille et l'utilise pour « commencer à aborder un problème » plutôt que de s'y fier exclusivement. Malgré la valeur qu'elle y trouve, elle rencontre encore occasionnellement des hallucinations dans la sortie.

D'autres législateurs qui étaient auparavant critiques explorent également la technologie. Le sénateur Josh Hawley du Missouri, un critique majeur de l'industrie de l'IA, a décidé de tester le logiciel après avoir mené des audiences à ce sujet. Il a posé une question historique concernant les Puritans dans les années 1630 et a rapporté que ChatGPT avait retourné « beaucoup de bonnes informations ». Le sénateur Chris Murphy du Connecticut a offert une perspective plus conflictuelle, admettant qu'il utilise la technologie malgré le fait qu'il croit qu'elle a le potentiel de « nous détruire ».

Adoption au Niveau Exécutif

L'adoption personnelle de l'IA reste incohérente parmi les plus hauts responsables gouvernementaux. La porte-parole de la Maison Blanche Karoline Leavitt a déclaré que le président Donald Trump ne semble pas utiliser la technologie lui-même, notant qu'elle ne l'a jamais vu faire. En revanche, le vice-président JD Vance a publiquement adopté l'IA, se définissant comme un « type Grok » lors d'une interview en novembre. Vance a loué le chatbot appartenant à Elon Musk, le qualifiant de « meilleur » et notant qu'il est le « moins woke ».

Le président de la Chambre Mike Johnson reste en marge, invoquant un manque de « luxe de temps ». Johnson a expliqué que l'IA est devenue populaire pendant son mandat de président de la Chambre, ce qui lui a laissé peu d'occasion de s'engager avec la technologie. Il a déclaré : « Je ne me suis tout simplement pas encore lancé là-dedans. »

Défis Techniques et Préférences

Les législateurs ont rapporté des expériences variées avec différentes plateformes d'IA. Le représentant Jared Huffman de Californie a décrit une interaction frustrante avec Microsoft Copilot. En essayant de rechercher des détails sur une affaire criminelle, l'IA a insisté sur le fait que la victime était toujours en vie et a soutenu que l'assassinat était une théorie du complot, ce que Huffman a décrit comme « effrayant et bizarre ». À l'inverse, le représentant Don Beyer de Virginie préfère Claude d'Anthropic. Sa préférence découle de l'accent mis par l'entreprise sur la sécurité et l'éthique, citant spécifiquement la création d'une « Constitution sur l'utilisation éthique » de l'IA. Beyer considère l'entreprise comme plus « éclairée » par rapport à ses concurrents.