Trump suspend cinq grands projets d'éolien offshore

Résumé rapide

Le Département de l'Intérieur a suspendu les baux pour cinq grands projets d'éolien offshore lundi, stoppant efficacement tout développement éolien offshore en cours aux États-Unis. Les projets — Vineyard Wind 1, Revolution Wind, CVOW, Sunrise Wind et Empire Wind — couvrent les eaux côtières du Massachusetts à la Virginie et étaient censés générer de l'électricité pour 2,5 millions de foyers, créer des centaines d'emplois et contribuer 25 milliards de dollars à l'économie.

Ce mouvement se produit alors que la demande en électricité augmente en raison des centres de données alimentant le boom de l'intelligence artificielle. L'administration Biden avait délivré ces baux pour répondre aux besoins croissants et passer des combustibles fossiles aux renouvelables. Le secrétaire Doug Burgum a cité des risques pour la sécurité nationale, y compris les interférences radar dues aux turbines.

Des experts du Natural Resources Defense Council et d'autres critiquent la suspension comme infondée, notant que les développeurs collaborent avec le Département de la Défense pour atténuer les impacts. Cette action laisse seulement deux parcs éoliens offshore opérationnels aux États-Unis, au large du Rhode Island et de New York. Les critiques, y compris le sénateur Chuck Schumer, la qualifient d'attaque irrationnelle contre l'énergie propre, tandis que des études suggèrent que les projets opérationnels pourraient économiser 400 millions de dollars par an aux usagers.

Aperçu de la suspension de l'éolien offshore

Le Département de l'Intérieur a émis une suspension abrupte des baux pour cinq des plus grands projets d'éolien offshore proposés de la nation. Cette décision stoppe efficacement tout développement actuel dans le secteur à travers les États-Unis.

Les projets affectés incluent Vineyard Wind 1, Revolution Wind, CVOW, Sunrise Wind et Empire Wind. Ces initiatives couvrent les zones côtières du Massachusetts à la Virginie.

Contexte de la demande énergétique croissante

La demande en électricité aux États-Unis augmente pour la première fois depuis des années, largement due aux centres de données soutenant le boom de l'intelligence artificielle. L'administration précédente avait approuvé ces baux pour répondre à cette demande et promouvoir l'énergie renouvelable par rapport aux combustibles fossiles.

La suspension représente un changement significatif, limitant les options pour la génération d'énergie durable à un moment critique.

Impacts économiques et environnementaux

Les projets suspendus représentent une valeur économique substantielle, estimée à 25 milliards de dollars. Ils étaient projetés pour alimenter 2,5 millions de foyers et d'entreprises et générer des centaines de nouveaux emplois le long de la côte Est.

Avec cet arrêt, les États-Unis n'ont maintenant que deux parcs éoliens offshore opérationnels : un au large de la côte du Rhode Island et un autre dans les eaux de New York. Cette réduction freine les progrès vers les objectifs d'énergie renouvelable.

Économies potentielles pour les consommateurs

Une étude de Daymark Energy Advisors indique que si les projets éoliens offshore de Nouvelle-Angleterre avaient fonctionné l'hiver dernier, les usagers auraient pu économiser 400 millions de dollars. Des coûts plus élevés dus aux retards des renouvelables risquent d'apparaître sur les factures d'utilité.

• Les projets diversifieraient l'approvisionnement énergétique, réduisant la dépendance aux combustibles fossiles.
• La création d'emplois se concentre sur les communautés côtières dans plusieurs États.
• Le passage aux renouvelables soutient la protection environnementale à long terme.

Justifications de sécurité nationale

Le secrétaire de l'Intérieur Doug Burgum a annoncé la suspension, pointant des risques pour la sécurité nationale. Les préoccupations incluent des vulnérabilités technologiques et la proximité des projets avec la côte Est.

Le département a référencé des rapports non classifiés sur les interférences radar, ou « clutter », dues aux turbines éoliennes. Ces interférences peuvent obscurcir les cibles réelles et en créer de fausses près des projets.

Contre-arguments d'experts

Pasha Feinberg, stratège éolien offshore au Natural Resources Defense Council, a déclaré que les interférences des turbines avec le radar ne sont pas nouvelles. Les développeurs doivent collaborer avec le Département de la Défense pendant la conception et la construction pour évaluer et atténuer les impacts.

Kirk Lippold, expert en sécurité nationale et ancien commandant de l'USS Cole, a noté que les officiels de la défense ont été consultés tout au long du processus d'autorisation. Il a argué que les projets renforcent la sécurité en diversifiant les sources d'énergie.

Ces mesures assurent une perturbation minimale des opérations militaires tout en avançant l'énergie propre.

Réactions et perspectives futures

Les critiques s'opposent fortement à la suspension. Pasha Feinberg l'a décrite comme une escalade d'attaques infondées contre l'énergie propre, visant à soutenir les intérêts des combustibles fossiles.

Sénateur Chuck Schumer, démocrate de New York, a qualifié l'approche du président Donald Trump vis-à-vis de l'éolien offshore de « dérangée, irrationnelle et injustifiée ». Il a affirmé que New York continuerait à se battre contre les ordres sur des projets comme Empire Wind.

Réponses de l'industrie et des experts

Alexander Heil, économiste senior à The Conference Board, a averti que retarder les renouvelables augmente les coûts des utilités, entravant l'accès à une électricité abordable.

Jenny Slayton, porte-parole de Dominion Energy développant le Coastal Virginia Offshore Wind Project, a exprimé la préparation à reprendre le travail rapidement.

Trump s'est historiquement opposé à l'énergie éolienne, suspendant les baux fédéraux le premier jour de son mandat et émettant des ordres d'arrêt de travail précédents. Cette dernière action marque l'étape la plus agressive contre le secteur.

Conclusion

La suspension de ces projets éoliens offshore souligne les tensions entre les priorités de sécurité nationale et la poussée vers l'énergie renouvelable. Alors que la demande en électricité augmente, la décision pourrait prolonger la dépendance à des sources plus coûteuses, affectant les consommateurs et l'environnement. Les défis continus des parties prenantes suggèrent des batailles légales et politiques potentielles à venir, avec des implications pour le paysage énergétique des États-Unis.