Points Clés
- L'Institut de Politique Solana a exhorté la SEC à distinguer le code DeFi non-custodial des plateformes d'échange.
- Les règles actuelles pourraient refroidir l'innovation, selon l'avertissement de l'Institut.
Résumé Rapide
L'Institut de Politique Solana a officiellement exhorté la Securities and Exchange Commission (SEC) américaine à adopter une approche nuancée de la réglementation des cryptomonnaies. Plus précisément, l'Institut demande à l'organe réglementaire de distinguer les développeurs DeFi non-custodial des plateformes d'échange financières traditionnelles.
Cette demande découle de craintes selon lesquelles le cadre réglementaire actuel de la SEC pourrait être trop large. L'Institut avertit que l'application de règles conçues pour les intermédiaires centralisés au code logiciel décentralisé pourrait involontairement freiner l'avancée technologique. En classant les développeurs DeFi sous la même catégorie que les plateformes d'échange, il y a un risque de voir l'innovation quitter les États-Unis. L'argument central est que les protocoles non-custodial fonctionnent fondamentalement différemment des plateformes d'échange custodial, nécessitant une considération réglementaire distincte pour assurer que l'industrie puisse prospérer sans pression juridique excessive.
L'Argument Central : Le Code vs. Les Plateformes d'Échange
L'Institut de Politique Solana base sa pétition sur une distinction critique concernant ce qui constitue une entité réglementée. L'organisation soutient que le code DeFi non-custodial ne doit pas être confondu avec l'exploitation d'une plateforme d'échange de valeurs mobilières traditionnelle. Alors que les plateformes d'échange agissent comme des intermédiaires qui détiennent les fonds des clients et facilitent les transactions, les protocoles DeFi consistent souvent en du code auto-exécuté déployé sur une blockchain.
L'Institut soutient que cette différence n'est pas seulement technique mais également de nature juridique. En traitant les développeurs de logiciels comme s'ils dirigeaient une société de courtage, la SEC risque d'appliquer un régime réglementaire incompatible avec la nature décentralisée de la technologie. L'objectif principal de la demande est de s'assurer que les créateurs de ces protocoles ne soient pas involontairement classés comme des opérateurs de plateforme d'échange simplement pour écrire et publier du code.
Impact Potentiel sur l'Innovation 🚀
Un thème central de l'avertissement de l'Institut est le potentiel d'incertitude réglementaire à refroidir l'innovation. Si les développeurs craignent que leur travail soit soumis aux mêmes règles strictes que les institutions de Wall Street, ils pourraient choisir de cesser leurs activités ou de se relocaliser dans des juridictions aux réglementations plus favorables.
L'Institut suggère que les États-Unis risquent de tomber à la traîne dans la course mondiale pour la domination de la blockchain s'ils ne parviennent pas à accommoder les caractéristiques uniques de la technologie décentralisée. Les risques spécifiques mis en avant incluent :
- Une réduction du nombre de nouveaux protocoles DeFi lancés sur le territoire national.
- Une réduction des investissements dans la recherche et le développement de la blockchain.
- Une 'fuite des cerveaux' potentielle où les talents déménagent dans d'autres pays.
Ces facteurs se combinent pour former un argument convaincant en faveur d'une clarté réglementaire qui soutient plutôt que restreint la croissance.
Définition des Protocoles Non-Custodial
Comprendre le terme non-custodial est essentiel pour saisir la position de l'Institut. Dans un système non-custodial, les utilisateurs conservent le contrôle total de leurs actifs et de leurs clés privées à tout moment. Le logiciel fournit simplement l'infrastructure pour l'interaction peer-to-peer sans jamais prendre possession des fonds.
Ceci contraste fortement avec les plateformes d'échange centralisées, qui exigent que les utilisateurs déposent des actifs sous la garde de la plateforme avant que le trading puisse avoir lieu. L'Institut souligne que parce que les développeurs non-custodial ne détiennent pas les fonds des utilisateurs, ils ne présentent pas le même niveau de risque de contrepartie que les réglementations des plateformes d'échange traditionnelles sont conçues pour atténuer. Par conséquent, le fardeau réglementaire devrait être ajusté pour refléter cette réalité.
Conclusion et Perspectives d'Avenir
L'appel à l'action de l'Institut de Politique Solana représente un moment charnière dans le dialogue entre l'industrie de la crypto et les régulateurs. En exhortant la SEC à exempter les développeurs DeFi non-custodial des règles des plateformes d'échange, l'Institut plaide pour un cadre réglementaire qui reconnaît l'architecture unique de la finance décentralisée.
Bien que la SEC n'ait pas encore rendu de décision finale sur cette demande spécifique, la pression des leaders de l'industrie souligne le besoin urgent de directives claires. Le résultat de cette discussion réglementaire établira probablement un précédent pour la manière dont les technologies décentralisées seront traitées sous la loi américaine pour les années à venir. En fin de compte, l'avertissement de l'Institut sert de rappel que la clarté réglementaire est un prérequis pour une innovation durable.
