Mari à haut revenu se plaint des prix de l'épicerie

Résumé Rapide

Un lecteur a soumis une question à la colonne For Love & Money concernant un différend sur les dépenses domestiques. Le mari du lecteur gagne un salaire à six chiffres élevé mais devient furieux lors de l'achat de produits biologiques, citant spécifiquement le prix du lait. La femme gère généralement les courses pour éviter ces conflits, mais le mari critique toujours ses méthodes. Le chroniqueur suggère que le mari manque de conscience des taux d'inflation actuels par rapport aux prix d'il y a 20 ans. La solution proposée est que le mari prenne en charge les courses. Cette responsabilité est destinée à le forcer à affronter la réalité des coûts alimentaires modernes et des variations saisonnières des prix. Le chroniqueur estime que cette expérience aidera le couple à communiquer plus logiquement sur les finances.

Le Conflit Financier

Une lectrice identifiée comme « Longing for Logical Conversation » a contacté la colonne For Love & Money avec un problème domestique spécifique. Son mari gagne un salaire à six chiffres élevé, mais il se plaint fréquemment du coût de la nourriture saine. Le conflit porte sur des articles comme le lait biologique. La femme a noté qu'elle effectue généralement toutes les courses. Elle le fait parce que son mari a tendance à se « laisser emporter » par l'augmentation significative des prix depuis qu'il était un célibataire qui faisait ses courses pour lui-même il y a 20 ans. Quand il fait les courses, il critique ses choix et suggère qu'elle peut faire mieux.

Récemment, le mari est allé au magasin pour quelques articles et « a failli exploser » sur le prix du lait. La femme a expliqué que sa famille a des besoins alimentaires spéciaux qui nécessitent une lecture rigoureuse des ingrédients et l'achat de produits de meilleure qualité. Elle tente d'atténuer les coûts en faisant ses courses principalement chez Aldi, mais les exigences alimentaires nécessitent des dépenses plus élevées. Ces disputes gâchent les après-midis pour la femme, qui estime qu'il n'y a aucun moyen de communiquer avec lui car « le choc du prix élimine tout dialogue rationnel. »

L'Analyse du Chroniqueur

Le chroniqueur s'est identifié aux deux parties mais a souligné une déconnexion dans la perspective du mari. Le mari est indignant face aux coûts élevés de l'épicerie, un sentiment que le chroniqueur partage, pourtant il convient que la famille a besoin d'épiceries de meilleure qualité et plus chères. Le chroniqueur a noté que l'ignorance du mari semble « un peu volontaire ». Malgré son revenu élevé, il semble réticent à payer les prix nécessaires pour les articles qu'il exige. Le chroniqueur a utilisé un exemple de vérification du prix du lait biologique via une recherche Google, notant que bien que le prix de 9 $ soit choquant, c'est la réalité du marché actuel.

Le problème principal identifié est l'état émotionnel du mari. Il est décrit comme « bloqué émotionnellement en 2005 », refusant de reconnaître la hausse constante des coûts et la flambée des prix pendant la pandémie. La femme l'a protégé de cette réalité, prenant le choc du prix pour les deux. Cependant, les finances partagées exigent des résultats partagés. Le chroniqueur soutient qu'une personne ne peut pas rester heureusement ignorante tandis que l'autre affronte la réalité. Pour parvenir à une conversation logique, le mari doit être éloigné de ses sentiments d'injustice et de nostalgie pour les anciens prix.

La Solution Proposée 🛒

Le conseil donné est direct : le mari doit prendre en charge les responsabilités d'achat d'épicerie. Le chroniqueur suggère que cela ne devrait pas être un événement ponctuel mais un changement à long terme. En gérant les courses, le mari sera forcé de voir la réalité des fluctuations des prix. Il apprendra pourquoi les baies coûtent plus cher lorsqu'elles ne sont pas de saison et comment les prix augmentent pendant les vacances ou lorsque la famille est en ville. Il verra également comment son corps fluctue s'il choisit « la richesse plutôt que la santé » en achetant des alternatives moins chères et de moindre qualité.

Ce changement devrait être difficile. La femme est l'experte de cette tâche depuis longtemps, et changer la personne responsable aura un impact sur le ménage. Cependant, le mari doit assumer la responsabilité de son manque d'implication et de son attitude négative. Le chroniqueur conseille à la femme de ne pas retenir son soutien ou de traiter cela comme un test, mais de le laisser affronter les conséquences de ses choix. L'objectif est qu'il acquière de la transparence et du respect pour le fardeau qu'elle a porté pendant deux décennies.

Conclusion

En fin de compte, le chroniqueur soutient la lectrice pour trouver une résolution. L'espoir est qu'en prenant la responsabilité de nourrir la famille, le mari passera de la critique au partenariat. S'il découvre des astuces utiles ou des astuces de vie pour faire des économies tout en maintenant la qualité, cela profite à tout le monde. Au minimum, la femme ne devrait pas être harcelée pour ses méthodes après avoir fait le travail pendant si longtemps. Ce qu'elle mérite, c'est un partenaire égal qui reconnaît et partage le fardeau des réalités de leur vie. Donner au mari le tour de pousser le chariot d'épicerie est le chemin recommandé pour atteindre cette égalité.