Points Clés
- Emilia Clarke a passé des années à apprendre le dothraki pour son rôle de Daenerys Targaryen, pour découvrir plus tard que le créateur de la langue avait décrit sa prononciation comme manquant de fluidité.
- David J. Peterson a été engagé par HBO en tant que linguiste à plein temps pour développer le dothraki et le haut valyrien pour la série fantastique, créant des langues entières à partir de zéro.
- L'équipe de production a intentionnellement intégré des erreurs grammaticales et de ponctuation dans les répliques de Clarke en dothraki pour refléter le parcours de son personnage apprenant une langue étrangère sous la contrainte.
- Bien que la prononciation du dothraki devait sonner imparfaite, Peterson a félicité le haut valyrien de Clarke en 2013, disant qu'elle le parlait « comme une naturelle » et qu'il était « extraordinairement satisfait » de sa performance.
- Le malentendu a été révélé près de six ans après l'interview originale de 2017 dans Rolling Stone, lors de l'apparition de Clarke en 2023 dans Late Night With Seth Myers.
- Peterson a comparé le fait de critiquer le dothraki de Clarke à « critiquer Colin Firth pour son bégaiement dans Le Discours d'un roi », qualifiant cela de « manquer complètement le but ».
Résumé Rapide
Emilia Clarke, surtout connue pour son interprétation de Daenerys Targaryen dans Game of Thrones, a récemment révélé qu'elle était restée « vraiment énervée » après avoir lu des commentaires sur sa performance dans la langue fictive de la série.
L'actrice a découvert que David J. Peterson, le linguiste engagé par HBO pour développer le dothraki, avait décrit sa prononciation comme manquant de fluidité. Ce qui semblait être une critique était en fait destiné à être un éloge pour le travail authentique sur le personnage.
La situation a été mise en lumière lors de l'apparition de Clarke dans Late Night With Seth Myers, où elle s'est ouverte sur l'impact émotionnel de la lecture de cette évaluation des années après la fin de la série.
La Révélation de la Nuit Tardive
Lors de son apparition lundi dans l'émission de talk-show populaire, Clarke a abordé les commentaires qui la dérangeaient depuis des années. Elle a expliqué la préparation intensive qu'elle avait entreprise pour maîtriser la langue construite.
J'ai mis beaucoup d'énergie à apprendre le dothraki. Mais le créateur de la langue, j'ai lu dans un article, a dit que j'étais nulle en dothraki. J'ai dit : « Quoi, mec ?! » Ce n'est pas vrai ! Ce n'est pas une vraie langue ! Je ne peux pas être nulle dedans parce que quand je le dis à la télé, c'est comme ça que ça se passe... Honnêtement, j'ai été si blessée. Et puis vraiment énervée.
L'interview de Rolling Stone de 2017 à laquelle Clarke faisait référence contenait l'évaluation réelle de Peterson. Il avait noté qu'entendre Clarke parler dothraki était « drôle » parce que son personnage n'était pas censé être fluent.
La citation complète de Peterson se lisait : « Ça sonne vraiment... pas fluent. C'est génial, pour son personnage, elle comprend et elle peut parler. Elle ne sonne juste pas tout à fait correctement. » Cette observation technique sur l'authenticité a été interprétée par Clarke comme une critique de ses capacités d'actrice.
« J'ai mis beaucoup d'énergie à apprendre le dothraki. Mais le créateur de la langue, j'ai lu dans un article, a dit que j'étais nulle en dothraki. J'ai dit : « Quoi, mec ?! » Ce n'est pas vrai ! Ce n'est pas une vraie langue ! Je ne peux pas être nulle dedans parce que quand je le dis à la télé, c'est comme ça que ça se passe... Honnêtement, j'ai été si blessée. Et puis vraiment énervée. »
— Emilia Clarke, Actrice
La Défense du Linguiste
Après avoir vu les commentaires de Clarke dans Late Night With Seth Myers, Peterson s'est rapidement empressé de clarifier sa position à travers une déclaration à Entertainment Weekly. Il a souligné que ses commentaires originaux n'étaient jamais destinés à être une critique.
Je pense qu'Emilia a peut-être mal compris ce que j'ai dit, parce que je n'ai jamais critiqué son dothraki. Pourquoi le ferais-je ? Son personnage n'était jamais censé le parler comme une langue maternelle, donc elle n'avait jamais besoin d'être douée pour ça.
Peterson a tiré une comparaison convaincante pour illustrer son point, suggérant que critiquer le dothraki de Clarke reviendrait à juger un acteur pour avoir dépeint avec précision une limitation spécifique.
Critiquer toute imperfection dans sa performance en dothraki reviendrait à critiquer Colin Firth pour son bégaiement dans Le Discours d'un roi. Ce serait manquer complètement le but.
Le linguiste a révélé que l'équipe de production avait en fait conçu intentionnellement ses répliques pour refléter le parcours linguistique du personnage. Des erreurs grammaticales et de ponctuation ont été délibérément incluses dans les enregistrements MP3 fournis à Clarke pour l'aider à dépeindre un locuteur non natif de manière authentique.
Une Histoire de Langue Différente
Tandis que le dothraki est devenu une source de tension, la maîtrise du haut valyrien par Clarke a mérité les éloges du même expert. Dans un article de blog de 2013, Peterson a évalué sa performance avec la deuxième langue fictive qu'elle a dû apprendre.
Le linguiste écrivait à l'époque : « J'ai été ravi par la performance d'Emilia Clarke. Elle parle vraiment le haut valyrien comme une naturelle. Elle a manqué un mot ou deux ça et là, mais cela arrivera. Dans l'ensemble, je suis extraordinairement satisfait. »
Cette évaluation positive met en lumière les exigences linguistiques différentes pour chaque langue dans l'univers de la série. Tandis que Daenerys était une locutrice de seconde langue pour le dothraki, elle est devenue finalement une locutrice de niveau natif pour le haut valyrien.
Le contraste entre les deux évaluations démontre comment l'authenticité du personnage
requérait parfois l'imperfection dans une langue tandis que la perfection était appropriée dans une autre. La capacité de Clarke à naviguer entre les deux exigences a fait la démonstration de son dévouement au rôle.
La Vie Après Westeros
Après avoir passé près d'une décennie dans le monde de Game of Thrones, Clarke a indiqué qu'elle était prête à passer à autre chose du genre fantastique. Lors de sa récente apparition dans un talk-show, elle a clairement fait part de sa position concernant un retour potentiel sur un dragon.
Il est très peu probable que vous me voyiez monter sur un dragon, ou même dans le même cadre qu'un dragon, à nouveau.
Cette déclaration marque une transition de carrière définitive pour l'actrice, qui a passé ses années post-Thrones à explorer des rôles diversifiés tant au cinéma qu'au théâtre. Le commentaire suggère qu'elle est désireuse de se distancier du personnage emblématique qui a défini ses débuts de carrière.
Pour Clarke, le voyage à travers Westeros semble être fermement dans le passé, même si les discussions sur sa performance continuent de générer des gros titres des années après la fin de la série.
Points Principaux
Le malentendu entre Emilia Clarke et David J. Peterson révèle la nature complexe de la création de mondes fantastiques authentiques. Ce qu'une personne considère comme une exactitude technique, une autre peut l'interpréter comme une critique personnelle.
En fin de compte, les commentaires de Peterson étaient destinés à être un grand éloge de l'engagement de la série envers le réalisme. En faisant sonner Daenerys comme une locutrice non native du dothraki, l'équipe de production a atteint un niveau d'authenticité qui a rendu le monde fictif plus réel pour le public.
La réaction de Clarke humanise l'investissement émotionnel souvent négligé que les acteurs font dans leurs rôles. Apprendre une langue construite est une entreprise importante, et l'entendre décrite comme « pas fluent » — même pour des raisons créatives valides — a piqué la performante dévouée.
La situation sert de rappel que le contexte est essentiel. Ce qui est dit dans le cadre d'une évaluation technique de l'authenticité peut être perçu comme une attaque personnelle lorsqu'il est lu hors contexte par quelqu'un qui a travaillé dur pour maîtriser une compétence.
