Points Clés
- Chris Pratt, l'acteur de 46 ans derrière Star-Lord de Marvel, a publiquement qualifié les inquiétudes concernant les acteurs IA de « connerie » en promouvant son nouveau film Mercy.
- Tilly Norwood est une création générée par IA développée par Eline Van der Velden, fondatrice de l'entreprise d'IA Particle 6 Productions, qui l'a présentée comme un talent potentiel pour une représentation à Hollywood.
- La Screen Actors Guild–American Federation of Television and Radio Artists (SAG-AFTRA) a émis un avertissement formel aux producteurs concernant l'utilisation d'interprètes synthétiques sans respect des obligations contractuelles appropriées.
- Van der Velden a défendu sa création comme une expression artistique plutôt qu'un remplacement, comparant l'IA à l'animation et aux effets visuels (CGI) comme de nouveaux outils narratifs qui élargissent les possibilités créatives.
- Malgré un rejet significatif de l'industrie de la part d'acteurs comme Melissa Barrera et Mara Wilson, la carrière d'actrice de Tilly Norwood n'a pas encore gagné de traction substantielle à Hollywood.
Résumé Rapide
Chris Pratt a publiquement rejeté l'anxiété croissante au sein d'Hollywood concernant les acteurs générés par IA, qualifiant la controverse entourant la création virale Tilly Norwood de « connerie ».
Les commentaires de la star de Marvel et de Jurassic World surviennent au milieu d'un débat animé dans l'industrie sur le talent synthétique, l'« actrice » IA ayant suscité un rejet significatif de la part d'acteurs et de guildes professionnelles.
En promouvant son nouveau film Mercy, Pratt a soutenu que la technologie IA représente une évolution inévitable dans la réalisation de films plutôt qu'une menace pour les interprètes humains.
La Controverse de l'IA
La controverse tourne autour de Tilly Norwood, une création générée par IA présentée comme la prochaine génération de talents d'interprétation. Développée par Eline Van der Velden, fondatrice de l'entreprise d'IA Particle 6 Productions, l'interprète numérique a été promue comme une successeure potentielle à des stars comme Scarlett Johansson et Natalie Portman.
Van der Velden a annoncé la création du studio de talents Xicoia, qui, selon Deadline, était déjà en pourparlers avec des agents de talents intéressés à représenter le personnage IA. Cette annonce a déclenché une condamnation immédiate de la communauté hollywoodienne.
Le rejet a été rapide et vocal de la part d'acteurs établis :
- Melissa Barrera de Scream a qualifié la démarche de « répugnante »
- Mara Wilson de Matilda a accusé les créateurs de « vol d'identité »
- Ralph Ineson de Fantastic Four a répondu avec un juron direct
La Screen Actors Guild–American Federation of Television and Radio Artists (SAG-AFTRA) est intervenue avec une déclaration formelle, avertissant les producteurs contre l'utilisation d'« interprètes synthétiques » sans respect des obligations contractuelles appropriées.
« Je ne pense pas qu'on va me remplacer par une IA. J'ai entendu parler de cette histoire de Tilly Norwood. Je pense que c'est tout de la connerie. Je ne l'ai jamais vue dans un film. Je ne sais pas qui est cette sal***e. C'est tout faux jusqu'à ce que ce soit quelque chose. »
— Chris Pratt, star de Marvel et Jurassic World
Le Point de Vue de Pratt
Malgré l'alarme dans toute l'industrie, Chris Pratt a exprimé une confiance totale dans la sécurité de son propre emploi. L'acteur de 46 ans, qui incarne Star-Lord dans l'univers cinématographique Marvel, a déclaré sans équivoque qu'il ne craignait pas d'être remplacé par l'intelligence artificielle.
« Je ne pense pas qu'on va me remplacer par une IA », a déclaré Pratt à Variety. « J'ai entendu parler de cette histoire de Tilly Norwood. Je pense que c'est tout de la connerie. Je ne l'ai jamais vue dans un film. Je ne sais pas qui est cette sal***e. C'est tout faux jusqu'à ce que ce soit quelque chose. »
Le rejet de Pratt reflète un scepticisme plus large concernant la menace immédiate posée par les interprètes synthétiques. Ses commentaires suggèrent que, malgré les capacités technologiques démontrées par des créations comme Tilly Norwood, l'acteur estime que la mise en œuvre pratique reste limitée.
La perspective de l'acteur de 46 ans a du poids compte tenu de sa position en tant que l'une des stars d'action principales d'Hollywood, avec des franchises majeures comme Jurassic World et l'univers cinématographique Marvel.
L'IA comme Outil
Alors que Pratt a rejeté la menace du remplacement par l'IA, il a reconnu le potentiel de la technologie à transformer l'industrie. Il a décrit l'IA comme un « outil incroyable » qui perturberait inévitablement Hollywood en rationalisant les processus de production et en réduisant les coûts.
Cependant, Pratt a maintenu une distinction ferme entre l'efficacité technologique et l'essence artistique. Il a soutenu que l'IA ne peut pas reproduire les qualités fondamentales qui définissent la performance humaine.
« L'IA ne remplacerait pas l'âme humaine », a affirmé Pratt.
Cette position nuancée reflète un sentiment croissant au sein de l'industrie : l'IA comme outil collaboratif plutôt que comme remplacement. La technologie pourrait potentiellement gérer :
- La génération de personnages d'arrière-plan
- L'amélioration des effets visuels
- La réduction des coûts de production
- Les flux de travail de post-production rationalisés
Pourtant, la performance créative centrale — la profondeur émotionnelle, l'improvisation et la connexion humaine — reste, selon Pratt, un territoire exclusivement humain.
La Défense du Créateur
Eline Van der Velden a constamment défendu sa création contre les critiques, présentant Tilly Norwood comme une expression artistique plutôt qu'une menace pour les acteurs humains. En réponse au rejet, elle a souligné que le personnage IA représente une expérimentation, pas un substitut.
« Elle n'est pas un remplacement pour un être humain, mais une œuvre créative — une œuvre d'art », a déclaré Van der Velden. « Comme beaucoup de formes d'art avant elle, elle suscite la conversation, et cela montre en soi le pouvoir de la créativité. »
Van der Velden, elle-même actrice, a soutenu que l'IA représente un nouveau médium créatif comparable à l'animation, la marionnette ou les effets visuels (CGI) — des technologies qui ont élargi les possibilités narratives sans éliminer la performance en direct.
« Je vois l'IA non pas comme un remplacement des personnes, mais comme un nouvel outil, un nouveau pinceau », a-t-elle expliqué. « Créer Tilly a été, pour moi, un acte d'imagination et d'artisanat... Elle représente l'expérimentation, pas le substitution. »
Malgré cette vision, la « carrière d'actrice » de Tilly Norwood n'a pas encore gagné de traction significative, bien que Van der Velden ait, selon les rapports, développé une série en format court centrée sur l'IA pour The History Channel en novembre.
Carrefour de l'Industrie
Le débat sur Tilly Norwood représente un point critique pour Hollywood alors qu'il navigue à l'intersection de la technologie et de l'art. Alors que Chris Pratt et d'autres acteurs rejetent la menace immédiate, l'industrie doit aborder des questions fondamentales concernant la propriété créative, les droits contractuels et la définition de la performance.
L'intervention de la SAG-AFTRA indique que les guildes se préparent à des conflits potentiels concernant les interprètes synthétiques, en particulier en ce qui concerne la rémunération et la représentation. L'avertissement de l'union sur les obligations contractuelles suggère que les cadres juridiques seront cruciaux pour déterminer le rôle de l'IA dans les futures productions.
Alors que Particle 6 Productions continue de développer des talents IA, l'industrie fait face à un acte d'équilibre entre l'adoption de l'innovation Key Facts: 1. Chris Pratt, l'acteur de 46 ans derrière Star-Lord de Marvel, a publiquement qualifié les inquiétudes concernant les acteurs IA de « connerie » en promouvant son nouveau film Mercy. 2. Tilly Norwood est une création générée par IA développée par Eline Van der Velden, fondatrice de l'entreprise d'IA Particle 6 Productions, qui l'a présentée comme un talent potentiel pour une représentation à Hollywood. 3. La Screen Actors Guild–American Federation of Television and Radio Artists (SAG-AFTRA) a émis un avertissement formel aux producteurs concernant l'utilisation d'interprètes synthétiques sans respect des obligations contractuelles appropriées. 4. Van der Velden a défendu sa création comme une expression artistique plutôt qu'un remplacement, comparant l'IA à l'animation et aux effets visuels (CGI) comme de nouveaux outils narratifs qui élargissent les possibilités créatives. 5. Malgré un rejet significatif de l'industrie de la part d'acteurs comme Melissa Barrera et Mara Wilson, la carrière d'actrice de Tilly Norwood n'a pas encore gagné de traction substantielle à Hollywood. FAQ: Q1: Quelle est la controverse entourant Tilly Norwood ? A1: Tilly Norwood est une « actrice » générée par IA créée par la fondatrice de Particle 6 Productions, Eline Van der Velden, qui l'a promue comme un talent hollywoodien potentiel. Cette création a suscité un rejet significatif de la part d'acteurs et de guildes professionnelles inquiets du remplacement des acteurs humains par des interprètes synthétiques. Q2: Qu'est-ce que Chris Pratt a dit sur les acteurs IA ? A2: Chris Pratt a qualifié la panique autour des acteurs IA de « connerie », déclarant qu'il ne croyait pas que l'IA remplacerait les acteurs humains. Tout en reconnaissant l'IA comme un « outil incroyable » pour rationaliser la production, il a soutenu qu'elle ne pouvait pas remplacer « l'âme humaine » dans l'interprétation. Q3: Comment l'industrie a-t-elle répondu aux acteurs IA ? A3: La réponse a été largement négative, avec des acteurs comme Melissa Barrera et Mara Wilson condamnant la création comme « répugnante » et un « vol d'identité ». La SAG-AFTRA a émis un avertissement formel aux producteurs concernant l'utilisation d'interprètes synthétiques sans respect des obligations contractuelles appropriées. Q4: Quelle est la défense du créateur de Tilly Norwood ? A4: Eline Van der Velden soutient que Tilly Norwood est une expression artistique, pas un remplacement des acteurs humains. Elle compare l'IA à l'animation ou aux effets visuels (CGI) comme de nouveaux outils créatifs qui élargissent les possibilités narratives tout en maintenant que rien ne peut remplacer le métier de la performance humaine.
