Banque centrale du Brésil conteste l'urgence de la confrontation dans l'affaire Master Bank

Résumé rapide

La Banco Central a officiellement interjeté appel auprès du Supremo Tribunal Federal (STF) concernant une confrontation programmée dans le cadre de l'affaire Master Bank. La banque centrale s'interroge sur la raison pour laquelle la réunion, impliquant le propriétaire de la banque Daniel Vorcaro et le directeur de la banque centrale Ailton de Aquino Santos, est considérée comme « si urgente » qu'elle doit avoir lieu pendant la période de congé judiciaire.

La confrontation est prévue pour le mardi 30 décembre prochain. Cependant, la Banque centrale soutient que l'enquête vient à peine de commencer et qu'aucune déposition n'a encore été prise auprès des parties impliquées. L'institution estime que la confrontation n'a que peu de sens dans ces circonstances. L'appel demande des éclaircissements sur quatre points spécifiques avant que la réunion ne se poursuive.

L'appel de la Banque centrale

La Banco Central a soumis un appel au STF le vendredi 26 décembre, demandant au ministre Dias Toffoli d'éclaircir le raisonnement derrière la confrontation programmée. La banque centrale a exprimé sa confusion quant à la décision de programmer la réunion pour le mardi 30 décembre, pendant la période de congé judiciaire, avant que des dépositions ne soient prises auprès des parties impliquées dans la liquidation de la Master Bank.

L'appel, techniquement connu sous le nom d'embargo de declaration, présente quatre questions fondamentales à la Cour suprême. La banque centrale demande que ces questions soient résolues avant que la confrontation n'ait lieu la semaine prochaine. L'institution soutient que la réunion ne peut se poursuivre sans ces éclaircissements.

Les questions spécifiques soulevées comprennent :

• Quels points controversés le ministre souhaite-t-il clarifier lors de la confrontation ?
• Le directeur Ailton de Aquino Santos est-il convoqué en tant que défendeur ou témoin, et représente-t-il la Banque centrale ou agit-il à titre personnel ?
• S'il est convoqué en tant que témoin institutionnel, peut-il être accompagné d'un collègue technique pour aider à rapporter les décisions qui ont conduit à la liquidation de la Master Bank ?
• Pourquoi la confrontation est-elle considérée comme si urgente qu'elle doit être programmée pendant la période de congé judiciaire, avant même les dépositions des trois personnes convoquées à l'événement ?

Contexte de la liquidation de la Master Bank

La Master Bank a été liquidée suite à la découverte de fraudes bancaires totalisant environ 12 milliards de R$. La banque a également été liquidée en raison de difficultés à couvrir ses engagements bancaires auprès de ses clients. L'affaire a suscité un intérêt juridique et financier important.

La confrontation implique Daniel Vorcaro, le propriétaire de la Master Bank, et Ailton de Aquino Santos, un directeur de la Banque centrale. L'ancien président de la BRB, Paulo Henrique Costa, pourrait également participer à l'événement. L'appel de la banque centrale souligne l'irrégularité procédurale de la programmation d'une réunion aussi critique avant que les étapes d'enquête standard, telles que les dépositions, n'aient été complétées.

Controverses environnantes

L'affaire Master Bank a été entourée de controverses depuis que divers faits ont été révélés. Un point majeu de discorde implique le ministre Dias Toffoli, qui est le rapporteur de l'affaire au STF. Il a été révélé que Toffoli a voyagé dans un jet privé avec un avocat d'un directeur de la Master Bank pour assister à la finale de la Libertadores.

D'autres controverses sont apparues concernant un contrat mensuel d'une valeur de 3,6 millions de R$ entre le cabinet de la femme d'Alexandre de Moraes et la Master Bank. De plus, il a été révélé que le ministre Alexandre de Moraes avait parlé avec le président de la Banque centrale, Gabriel Galípolo, au sujet de la Master Bank. Ces révélations ont ajouté des couches de complexité aux procédures juridiques en cours.