Legisladores estadounidenses adoptan cada vez más herramientas de IA

Resumen Rápido

Los legisladores estadounidenses están incorporando cada vez más la inteligencia artificial en sus flujos de trabajo, revirtiendo posturas previas de escepticismo y resistencia. Figuras clave, incluyendo a la senadora Elizabeth Warren, han cambiado de negarse a usar la tecnología a utilizarla para tareas de investigación. Mientras algunos legisladores adoptan herramientas como ChatGPT y Grok, otros permanecen reacios debido a restricciones de tiempo o preocupaciones éticas. El panorama de adopción es mixto, yendo desde el uso entusiasta hasta experiencias técnicas frustrantes y la evasión total.

Cambios en las Perspectivas Legislativas

La senadora Elizabeth Warren de Massachusetts ha alterado significativamente su vista sobre la inteligencia artificial. Tan recientemente como en junio, Warren se resistía a usar IA debido al escepticismo sobre su precisión. Sin embargo, confirmó recientemente que su postura ha cambiado. Ahora utiliza ChatGPT para investigaciones básicas, encontrándolo "realmente valioso" para tareas como recuperar datos de población de Mississippi. Warren notó que comenzó a usar la herramienta después de observar a su hija y la usa para "empezar a abordar un problema" en lugar de depender exclusivamente de ella. A pesar de encontrar valor, todavía encuentra alucinaciones ocasionales en la salida.

Otros legisladores que previamente fueron críticos también están explorando la tecnología. El senador Josh Hawley de Missouri, un crítico importante de la industria de la IA, decidió probar el software después de realizar audiencias sobre él. Hizo una pregunta histórica sobre los puritanos en la década de 1630 y reportó que ChatGPT devolvió "mucha buena información". El senador Chris Murphy de Connecticut ofreció una perspectiva más conflictiva, admitiendo que usa la tecnología a pesar de creer que tiene el potencial de "destruirnos".

Adopción a Nivel Ejecutivo

La adopción personal de IA permanece inconsistente entre los altos funcionarios gubernamentales. La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, afirmó que el presidente Donald Trump no parece usar la tecnología él mismo, notando que nunca la ha visto. En contraste, el vicepresidente JD Vance ha adoptado públicamente la IA, identificándose como un "chico de Grok" en una entrevista de noviembre. Vance elogió al chatbot propiedad de Elon Musk, llamándolo el "mejor" y notando que es el "menos woke".

El presidente de la Cámara, Mike Johnson, permanece al margen, citando una falta de "lujo de tiempo". Johnson explicó que la IA se volvió popular durante su mandato como presidente, dejándole poca oportunidad para interactuar con la tecnología. Declaró: "Simplemente todavía no me he metido en eso".

Desafíos Técnicos y Preferencias

Los legisladores han reportado experiencias variadas con diferentes plataformas de IA. El representante Jared Huffman de California describió una interacción frustrante con Microsoft Copilot. Mientras intentaba investigar detalles sobre un caso criminal, la IA insistió en que la víctima todavía estaba viva y argumentó que el asesinato era una teoría de conspiración, lo que Huffman describió como "increíblemente extraño". Por el contrario, el representante Don Beyer de Virginia prefiere Claude de Anthropic. Su preferencia proviene del enfoque de la compañía en la seguridad y la ética, citando específicamente su creación de una "Constitución sobre el uso ético" de la IA. Beyer ve a la compañía como más "iluminada" en comparación con los competidores.