Cardano vs Ethereum: La batalla de las criptografías lattice-based y STARKs

Resumen Rápido

Charles Hoskinson, cofundador de Cardano, ha delineado públicamente la estrategia criptográfica distintiva de la plataforma, posicionándola en directa oposición a la trayectoria actual de Ethereum. En una discusión reciente, Hoskinson contrastó los enfoques de seguridad de las dos redes, específicamente en cuanto a la implementación de STARKs frente a la criptografía lattice-based. Enfatizó que Cardano está adoptando activamente soluciones lattice-based, mientras que Ethereum permanece comprometido con métodos criptográficos basados en hashes.

La conversación también abordó eventos de seguridad recientes en el espacio cripto. Hoskinson señaló un hackeo específico de "transacción envenenada" que tuvo lugar en noviembre. Argumentó que las diferencias estructurales entre las plataformas significan que tal exploit habría sido mucho más dañino para Cardano si dependiera de los sistemas basados en BFT actualmente empleados por Ethereum. Al trazar una línea clara, Hoskinson señaló que Cardano está apostando por un futuro tecnológico diferente, uno que cree que最终mente será elegido por el mercado.

Hoskinson Delinea la Divergencia Criptográfica

En una declaración clara de intención técnica, Charles Hoskinson identificó la diferencia central entre Cardano y Ethereum en cuanto a sus infraestructuras de seguridad. La discusión se centró en la evolución de los estándares criptográficos requeridos para asegurar redes blockchain contra amenazas cada vez más sofisticadas. Hoskinson señaló que las dos plataformas están respaldando efectivamente caballos diferentes en esta carrera tecnológica.

Las tecnologías específicas mencionadas fueron STARKs (Argumentos Escalables y Transparentes de Conocimiento) y criptografía hash-based en el lado de Ethereum, versus criptografía lattice-based en el lado de Cardano. Estos no son meras actualizaciones incrementales, sino cambios fundamentales en cómo se aseguran y verifican los datos en la cadena. Los comentarios de Hoskinson sugieren que Cardano está priorizando el desarrollo de sistemas lattice-based, a menudo promocionados por su potencial resistencia a ataques de computación cuántica.

La Analogía de 'Blu-ray vs HD DVD'

Para ilustrar la naturaleza competitiva de estas rutas divergentes, Hoskinson utilizó una analogía histórica de la electrónica de consumo. Comparó la situación actual entre Cardano y Ethereum con la guerra de formatos entre Blu-ray y HD DVD. Esta comparación destaca que, a pesar de los méritos técnicos de ambos sistemas, solo un enfoque probablemente logre una amplia dominancia de mercado a largo plazo.

La analogía implica que el mercado, más allá de los desarrolladores,最终mente decidirá qué estándar criptográfico prevalecerá. Si bien Ethereum actualmente posee una ventaja de mercado significativa, la declaración de Hoskinson sugiere confianza en que la ruta técnica elegida por Cardano —la criptografía lattice-based— probará ser superior o más atractiva para usuarios y desarrolladores en el futuro.

La 'Transacción Envenenada' de Noviembre 🛡️

Hoskinson también abordó un incidente de seguridad específico de noviembre, refiriéndose a él como un hackeo de "transacción envenenada". Usó este evento para demostrar la resiliencia de la arquitectura de Cardano comparada con la de Ethereum. Según Hoskinson, si Cardano estuviera operando en sistemas basados en BFT (Tolerancia a Faltas Bizantinas) similares a los usados por Ethereum, el hackeo de noviembre habría tenido el potencial de "destruir" la red.

Esta severa advertencia subraya la importancia crítica de los mecanismos de consenso subyacentes y las elecciones criptográficas. Al distanciar a Cardano de las vulnerabilidades basadas en BFT, Hoskinson argumenta que el diseño de la plataforma mitiga inherentemente los riesgos que plagas otras redes. La implicación es que el movimiento de Cardano hacia la criptografía lattice-based es una medida proactiva para aislar aún más la red de tales exploits.

Implicaciones de Mercado y Perspectiva Futura

Las declaraciones hechas por Charles Hoskinson sirven como una declaración de la visión a largo plazo de Cardano. Al rechazar explícitamente el modelo de Ethereum de STARKs basados en hashes, Cardano se está labrando un nicho como la plataforma que apuesta por la próxima generación de seguridad criptográfica. La referencia al hackeo de noviembre sirve como un ejemplo tangible de por qué esta divergencia importa, moviendo el debate de la seguridad teórica a la supervivencia práctica de la red.

Ultimadamente, la carrera entre la criptografía lattice-based y hash-based permanece abierta. Como Hoskinson afirmó, "veremos cuál elige el mercado". Para inversores y desarrolladores, esto señala un período de competencia intensa donde las elecciones técnicas hechas hoy determinarán la seguridad y viabilidad de estas redes en los años venideros.

"Ethereum está adoptando STARKs y criptografía hash-based. [Cardano está] adoptando criptografía lattice-based de nuestro lado." — Charles Hoskinson, Cofundador de Cardano

"Ya saben, es Blu-ray vs HD DVD, veremos cuál elige el mercado." — Charles Hoskinson, Cofundador de Cardano

"El hackeo de la 'transacción envenenada' de noviembre podría haber destruido Cardano si fueran basados en BFT." — Charles Hoskinson, Cofundador de Cardano