حقائق رئيسية
- رفعت XREAL دعوى قضائية ضد Viture في محكمة فيدرالية أمريكية في تكساس، بتهمة انتهاك براءات اختراع لعدة من نماذج نظاراتها الذكية.
- محكمة ألمانية أصدرت بالفعل أمرًا تحضيريًا ضد Viture، يجمد مبيعات نماذج Pro و Luma و Luma Pro في ألمانيا.
- يمكن أن يمتد تجميد المبيعات الألماني لدول أوروبية أخرى، بما في ذلك فرنسا وإيطاليا وإسبانيا.
- تزعم XREAL أنها تمتلك أكثر من 800 براءة اختراع وطلب براءة اختراع عالميًا، بينما تزعم أن Viture تمتلك أقل من 70 براءة، ولا تمتلك أي براءة في الولايات المتحدة أو أوروبا.
- نفت Viture ادعاءات الانتهاك، واصفةً براءة الاختراع بأنها "ضعيفة ومثيرة للشكوك"، وأعلنت أنها تتخذ إجراءات قانونية رداً على ذلك.
- في CES 2026، كشفت XREAL عن منتجات جديدة، بما في ذلك نظارات ROG X R1 AR التي طُوّرت بالشراكة مع ASUS.
ملخص سريع
ظهر نزاع قانوني كبير في مجال عتاد الواقع المعزز، حيث يواجه مصنعان رائدان للنظارات الذكية بعضهما البعض. XREAL، اللاعب البارز في الصناعة، قد أطلق إجراءات قانونية ضد منافستها Viture في محكمة فيدرالية أمريكية.
تركز الدعوى على ادعاءات انتهاك براءات اختراع، حيث تزعم XREAL أن Viture قد دمجت تقنيتها الخاصة بشكل غير قانوني في عدة من خطوط منتجاتها الشهيرة. يمثل هذا التحرك تصعيدًا حاسمًا في سوق تنافسية، حيث تقدم XREAL هذه الخطوة كدفاع ضروري عن ملكية فكرية ونزاهة الابتكار.
الشكوى القانونية
تم تقديم الدعوى رسميًا في محكمة فيدرالية في تكساس، مما يمثل بداية معركة قانونية عالية المخاطر. تستهدف شكوى XREAL تحديدًا نماذج Luma Pro و Luma Ultra و Beast الخاصة بـ Viture، مدعية أن هذه الأجهزة تحتوي على تقنيات محمية ببراءات اختراع XREAL.
في بيان صحفي رسمي، صاغت XREAL الآثار الأوسع لهذه القضية، مشيرة إلى أن الإجراء يتجاوز نزاع براءة اختراع واحد. أكدت الشركة على التزامها بحماية نظام الابتكار في قطاع التكنولوجيا.
الدعوى ليست مجرد فرض براءة اختراع واحدة. بل هي لوقف نمط من انتهاك الملكية الفكرية الذي يقوض نزاهة الابتكار ويهدد التطوير التكنولوجي المستمر في هذا القطاع.
يسلط هذا التحدي القانوني الضوء على المنافسة الشديدة في مجال AR/VR، حيث تتنافس الشركات على تطوير وحماية تقنيات العرض المتطورة التي تتصل بالهواتف المحمولة والأجهزة اللوحية للألعاب والاستهلاك الإعلامي ومهام الإنتاجية.
"الدعوى ليست مجرد فرض براءة اختراع واحد. بل هي لوقف نمط من انتهاك الملكية الفكرية الذي يقوض نزاهة الابتكار ويهدد التطوير التكنولوجي المستمر في هذا القطاع."
— XREAL، البيان الصحفي
تأثير المبيعات الدولية
النزاع القانوني لا يقتصر على الولايات المتحدة. XREAL حققت بالفعل انتصارًا تحضيريًا كبيرًا في ألمانيا، حيث حصلت على أمر قضائي ضد Viture. أدى هذا القرار من المحكمة الألمانية إلى تجميد مبيعات منتجات Viture المحددة داخل ذلك البلد.
يمكن أن تمتد تداعيات هذا الأمر القضائي الألماني إلى ما هو أبعد من حدوده. أشارت XREAL إلى أن تجميد المبيعات يمكن أن ينتشر إلى دول أوروبية أخرى، بما في ذلك أسواق رئيسية مثل فرنسا و إيطاليا و إسبانيا. يؤثر الأمر القضائي تحديدًا على نظارات Viture الذكية Pro و Luma و Luma Pro.
تنتج كلتا الشركتين نظارات واقع معزز ذات شاشات مدمجة، وتقدم مواصفات متشابهة حاسمة لتجربة المستخدم، بما في ذلك دقة الشاشة وحقل الرؤية. تؤكد ميزات المنتجات المتداخلة على طبيعة السوق التنافسية.
رد Viture
رداً على الدعوى، Viture قد أصدرت نفيًا قويًا للإدعاءات، مؤكدة أن منتجاتها لا تنتهك براءة اختراعًا مذكورًا. قاومت الشركة صحة ادعاءات XREAL، مشيرة إلى أن براءة الاختراع المعني بها هي في الأساس معيبة.
لا تنتهك منتجتنا براءة اختراعًا مذكورًا بأي شكل من الأشكال. نحث الجميع على النظر عن كثب في براءة الاختراع نفسها وتكوين حكمهم الخاص، حيث يصبح من الواضح بسرعة مدى ضعفها ومثياراتها للشكوك.
تطرقت Viture أيضًا إلى الادعاءات التي قدمتها XREAL بشأن قيود المبيعات، ووصفتها بأنها معلومات مضللة. ذكرت الشركة أن XREAL قد نشرت ادعاءات كاذبة تشير إلى أن Viture "ممنوعة في تسع دول أوروبية"، وهو ما تؤكد Viture أنه غير صحيح تمامًا. في تطور ملحوظ، أعلنت Viture أنها تتخذ إجراءات قانونية خاصة بها رداً على تصريحات XREAL العامة.
محافظات براءات اختراع وموقع السوق
قد تشير الدعوى إلى بداية صراع أوسع في صناعة AR/VR. تشير اللغة المستخدمة في البيان الصحفي لـ XREAL إلى أن هذه القضية قد تكون مقدمة لإجراءات قانونية مماثلة ضد منافسين آخرين.
يوجد فرق كبير بين ممتلكات الملكية الفكرية للشركتين. تزعم XREAL أنها تمتلك أكثر من 800 براءة اختراع وطلب براءة اختراع عالميًا تغطي AR و VR والتقنيات ذات الصلة. على العكس من ذلك، تزعم XREAL أن Viture تمتلك أقل من 70 براءة اختراع، ولا تمتلك أي براءة مسجلة في الولايات المتحدة أو أوروبا.
في الوقت نفسه، تواصل XREAL توسيع مجموعتها من المنتجات، حيث كشفت مؤخرًا عن عدة أجهزة جديدة في CES 2026. شملت الإعلانات نظارات ROG X R1 AR، التي طُوّرت بالتعاون مع عملاق التكنولوجيا ASUS، مما يشير إلى استمرار استثمار الشركة في القطاع.
نظرة إلى المستقبل
المعركة القانونية بين XREAL و Viture من المفترض أن تكون لحظة حاسمة لصناعة النظارات الذكية. يمكن أن تعيد نتيجة الدعوى في الولايات المتحدة، مع وجود أمر قضائي موجود في ألمانيا وقيود مبيعات محتملة في أوروبا، تشكيل المشهد التنافسي.
تؤكد هذه القضية على الأهمية الحاسمة لحماية الملكية الفكرية في سوق AR/VR سريعة التطور. مع استمرار كلا الشركتين في الابتكار وإطلاق منتجات جديدة، سيراقب القطاع عن كثب كيف يؤثر هذا النزاع على التعاون المستقل والتطوير المنتجي وديناميكيات السوق.
"لا تنتهك منتجتنا براءة اختراعًا مذكورًا بأي شكل من الأشكال. نحث الجميع على النظر عن كثب في براءة الاختراع نفسها وتكوين حكمهم الخاص، حيث يصبح من الواضح بسرعة مدى ضعفها ومثياراتها للشكوك."
— Viture، بيان
أسئلة متكررة
ما هو التطور الرئيسي في هذه القصة؟
رفعت مصنعة النظارات الذكية XREAL دعوى قضائية بانتهاك براءات اختراع ضد منافستها Viture في محكمة فيدرالية أمريكية. تزعم XREAL أن Viture دمجت تقنيتها المحمية ببراءة اختراع بشكل غير قانوني في عدة من نماذج نظاراتها الذكية الشهيرة.
لماذا هذه الدعوى مهمة للصناعة؟
تسلط القضية الضوء على المنافسة الشديدة والمخاطر العالية في سوق الواقع المعزز المتنامية. مع امتلاك XREAL محفظة براءات اختراع ضخمة وكون Viture لاعبًا أحدث، يمكن أن تضع النتيجة معيارًا لحماية الملكية الفكرية وتأثر التطوير المنتجي المستقبلي وديناميكيات السوق.
ما هي العواقب المباشرة للدعوى؟
حققت XREAL بالفعل أمرًا قضائيًا تحضيريًا في ألمانيا، مما أدى إلى تجميد مبيعات منتجات Viture المحددة. يمكن أن يمتد هذا القيد لدول أوروبية أخرى، مما يؤثر بشكل كبير على حضور Viture في المنطقة.
كيف استجابت Viture للإدعاءات؟
نفت Viture بقوة أي انتهاك لبراءات اختراع، مؤكدة أن براءة الاختراع المعني بها ضعيفة ومثيرة للشكوك. اتهمت الشركة أيضًا XREAL بنشر ادعاءات كاذبة وأعلنت أنها تتخذ إجراءات قانونية رداً على تصريحات XREAL.
