الولايات المتحدة تتخلّي عن سيادتها العالمية في عهد ترامب

ملخص سريع

يشهد العالم تحولاً نادراً ومهمّاً في ديناميكيات القوة العالمية. تشير التحليلات التاريخية إلى أن القوى المهيمنة نادراً ما، إن فعلت، تختار التخلي عن مكانتها العليا طواعية. ومع ذلك، تشير الأحداث الحالية إلى أن الولايات المتحدة تفعل ذلك بالضبط تحت إدارة ترامب. يمثل هذا انحرافاً عن قرون من السوابق الجيوسياسية التي حافظت فيها القوى العظمى على هيمنتها من خلال الإسقاط العسكري والاقتصادي والثقافي.

يكمن جوهر هذا التحول في استعداد الإدارة المفترض للانسحاب من دور الضامن العالمي التقليدي. بدلاً من تعزيز التحالفات والمؤسسات الدولية، فإن النهج الحالي يعطي الأولوية للمصالح الوطنية بطريقة تعزّل الأمة عن شركائها. أحدثت هذه الاستراتيجية فراغاً في القيادة العالمية، مما أجبر الدول الأخرى على إعادة النظر في موثوقية الالتزامات الأمريكية. تبقى عواقب هذا التحول الاستراتيجي طويلة الأمد غير محددة، لكن التأثير الفوري هو عالم أقل استقراراً وأكثر عدم تنبؤاً من أي وقت مضى في التاريخ الحديث.

السياق التاريخي لتحولات القوة

على مر التاريخ، اتبعت صعود وسقوط القوى الكبرى نمطاً قابلاً للتنبؤ إلى حد كبير. تميل الدول المهيمنة إلى السقوط بسبب الانحلال الداخلي، أو الإفراط في توسيع الموارد العسكرية، أو صعود قوة منافسة. الإمبراطورية البريطانية، على سبيل المثال، انحدرت بعد التكاليف الهائلة للحربين العالميتين وصعود الولايات المتحدة. انهار الاتحاد السوفيتي تحت وطأة عدم الكفاءة الاقتصادية والصراع السياسي الداخلي. في كل حالة، كان فقدان السيادة نتيجة لعدم القدرة وليس خياراً.

الوضع الحالي الذي تشهده الولايات المتحدة فريد من نوعه لأن الانحدار يبدو أنه فرض ذاتي. لا توجد قوة منافسة خارجية تجبر الولايات المتحدة على الخروج من موقعها؛ بل إن إدارة ترامب تفكك الهياكل التي حافظت على الهيمنة الأمريكية. وهذا يشمل التشكيك في قيمة حلف الناتو، والانسحاب من اتفاقات التجارة، ورفض أهمية اتفاقات المناخ العالمية. من خلال رفض أدوات الإمبراطورية، تختار الإدارة فعلياً النزول عن منصة التاريخ، وهو قرار يربك محللي السياسة الخارجية التقليديين.

آليات الانسحاب 📉

الطريقة التي تتخلّى بها الولايات المتحدة عن سيادتها متعددة الأوجه، وتتكون من مكونات دبلوماسية واقتصادية واستراتيجية. دبلوماسياً، خضعت الإدارة لمنازعات علنية مع حلفاء قدماء، وشككت في فائدة معاهدات الدفاع المتبادل واتهمت الشركاء بممارسات تجارية غير عادلة. هذه الخطابات تهدر الثقة التي تشكل أساس التحالفات الدولية.

اقتصادياً، يشير التحول نحو الحماية إلى تراجع عن النظام العالمي الذي ساعدت الولايات المتحدة في بنائه بعد الحرب العالمية الثانية. من خلال فرض التعريفات الجمركية وإعطاء الأولوية للاتفاقيات الثنائية بدلاً من الأطر متعددة الأطراف، تضعف الإدارة النظام الاقتصادي العالمي. تشمل جوانب الانسحاب الرئيسية:

• الانسحاب من اتفاقات المناخ الدولية
• تحدي شرعية منظمة التجارة العالمية
• تقليل المساهمات المالية في المنظمات الدولية
• شكوك علنية بخصوص حلف الناتو (NATO)

هذه الإجراءات مجتمعة تشير بوضوح إلى نية تقليل الحضور للأمة على المسرح العالمي.

الردود العالمية والتداعيات

كان رد الفعل من المجتمع الدولي مزيجاً من الصدمة والارتباك وإعادة التوازن الطموحة. الحلفاء التقليديون في أوروبا وآسيا يسارعون لتعزيز قدراتهم الدفاعية ومرونتهم الاقتصادية، بعد أن أدركوا أنهم لم يعودوا يعتمدون على الدعم التلقائي من الولايات المتحدة. أدى هذا إلى زيادة المطالبات بجيش أوروبي أكثر استقلالية وكتل تجارية إقليمية أقوى في آسيا.

في غضون ذلك، ترى القوى المنافسة هذا الانسحاب كفرصة لتوسيع نفوذها. دون وجود توازن للانخراط الأمريكي القوي، تتحرك دول مثل الصين وروسيا لملء الفراغ في مناطق وقطاعات محددة. الفراغ الذي تركته الولايات المتحدة ليس رمزياً فحسب؛ بل يمثل تحولاً ملموساً في توازن القوى قد يعيد تعريف العلاقات الدولية لعقود قادمة. يدخل العالم فعلياً إلى عصر جديد لم يعد النظام القائم على القواعد مضموناً من قبل القوة المهيمنة.

الخاتمة: عصر غير مسبوق

التخلي الطوعي عن القيادة العالمية من قبل الولايات المتحدة يمثل لحظة حاسمة في القرن الحادي والعشرين. إنه يتحدى الافتراضات الأساسية للنظرية الدولية، التي تفترض أن الدول تسعى دائماً لتعظيم قوتها. أثبتت إدارة ترامب أن قوة مهيمنة يمكنها حقاً اختيار التخلي عن سيادتها.

بينما يتكيف العالم مع هذه الواقعية الجديدة، يخلق الغياب لقوة مستقرة عدم يقين كبير. الآليات التي منعت الصراعات الكبرى ويسرت التجارة العالمية لعقود قادمة تخضع للإختبار. ما زال من غير المعروف ما إذا كان هذا الانسحاب تحولاً مؤقتاً في السياسة أم تغييراً دائماً في الطبيعة الأمريكية. ومع ذلك، تظل الحقيقة قائمة: لا يوجد مثيل تاريخي لقوة مهيمنة تتخلّي عن سيادتها بالطريقة التي نراها حالياً.