ترامب يطلق 'مجلس السلام' الخاص بغزة وسط غياب أوروبي

فراغ دبلوماسي

أطلق الرئيس دونالد ترامب رسميًا مبادرة 'مجلس السلام' الخاصة بغزة، التي أثارت جدلاً، لكن حفل الكشف عن المبادرة كشف عن ثغرة دبلوماسية حرجة. الحدث الذي عُقد في المنتدى الاقتصادي العالمي المرموق في دافيس، سويسرا، تقدم دون مشاركة حلفاء أوروبيين رئيسيين.

غياب الدول الأوروبية يلقي بظلال فورية على إطلاق المبادرة، مما يثير تساؤلات حول نطاق الدعم الدولي لهذا الإطار السلمي الجديد. بينما يحول التوقيع الفكرة من مجرد اقتراح إلى واقع، فإن المقاعد الفارغة على طاولة المفاوضات تشير إلى عقبات دبلوماسية كبيرة تنتظر خطة تهدف إلى معالجة أحد أصعب النزاعات في العالم.

التوقيع في دافيس

أُنشئ مجلس السلام رسميًا في 22 يناير 2026، ضمن البيئة المنظمة لاجتماع المنتدى الاقتصادي العالمي السنوي. اختيار هذا المكان، المخصص عادةً للإعلانات الاقتصادية والسياسية الكبرى، أكد رغبة الإدارة في تقديم المبادرة على أنها جهد جاد وعالمي.

ومع ذلك، تأثرت صورة الحفل فورًا بـ الغياب الأوروبي. لم يحضر أي ممثلين من الدول الأوروبية التوقيع، على الرغم من دور القارة التاريخي في الدبلوماسية في الشرق الأوسط ومصلحتها الكبيرة في استقرار المنطقة. تقدم الحدث بحضور حضور آخرين، لكن الأصوات الأوروبية الغائبة مثلت فجوة واضحة في ما كان من المفترض أن يكون جهدًا متعدد الجنسيات.

يُحول التوقيع نفسه مجلس السلام من مفهوم إلى كيان دبلوماسي نشط، على الرغم من أن نطاق عمله وقائمة أعضائه لا تزال غير محددة بشكل جزئي. وفر إعداد المنتدى الاقتصادي العالمي اهتمامًا إعلاميًا عالميًا، لكنه أيضًا أبرز الطبيعة الانتقائية لقاعدة دعم المبادرة.

الصمت الأوروبي

عدم مشاركة الدول الأوروبية يمثل أكثر من مجرد تعارض جدول زمني—إنه يشير إلى احتمال احتكاك دبلوماسي حول نهج المبادرة وتكوينها. لعبت الدول الأوروبية تاريخيًا دورًا عميقًا في جهود السلام والإنسانية المتعلقة بغزة، مما يجعل غيابها ملحوظًا بشكل خاص.

يشير هذا الانسحاب من حفل التوقيع إلى خلافات جوهرية حول بنية إطار ترامب السلمي أو شرعيته. أعربت الأوساط الدبلوماسية الأوروبية سابقًا عن مخاوف بشأن مبادرات السلام الأحادية التي لا تدمج آليات أوسع لبناء إجماع متعدد الأطراف.

يترك الوفد الأوروبي الغائب مجلس السلام دون دعم بعض أكثر الممثلين الدبلوماسيين نفوذًا في العالم، مما قد يحد من فعاليته ومصداقيته الدولية منذ البداية.

أسئلة حول إطار السلام

تظهر مبادرة مجلس السلام في خلفية التحديات المستمرة في غزة، على الرغم من أن التفاصيل التشغيلية المحددة لا تزال محدودة في الإفصاحات العامة. يبدو الإطار مصممًا لإنشاء هيكل حكم جديد يهدف إلى معالجة الوضع السياسي والإنساني المعقد في المنطقة.

دون مشاركة أوروبية، تبرز تساؤلات حول قدرة المبادرة على كسب شرعيات دولية أوسع. عادةً ما تتطلب أطر السلام تبنيًا من مراكز قوى عالمية متعددة لتحقيق انتباه دبلوماسي مستدام، خاصة في سياق الشرق الأوسط.

قد يواجه التحالف الانتقالي الذي يقف خلف مجلس السلام تحديات في تنفيذ رؤيته، خاصة إذا استمر الممثلون الدوليون الرئيسيون في حجب الدعم. تمضي المبادرة الآن إلى الأمام مع أعضائها المؤسسين، لكن المسار نحو تأثير حقيقي لا يزال غير مؤكد.

التداعيات الدبلوماسية

يخلق الغياب الأوروبي تساؤلات فورية حول المصداقية لمجلس السلام مع بدء عمله. تستمد مبادرات السلام الدولية سلطتها عادةً من دعم متعدد الأطراف واسع النطاق، ويمثل عدم مشاركة أوروبية عجزًا كبيرًا في هذا الصدد.

في المستقبل، قد يعتمد نجاح المبادرة على ما إذا كان يمكنها توسيع عضويتها ومعالجة المخاوف التي أدت إلى عدم المشاركة الأوروبية. يشير التكوين الحالي إلى جهد أكثر ضيقًا قد يكافح للحصول على الوزن الدبلوماسي اللازم للتقدم الملموس في غزة.

سيظل التحدي الأساسي لغياب الأوروبي يحوم على جميع أنشطة مجلس السلام المستقبلية، كتذكير مستمر بالثغرات الدبلوماسية التي كانت موجودة حتى في تأسيسه.

النظر إلى الأمام

يوجد مجلس السلام الآن ككيان رسمي، لكن إطلاقه في ظل ظروف عدم المشاركة الأوروبية يحدد نبرة صعبة لمستقبله. يجب على المبادرة الآن أن تثبت مصداقيتها وفعاليتها دون دعم القوى الدبلوماسية الغربية الرئيسية.

سيتطلب النجاح إظهار تقدم ملموس في تحديات غزة مع إمكانية إعادة بناء الجسور مع الشركاء الأوروبيين الغائبين. قد يثبت العزل الدبلوماسية الواضح في حفل التوقيع إما مؤقتًا أو يصبح سمة مميزة لنهج إطار السلام هذا تجاه المنطقة.