السناتور مارك كيلي يرفع دعوى قضائية ضد البنتاغون بسبب قمع خطاب المحاربين القدامى

وقوف سناتور من أجل حقوق المحاربين القدامى

السناتور مارك كيلي أطلق دعوى قضائية فيدرالية ضد البنتاغون، مما أشعل معركة دستورية عالية المخاطر حول حقوق حرية التعبير للمتقاعدين العسكريين. قام الديمقراطي من أريزونا ومحارب قديم برفع الدعوى يوم الاثنين ضد وزير الدفاع بيتي هيجسيث، محذراً من أن جهد البنتاغون لمعاقبته "يرسل رسالة مرعبة" للمحاربين القدامى الذين يتحدثون.

تتحدى الدعوى ما يصفه كيلي بتصاعد القمع على الخطاب السياسي للمتقاعدين، وهي خطوة يقول الخبراء القانونيون إنها قد يكون لها تداعيات عميقة لحماية التعديل الأول عبر مجتمع الجيش. في قلب النزاع فيديو نشره كيلي يذكر أعضاء الخدمة الأمريكية بأنهم غير ملزمين بتنفيذ أوامر غير قانونية، وهي تصريح دفعت هيجسيث لاتهام السناتور بأفعال "خيانة".

تطور المعركة القانونية

الدعوى القضائية الفيدرالية، المرفوعة في المحكمة الجزئية الأمريكية، تذكر ليس فقط وزير هيجسيث بل أيضاً وزارة الدفاع ووزير البحرية جون فيلان ووزارة البحرية كمدافعين. يجادل فريق كيلي القانوني بأن إجراءات البنتاغون تمثل محاولة غير مسبوقة لاستخدام نظام العدالة العسكرية لمعاقبة عضو ناشط في الكونغرس بسبب خطاب سياسي.

تركز القضية على فيديو شاركه كيلي مع خمسة قادة ديمقراطيين آخرين، حيث أكد أن أعضاء الخدمة لديهم واجب عصيان الأوامر غير القانونية. استجاب هيجسيث بوصف الفيديو بأنه "متهور وخائن" و"واضح أنه يهدف إلى تقويض النظام الجيد والانضباط العسكري". طلب وزير الدفاع في البداية محاكمة كيلي عسكرياً، مهدداً إياه بالمحاكمة الجنائية العسكرية المكافئة، قبل أن يختار عقوبة إدارية أقل.

العملية هي العقوبة. لم يكن الادعاء ضد كيلي له أساس.

يرى فرانك روزنبلات، متقاعد من الجيش ومحامي في كلية ميسيسيبي للقانون، أن ملاحقة البنتاغون تفتقر للأساس القانوني. تجادل الدعوى بأن لا شيء في القانون يسمح للجيش بإعادة النظر في قرار التقاعد بناءً على خطاب المحارب القديم، وهي خطوة ستثير "مخاوف دستورية جدية" وتترك المتقاعدين العسكريين في مواجهة تهديد دائم لمزاياهم المكتسبة.

تداعيات أوسع للمحاربين القدامى

يحذرون الخبراء القانونيون من أن القضية تمتد كثيراً وراء السناتور كيلي، مما قد يؤثر على ملايين المحاربين القدامى الذين تحدثوا في قضايا سياسية. راشيل فانلاندينغهام، أستاذة في كلية جنوب الغرب للقانون ومحامية متقاعدة من القوات الجوية، توضح أن محاولة هيجسيث لفرض الصمت على عضو مجلس الشيوخ الأمريكي "تضع متقاعدين آخرين قد تحدثوا في خطر محتمل". عدم اليقين وحده يخلق تأثيراً مُرعباً عبر مجتمع المحاربين القدامى.

نهج البنتاغون مقلق بشكل خاص لأنه يسعى لمعاقبة محارب قديم بسبب خطاب بعد فترة طويلة من خدمته بالزي العسكري. المحاربون القدامى الذين يخدمون 20 عاماً أو أكثر مؤهلون للمعاش العسكري، لكن هذه المزايا يمكن سحبها أو تقليلها إذا تم العثور على المتقاعدين بأنهم انتهكوا القانون العسكري أثناء خدمتهم. على العكس من ذلك، يستهدف هيجسيث كيلي بسبب التعبير السياسي بعد الخدمة.

• حقوق التعديل الأول للمتقاعدين العسكريين
• مراقبة الكونغرس للقوات المسلحة
• الحماية الدستورية للخطاب السياسي
• السابقة لقضايا خطاب المحاربين القدامى المستقبلية

خطاب السناتور كيلي لا يمكن معاقبته بموجب قانون العدالة العسكرية الموحد.

أعلنت معهد العدالة العسكرية الوطني، وهي منظمة غير ربحية، في ديسمبر أن خطاب كيلي يقع خارج نطاق قانون العدالة العسكرية الموحد. تجادل الدعوى بأن السماح للسلطة التنفيذية بمعاقبة عضو في الكونغرس بسبب خطاب يهدد الدستور ويضعف مراقبة الكونغرس للقوات المسلحة.

الأساس القانوني والأسئلة الدستورية

تسعى الدعوى إلى أمر تحفظي مؤقت وحظر أولي لوقف إجراءات البنتاغون أثناء مراجعة القضية على أساسها. تطلب هذه الإجراءات الطارئة من القاضي إيقاف إجراءات الحكومة قبل حدوث ضرر دائم لرتبته العسكرية ومعاش كيلي.

تُسند القضية إلى القاضي الجزئي الأمريكي ريتشارد ليون، الذي حكم سابقاً ضد سلطة الجيش على المتقاعدين. في رأي مذكرة عام 2019، رفض ليون حجة الحكومة بأن الولاية القضائية العسكرية على جميع المتقاعدين ضرورية للحفاظ على النظام الجيد والانضباط لقواته النشطة.

أنا لا أستنتج اليوم أن الكونغرس لا يمكن أن يخوّل أبداً محاكمة بعض المتقاعدين العسكريين عسكرياً. لم أر حجة واضحة لسبب ضرورة ممارسة مثل هذه الولاية على جميع المتقاعدين العسكريين.

يشير الخبراء القانونيون إلى أن أحكام العدالة العسكرية التي اتهم هيجسيث كيلي بانتهاكها - المواد 133 و134 من قانون العدالة العسكرية الموحد - ليست مرتبطة صراحة بالخيانة ويمكن أن تغطي نطاقاً واسعاً من السلوك المخالف المزعوم. تثير إجراءات البنتاغون ضد كيلي تداعيات مقلقة للخطاب السياسي لملايين المحاربين القدامى.

الطريق إلى الأمام

قد تتحرك القضية بسرعة عبر نظام المحاكم الفيدرالية. يوضح فرانك روزنبلات، المحامي المتقاعد من الجيش، أن إدارة ترامب كانت تدفع بشكل متزايد القضايا المهمة لأجندةها إلى "قائمة دعوى سريعة"، مما يسرع التقاضي نحو المحاكم العليا. إذا أصدر القاضي ليون حكماً لا تتفق معه الحكومة، قد تنتقل القضية بسرعة إلى محكمة الدائرة ومحكمة التمييز العليا المحتملة.

رفض البنتاغون التعليق على الدعوى القضائية، مع تصرح المتحدث باسمه: "نحن على علم بالتقاضي. ومع ذلك، كمسألة سياسية، لا تعلق وزارة الدفاع على التقاضي الجارٍ". في الوقت نفسه، استمر هيجسيث في استهداف رتبته العسكرية لكيلي، منشوراً على إكس: "'النقيب' كيلي يعرف تماماً ما فعله، وأنه سيُحاسب عليه".

تجادل الدعوى بأن استخدام نظام العدالة العسكري لمعاقبة الخطاب السياسي للمحاربين القدامى يضع سابقة قد تسيء استخدام حقوق التعديل الأول لجنود متقاعدين آخرين. مع تطور المعركة القانونية، ستختبر الحدود بين الانضباط العسكري والحماية الدستورية لحرية التعبير.

ماذا يعني هذا للمحاربين القدامى

تمثل هذه الدعوى قضية حاسمة Key Facts: 1. رفع السناتور مارك كيلي دعوى قضائية ضد وزير الدفاع بيتي هيجسيث يوم الاثنين، متهماً البنتاغون باستهداف خطاب سياسي للمتقاعدين بشكل غير قانوني وتهديد مزاياهم المكتسبة. 2. تذكر الدعوى القضائية وزارة الدفاع ووزير البحرية جون فيلان ووزارة البحرية كمدافعين إضافيين في القضية الفيدرالية. 3. يحذرون الخبراء القانونيون من أن محاولة هيجسيث لفرض الصمت على عضو مجلس الشيوخ الأمريكي "تضع متقاعدين آخرين قد تحدثوا في خطر محتمل"، مما يخلق تأثيراً مُرعباً عبر مجتمع المحاربين القدامى. 4. تسعى دعوى كيلي إلى إيقاف الإجراءات التي قد تقلل من رتبته العسكرية ومเกษاه، موصفاً جهد البنتاغون بأنه "غير قانوني" وتهديد لمراقبة الكونغرس. 5. قد تتحرك القضية بسرعة عبر المحاكم، مع إمكانية مراجعة من قبل محكمة الدائرة ومحكمة التمييز العليا، نظراً لدفع إدارة ترامب للتقاضي المتسارع. 6. القاضي ريتشارد ليون، المكلف بالقضية، حكم سابقاً ضد سلطة الجيش على المتقاعدين في رأي مذكرة عام 2019، متسائلاً عن ضرورة مثل هذه الولاية القضائية. FAQ: Q1: ما هو التطور الرئيسي في هذه القضية؟ A1: رفع السناتور مارك كيلي دعوى قضائية فيدرالية ضد وزير الدفاع بيتي هيجسيث والبنتاغون، متحداً قمعهم للخطاب السياسي للمتقاعدين العسكريين. تجادل الدعوى بأن إجراءات البنتاغون تنتهك التعديل الأول وتهدد حقوق المحاربين القدامى للتحدث في قضايا سياسية. Q2: لماذا هذه القضية مهمة للمحاربين القدامى؟ A2: يحذرون الخبراء القانونيون من أن القضية قد تضع سابقة تؤثر على حقوق التعديل الأول لملايين المحاربين القدامى الذين يتحدثون ضد الإدارة. إذا كان البنتاغون قادرًا على معاقبة عضو مجلس شيوخ ناشط بسبب خطاب سياسي، فقد يخلق تأثيراً مُرعباً عبر مجتمع المحاربين القدامى ويهدد المزايا المكتسبة. Q3: ماذا يحدث بعد ذلك في العملية القانونية؟ A3: تُسند القضية إلى القاضي الجزئي الأمريكي ريتشارد ليون، الذي حكم سابقاً ضد سلطة الجيش على المتقاعدين. طلب كيلي أمر تحفظي مؤقت وحظر أولي لوقف إجراءات البنتاغون أثناء مراجعة القضية. قد تنتقل القضية بسرعة إلى المحاكم العليا إذا لم تتفق الحكومة مع الحكم الأولي. Q4: ما هي الإجراءات المحددة التي يتخذها البنتاغون ضد كيلي؟ A4: يسعى البنتاغون إلى خفض رتبته العسكرية ومเกษاه لكيلي، مدعياً أن فيديوه الذي يذكر الجنود بأنهم يمكنهم عصيان الأوامر غير القانونية كان "خائناً" وقوض الانضباط العسكري. تصف الدعوى هذه الإجراءات بأنها "غير قانونية" وتجادل بأنها تفتقر للأساس القانوني بموجب أحكام العدالة العسكرية.