وزير الثقافة الإسرائيلي ينتقد الأفلام المرشحة للأوسكار

ملخص سريع

أثار وزير الثقافة ميكي زوهار جدلاً كبيراً بانتقاده فيلمين إسرائيليين حصلا على ترشيحات جائزة الأوسكار. ووضع تعليقات الوزير الأفلام في إطار مضر بالصورة العالمية لإسرائيل.

يركز الجدل على فيلمي بقع الجزار و لا أطفال بعد: كانوا وذهبوا. يثير بيان زوهار أسئلة أساسية حول دور التمويل الحكومي في السينما والتقاطع بين الفن والسياسة والسمعة الوطنية على المسرح العالمي.

بيان الوزير

أجاب وزير الثقافة ميكي زوهار مباشرة على ترشيحات جائزة الأوسكار الأخيرة للسينما الإسرائيلية. لم يكن تركيزه على الاحتفال، بل على القلق بشأن محتوى الأفلام المعترف بها.

حدد زوهار عنوانين محددين: بقع الجزار و لا أطفال بعد: كانوا وذهبوا. وargument أن الموضوعات والسرد المقدم في هذه الأعمال لا تخدم مصالح الأمة.

"يعززان رواية أعدائنا".

الحجة الأساسية للوزير هي أنه لا ينبغي استخدام الموارد الحكومية لدعم المشاريع التي يمكن النظر إليها كمسيئة لمكانة البلاد. وهذا الموقف يطرح القضية كمسألة أمن قومي ودبلوماسية عامة بدلاً من مجرد نقد فني بحت.

الأفلام في التركيز

لقد حظي الفيلمان في قلب هذا الجدل باعتراف دولي، مما أدى إلى ترشيحهما لـ جائزة الأوسكار. هذا التقدير يضعهما بين إنجازات السينما الأكثر شهرة في العالم.

بينما يركز بيان الوزير على تأثيرهما السلبي المتصور، فإن الترشيحات نفسها تشير إلى مستوى عالٍ من الجدارة الفنية والرنين العالمي. تمثل الأفلام منظوراً محدداً ضمن السرد الإسرائيلي.

يرفع الجدل سؤالاً حاسماً: ما هو الغرض من الفن الممول من قبل الدولة؟ هل هو تعزيز رواية وطنية موحدة، أم توفير منصة لأصوات متنوعة، حتى الناقدة؟ فإن التوتر بين هذه الرؤيتين هو جوهر المناقشة الحالية.

دعوة لتغيير السياسة

انتقاد الوزير زوهار لم يكن مجرد ملاحظة؛ بل كان دعوة للعمل. استخدم منصة ترشيحات جائزة الأوسكار للدعوة إلى تغيير ملموس في السياسة.

تتطلب حجة الوزير حاجة إلى رقابة وآليات أشد صرامة لتمويل الأفلام من قبل الدولة. سيكون الهدف هو ضمان أن الأموال العامة تدعم المشاريع المتماشية مع رؤية الحكومة لصورة البلاد الدولية.

• مراجعة آليات التمويل الحالية للمشاريع الثقافية.
• وضع مبادئ توجيهية واضحة للمحتوى الذي يحصل على دعم الدولة.
• منع تمويل الأفلام التي تُنظر إليها كمسيئة للسمعة الوطنية.
• موازنة الحرية الفنية مع اعتبارات المصالح الوطنية.

هذا التغيير المقترح يمكن أن يكون له تأثير عميق على صناعة السينما الإسرائيلية، مما قد يؤثر على أنواع القصص التي يتم سردها وإنتاجها بمساعدة عامة.

تأثيرات أوسع

تمتد تعليقات الوزير لتجاوز فيلم واحد أو جائزة. فهي تلامس العلاقة المعقدة بين التعبير الفني و القوة السياسية في الديمقراطية.

عندما يشكك مسؤول حكومي في قيمة الفن الممول من قبل الدولة، يمكن أن يكون له تأثير مُثبط على المبدعين. قد يقوم الفنانون بالرقابة الذاتية، وتجنب المواضيع الجدلية خوفاً من فقدان الدعم المالي أو مواجهة الإدانة العامة.

على العكس من ذلك، فإن وجهة نظر الحكومة هي أنه لا ينبغي استخدام أموال دافعي الضرائب لتعكير صورة الدولة. وهذا يخلق صراعاً أساسياً بين دور الفنان كناقد ودور الدولة كمروج للمصالح الوطنية.

غالباً ما تراقب المجتمع الدولي، بما في ذلك الأمم المتحدة والهيئات الثقافية العالمية، مثل هذه المناقشات عن كثب. يمكن أن تؤثر على تصورات التزام دولة ما بالتعبير الحر والتنوع الثقافي.

نظرة إلى الأمام

من المرجح ألا يختفي الجدل الذي أثاره ميكي زوهار بسرعة. فهو يضع صناعة السينما الإسرائيلية عند مفترق طرق، وتحت ضغط من القيادة السياسية والمجتمع الفني الدولي.

سيتم مراقبة قرارات التمويل المستقبلية للمشاريع المشابهة عن كثب. يجبر الجدل على محادثة وطنية حول الهوية والسرد والقصص التي تختار إسرائيل سردها وتمويلها على المسرح العالمي.

مع اقتراب حفل جائزة الأوسكار، لن يكون الضوء منصباً فقط على احتمالات فوز الأفلام، بل أيضاً على الحوار السياسي والثقافي الذي أثارته في الداخل.