إطلاق سراح نائب قائد الحرس الوطني الروسي السابق بعد إكمال مدة عقوبته

إدانة بدون قضاء وقت في السجن

سيرجي ميليكو، نائب المدير السابق للحرس الوطني الروسي (روزغفارديا)، استعاد رسمياً حريته. فقد حكمت عليه محكمة عسكرية مؤخراً بالسجن سبع سنوات في مستعمرة عقابية بتهمة الاحتيال واسع النطاق، لكن مدة العقوبة كانت قد قضيت بالفعل.

يُمثل هذا الحكم ختاماً لسلسلة قانونية معقدة تضمنت الفساد داخل الجهاز الأمني للبلاد. ميليكو، الذي كان مسؤولاً عن الخدمات اللوجستية للحرس الوطني، أُدين باختلاس أموال أثناء عمليات شراء الزي الرسمي والتجهيزات.

على الرغم من الإدانة، اعترفت المحكمة بأن ميليكو قد قضى بالفعل ما يعادل مدة العقوبة خلف القضبان. ونتيجة لذلك، أُطلق سراحه فوراً بعد النطق بالحكم، ليُسدل الستار على قضية جريمة مالية ذات ملف عالٍ.

مخطط احتيال المشتريات

اشتُق التهم الموجهة إلى سيرجي ميليكو من فترة شغله لمنصب نائب المدير للخدمات اللوجستية. حدد المحققون أنه دبر مخططاً لرفع تكاليف السلع التي اشترها الحرس الوطني.

تحديداً، أُدين ميليكو بالموافقة على أسعار غير مبررة بشكل عالٍ للزي والممتلكات الأخرى. كشف التحقيق أن التكاليف المبالغ فيها كانت جزءاً من جهد منسق لتحويل أموال الدولة.

تتضمن تفاصيل المخطط الرئيسية:

• الموافقة على تسعير مبالغ فيه للزي الرسمي
• التآمر مع الموردين الخاصين
• اختلاس أموال ميزانية الدولة
• إساءة استخدام السلطة الرسمية

وجدت المحكمة أن إجراءات ميليكو تسببت في خسائر مالية كبيرة للدولة. وتسلط القضية الضوء على الثغرات في عمليات المشتريات لوكالات الحكومة الرئيسية.

إدانة المدعى عليه المشارك

امتد التحقيق ليشمل المورد المشارك في الصفقات الاحتيالية. إيجور شالنوف، رجل الأعمال الذي قدم السلع للحرس الوطني، كان أيضاً شخصية رئيسية في المحاكمة.

أُدين شالنوف بالتواطؤ في مخطط الاحتيال. حكمت عليه المحكمة بالسجن ست سنوات ونصف في مستعمرة عقابية لدوره في الاختلاس.

على عكس ميليكو، لم تُعتبر مدة عقوبة شالنوف قد قضيت بالفعل. لا يزال خاضعاً للعقوبة التي فرضتها المحكمة العسكرية. وتُبرز إدانة كل من المسؤول والمورد في الوقت نفسه الطبيعة النظامية للفساد.

في الحكم، لاحظت المحكمة الأدوار المحددة التي لعبها كل من الموظف الموافق والمقاول الخاص في تسهيل المخطط المالي.

الدفاع في قاعة المحكمة

طوال محاكمة، حافظ كلا المدعى عليهما على براءتهما من التهم. نفيا باستمرار أي خطأ، رافضين الاعتراف بصحة الاتهامات الموجهة إليهما.

طعن ميليكو وشالنوف في أدلة الادعاء، مستهدفين بشكل خاص التقييمات الخبيرية المستخدمة لحساب الخسائر المالية. وجادلا بأن تقييم السلع كان معيباً ولا يعكس واقع السوق.

أكد الدفاع أن أي اختلافات في التسعير كانت نتيجة أخطاء إدارية وليس نية إجرامية. شكلت هذه الاستراتيجية جوهر دفاعهما القانوني، على الرغم من أنها فشلت في النهاية في إقناع المحكمة ببراءتهما.

على الرغم من الحكم، فإن رفض المدعى عليهما الاعتراف بالذنب يضيف طبقة من الجدل إلى الإجراءات، مما يشير إلى أنهم يعتبرون الإدانة غير عادلة.

التداعيات القانونية

إطلاق سراح سيرجي ميليكو يختتم قضية قانونية معقدة، على الرغم من أنه يثير أسئلة حول المساءلة في مناصب الحكومة العليا. إن حقيقة أنه قضى عقوبته قبل النطق بالحكم هي شذوذ إجرائي يسلط الضوء على طول التحقيق.

تُمثل القضية تذكيراً بالجهود الجارية لمكافحة الفساد داخل هيكل الدولة الروسي. فقد واجه الحرس الوطني، الوكالة القوية التي أُنشئت عام 2016، مزيداً من التدقيق حول عملياته وممارسات المشتريات.

بينما يعود ميليكو إلى الحياة المدنية، يتحول التركيز إلى القضايا النظامية التي سمحت بحدوث مثل هذا الاحتيال. تُظهر إدانة مسؤول رفيع المستوى ومورد خاص أن القضاء مستعد لمقاضاة الجرائم المالية، حتى في قطاع الأمن.

النقاط الرئيسية

تُظهر قضية سيرجي ميليكو تقاطع السلطة والمال والقانون. وتؤكد على أهمية الشفافية في مشتريات الحكومة.

نقاط رئيسية للتذكير:

• المسؤولون رفيعو المستوى ليسوا معفيين من الملاحقة القضائية
• الاحتيال في المشتريات لا يزال تحدياً كبيراً
• يمكن أن تمتد الإجراءات القانونية سنوات قبل الوصول إلى استنتاج

بينما يمثل إطلاق سراح النائب السابق ختام هذه القضية المحددة، فإن القضاء الأوسع على الفساد مستمر. يُمثل الحكم سابقة لقضايا مستقبلية تتعلق بال misconduct المالي في وكالات الدولة.