حقائق أساسية
- قضت إيميليا كلارك سنوات في تعلم الدوثراكية لدورها كدنيرس تارgaryen، لاكتشاف لاحقًا أن مبتكر اللغة وصف نطقها بأنه يفتقر إلى الطلاقة.
- تم تعيين ديفيد جي بيترسون من قبل HBO كلغوي بدوام كامل لتطوير الدوثراكية والفاليريان العليا لسلسلة الخيال، وإنشاء لغات كاملة من الصفر.
- صَنَع فريق الإنتاج عمدًا أخطاء نحوية وترقيمية في أسطر كلارك الدوثراكية لتعكس رحلة شخصيتها في تعلم لغة أجنبية تحت الضغط.
- بينما كان نطق الدوثراكية مقصودًا أن يبدو غير مثالي، أشاد بيترسون بالفاليريان العليا لكلارك في عام 2013، قائلاً إنها تتحدثها "كأنها متحدثة أصلية" وكان "مرتاحًا للغاية" بأدائها.
- ظهر سوء الفهم بعد ست سنوات تقريبًا من مقابلة رولينغ ستون الأصلية لعام 2017، أثناء ظهور كلارك في عام 2023 في برنامج "Late Night With Seth Myers".
- قارن بيترسون انتقاد الدوثراكية لكلارك بـ "انتقاد كولين فيرث للتعثر في فيلم "The King's Speech"، داعيًا ذلك إلى "إخفاق كامل في فهم الفكرة".
ملخص سريع
إيميليا كلارك، المعروفة بشكل كبير بأداء دور دنيرس تارgaryen في صراع العروش، كشفت مؤخرًا أنها شعرت بـ "غضبة شديدة" بعد قراءة تعليقات حول أدائها في اللغة الوهمية للمسلسل.
اكتشفت الممثلة أن ديفيد جي بيترسون، اللغوي الذي استأجرته HBO لتطوير الدوثراكية، وصف نطقها بأنه يفتقر إلى الطلاقة. ما بدا أنه انتقاد كان في الواقع مقصودًا كمدح للعمل الشخصي الموثوق.
ظهرت الحقيقة أثناء ظهور كلارك في Late Night With Seth Myers، حيث تحدثت عن الأثر العاطفي لقراءة التقييم بعد سنوات من انتهاء المسلسل.
الكشف في برنامج متأخر الليل
أثناء ظهورها يوم الاثنين في البرنامج الحواري الشهير، تناولت كلارك التعليقات التي أزعجتها لسنوات. وشرح الإعداد المكثف التي قامت به لإتقان اللغة المُصَنَّعة.
لقد بذلت طاقة كبيرة في تعلم الدوثراكية. لكن مبتكر اللغة، قرأت في مقال، قال إنني أفشل في الدوثراكية. قلت: "ماذا يا أخي؟!" إنها ليست حقيقية! ليست لغة حقيقية! لا يمكن أن أفشل فيها لأن قولي إياها على التلفاز، هكذا تسير الأمور... بصراحة، شعرت بآلام شديدة. ثم غضبت بشدة.
احتويت مقابلة رولينغ ستون لعام 2017 التي أشارت إليها كلارك على تقييم بيترسون الفعلي. كان قد لاحظ أن سماع كلارك تتحدث الدوثراكية كان "مضحكًا" لأن شخصيتها لم تكن من المفترض أن تكون طليقة.
اقتباس بيترسون الكامل جاء: "إنه يبدو حقًا... غير طليق. إنه رائع، لشخصيتها، هي تفهم ويمكنها التحدث. إنها فقط لا تبدو صحيحة تمامًا". تم تفسير هذا الملاحظة التقنية حول الموثوقية من قبل كلارك كنقد لقدراتها التمثيلية.
"لقد بذلت طاقة كبيرة في تعلم الدوثراكية. لكن مبتكر اللغة، قرأت في مقال، قال إنني أفشل في الدوثراكية. قلت: "ماذا يا أخي؟!" إنها ليست حقيقية! ليست لغة حقيقية! لا يمكن أن أفشل فيها لأن قولي إياها على التلفاز، هكذا تسير الأمور... بصراحة، شعرت بآلام شديدة. ثم غضبت بشدة."
— إيميليا كلارك، ممثلة
دفاع اللغوي
بعد رؤية تعليقات كلارك في Late Night With Seth Myers، سارع بيترسون إلى توضيح موقفه عبر بيان لـ Entertainment Weekly. وأكد أن تعليقاته الأصلية لم تكن مقصودًا كنقد.
أعتقد أن إيميليا ربما سوء فهمت ما قلته، لأنني لم أنتقد أبدًا أدائها في الدوثراكية. لماذا أفعل ذلك؟ شخصيتها لم تكن من المفترض أن تتحدثها كلغة أولى، لذا لم تكن بحاجة إلى أن تكون جيدة فيها.
رسم بيترسون مقارنة مقنعة لتوضيح وجهة نظره، مقترحًا أن انتقاد أدائها في الدوثراكية سيكون أشبه بحكم ممثل لتصويره بدقة قيودًا معينة.
انتقاد أي عيوب في أداء الدوثراكية سيكون مثل انتقاد كولين فيرث للتعثر في The King's Speech. سيكون إخفاقًا كاملًا في فهم الفكرة.
كشف اللغوي أن فريق الإنتاج قد صمم عمدًا أسطرها لتعكس الرحلة اللغوية للشخصية. تم تضمين أخطاء نحوية وترقيمية بشكل متعمد في التسجيلات الصوتية المقدمة لكلارك لمساعدتها على تجسيد متحدثة غير أصلية بشكل موثوق.
قصة لغة مختلفة
بينما أصبحت الدوثراكية مصدر توتر، فإن إتقان كلارك لـ الفاليريان العليا حظي بإشادة عالية من نفس الخبير. في مقال مدونة لعام 2013، قام بيترسون بتقييم أدائها مع اللغة الوهمية الثانية التي كان عليها تعلمها.
كتب اللغوي في ذلك الوقت: "لقد أسعدت أداء إيميليا كلارك. إنها تتحدث الفاليريان العليا حقًا كأنها متحدثة أصلية. لقد أخطأت كلمة أو كلمتين هنا وهناك، لكن هذا سيحدث. بشكل عام، أنا مرتاح للغاية".
يسلط هذا التقييم الإيجادي الضوء على المتطلبات اللغوية المختلفة لكل لغة في عالم المسلسل. بينما كانت دنيرس متحدثة للوثراكية كلغة ثانية، أصبحت في النهاية متحدثة بمستوى أصلي للفاليريان العليا.
التباين بين التقييمين يوضح كيف تطلب الموثوقية الشخصية
الحياة بعد ويستروس
بعد قضاء ما يقرب من عقد من الزمن في عالم صراع العروش، أشارت كلارك إلى أنها مستعدة للانتقال من نوع الخيال. أثناء ظهورها الأخير في البرنامج الحواري، أوضحت موقفها بشأن أي عودة محتملة لركوب التنانين.
من غير المرجح جدًا أن تراني تركب تنينًا، أو حتى في نفس اللقطة مع تنين، مرة أخرى.
تشير هذه العبارة إلى تحول مهني حاسم للممثلة، التي قضت سنواتها بعد العروش باستكشاف أدوار متنوعة في كل من السينما والمسرح. يشير التعليق إلى أنها حريصة على التباعد عن الشخصية الأيقونية التي عرّفت مسيرتها المبكرة.
بالنسبة لكلارك، تظهر رحلة ويستروس أنها في الماضي الثابت، حتى مع استمرار مناقشات أدائها في توليد عناوين رئيسية بعد سنوات من الحلقة النهائية للمسلسل.
الاستنتاجات الرئيسية
سوء الفهم بين إيميليا كلارك وديفيد جي بيترسون يكشف عن الطبيعة المعقدة لخلق عوالم خيالية موثوقة. ما يراه شخص واحد كدقة تقنية، قد يفسره آخر كنقد شخصي.
في نهاية المطاف، كانت تعليقات بيترسون مقصودًا كـ إشادة عالية بالالتزام المسلسل بالواقعية. بجعل دنيرس تبدو كمتحدثة غير أصلية للوثراكية، حقق فريق الإنتاج مستوى من الموثوقية جعل العالم الوهمي يبدو أكثر حقيقة للجمهور.
رد فعل كلارك يجسّس الاستثمار العاطفي الذي يغفله الممثلون غالبًا في أدوارهم. تعلم لغة مُصَنَّعة هو مشروع كبير، وسماعها توصف بأنها "غير طليقة"—حتى لأسباب إبداعية مبررة—آلمت الممثلة المتفانية.
تخدم الحالة كتذكير بأن السياق مهم، وأن التواصل بين المبدعين والفنانين أمر بالغ الأهمية لتجنب سوء الفهم المؤلم.
