فيديو مولّد بالذكاء الاصطناعي يُظهر تاجرًا إيطاليًا يواجه ICE يصبح فيروسياً

ملخص سريع

فيديو فيروسي يُظهر مواجهة حامية بين تاجر وعملاء ICE قد تم الكشف عن أنه مُنشئ بالكامل بالذكاء الاصطناعي. المقطع، الذي يُظهر رجلاً بلهجة إيطالية يطرد مسؤولي الهجرة من متجر بقالة، انتشر بسرعة عبر منصات التواصل الاجتماعي.

تكشف التحليلات الجنائية أن لقطات الفيديو تم إنشاؤها باستخدام الذكاء الاصطناعي، حيث أظهرت أدوات الكشف عن احتمالية بنسبة 99.7% للإنشاء بالذكاء الاصطناعي. تزامن توقيت الفيديو مع أحداث حقيقية متعلقة بـ ICE، مما مكنه من الاستفادة من انتباه الجمهور والاستجابات العاطفية.

اللقطات الفيروسية

ظهر الفيديو على X يوم السبت، 10 يناير، مع التعليق "O ICE está mexendo com a pessoa errada" (يقوم ICE بالتعرض للشخص الخطأ). وهو يُظهر تاجراً يواجه عميلين من ICE في متجر بقالة.

تبدأ المشهدة مع التاجر وهو يتحدث الإنجليزية بلهجة إيطالية:

"Ei, chega. Vocês dois não pertencem a este lugar. Saiam da minha loja. Entenderam?"

عندما يطلب العميل إذناً للطرح، يرد التاجر بشكل عدائي:

"Pergunta? Para quem? Para a vovó que compra mortadela? Acabou. Você vem aqui com essa máscara, assustando meus clientes e causando problemas na minha vizinhança. Vaza daqui. Você não tem coragem, covarde."

رغم الأداء مقنع، يحتوي الفيديو على اختلافات بصرية متعددة أثارت الشك الفوري بين المشاهدين وخوارزميات المنصة.

أعلام المجتمع

بعد نشر الفيديو، حددت نظام ملاحظات المجتمع على X عدة عيوب تقنية تشير إلى الإنشاء الاصطناعي. المستخدمون وأنظمة المنصة الآلية أشاروا إلى ثلاث اختلافات رئيسية:

• أعلام مشوهة على المنتجات الزراعية في الخلفية
• تسمية زي غير صحيحة تُظهر "PIC(E/F)" بدلاً من ICE
• وجود تشوهات رقمية ثابتة في أجزاء من إطار الفيديو

هذه الأخطاء التقنية هي علامات شائعة للمحتوى المولّد بالذكاء الاصطناعي، الذي يواجه غالباً صعوبة في تقديم النصوص والشعارات والتفاصيل الدقيقة بشكل متسق عبر الأطر المتحركة. صرحت ملاحظات المجتمع صراحةً: "Este é um vídeo gerado por IA devido a diversas discrepâncias" (هذا فيديو مولّد بالذكاء الاصطناعي بسبب اختلافات متعددة).

التحليل الجنائي

تم تقديم الفيديو إلى HiveModeration، وهي أداة متخصصة للكشف عن المحتوى المولّد بالذكاء الاصطناعي. عاد التحليل بنتيجة حاسمة: احتمال بنسبة 99.7% أن المادة تم إنشاؤها باستخدام الذكاء الاصطناعي.

تم إجراء تحقق إضافي باستخدام Was It AI، وهو نظام كشف آخر. بينما لا توفر هذه الأداة نسبئئل، فقد أفادت: "Estamos bastante confiantes de que esta imagem, ou parte significativa dela, foi criada por IA" (نحن واثقون جداً أن هذه الصورة، أو جزء كبير منها، تم إنشاؤها بالذكاء الاصطناعي).

المؤشرات التقنية المحددة التي تم تحديدها أثناء التحليل تضمنت:

• عناصر لغوية غير موجودة في النص
• الاختصار غير الصحيح "PICE" على زي العملاء
• تقديم غير متسق للتفاصيل الخلفية
• تشوهات رقمية مميزة للإنشاء الآلي للتعلم الآلي

الجدول الزمني والسياق

ظهرت المنشورات المضللة لأول مرة على Instagram يوم 4 ديسمبر 2025. ظلت نسبياً مجهولة حتى أوائل يناير 2026، عندما اكتسبت زخماً متجددًا على X بعد حادثة ICE حقيقية في مينيسوتا.

في 8 يناير، قام عميل ICE حقيقي بإطلاق النار وقتل امرأة في مينيسوتا، مما أثار تغطية إعلامية كبيرة ومناقشة عامة. عاد فيديو التاجر المُختلق إلى الظهور بعد فترة وجيزة، مستغلاً هذا الانتباه المرتفع لتحقيق الانتشار الفيروسي.

يُظهر هذا التوقيت نمطاً حيث يتم نشر المحتوى الاصطناعي بشكل استراتيجي للاستفادة من أحداث الأخبار العاجلة، مما يجعل التحقق من الحقائق والتحقق من المعلومات أكثر أهمية في النظام البيئي للمعلومات الرقمية.

الاستنتاجات الرئيسية

يكشف الكشف عن هذا الفيديو المولّد بالذكاء الاصطناعي عن تعقيد متزايد لـ المحتوى الاصطناعي وإمكانية التلاعب به بالخطاب العام. يوفر احتمال الكشف بنسبة 99.7% من HiveModeration دليلاً ملموساً على الإنشاء الاصطناعي.

المؤشرات الرئيسية لتحديد المحتوى المشابه تضمنت:

• اختلافات بصرية في النصوص والشعارات
• توقيت غير معتاد يتوافق مع أحداث أخبار حقيقية
• أعلام المجتمع التي تشير إلى اختلافات تقنية
• محتوى مشحون عاطفياً مصمم للمشاركة الفيروسية

مع تزايد سهولة الوصول إلى أدوات إنشاء الذكاء الاصطناعي، يظل التحقق من خلال أنظمة كشف متعددة والفحص النقدي للتفاصيل البصرية أمراً أساسياً للمستهلكين والمنصات على حد سواء.