Почему я остаюсь в Массачусетсе, несмотря на налог для миллионеров

Краткое содержание

Сэм Слейтер имеет вескую причину оставаться в Массачусетсе, несмотря на уплату государственного 4% налога для миллионеров: свои дети. 41-летний застройщик, живущий в штате с 10 лет, воспитывает двух своих маленьких детей в городе с потрясающей государственной школьной системой.

В то время как многие его богатые друзья покинули Массачусетс или подтвердили планы сделать это, решение Слейтера основано на семейных приоритетах, а не на финансовых соображениях. «Если бы мои дети были не так молоды, возможно, мой ответ был бы другим», — размышляет он.

Разнообразный портфель

Слейтер управляет семейным офисом, базирующимся в Бостоне и Палм-Бич, Флорида, с бизнес-проектами в различных отраслях. Его основной фокус — хорошо диверсифицированный портфель недвижимости, включающий легкую промышленность, сельское хозяйство и многоквартирные дома в нескольких штатах США и Канаде.

Помимо недвижимости, Слейтер активно участвует в спорте и развлечениях. Он владеет minority stake (миноритарной долей) в «Сиэтл Кракен», команде NHL, и недавно присоединился к группе владельцев «Мемфис Гриззлис». За последние 15 лет он также спродюсировал более 40 полнометражных фильмов.

Его связь с Массачусетсом уходит корнями глубоко. Родившись в Южной Флориде, Слейтер переехал в штат в 10 лет и построил там свою жизнь и карьеру.

Влияние налога

С момента введения в 2023 году Слейтер платит 4% налог для миллионеров с доходов, превышающих $1 миллион. Хотя налог не повлиял на его образ жизни, он остается осведомлен о финансовом бремени. «К счастью, мне не пришлось менять образ жизни из-за налога на богатство, но я, безусловно, осознаю налоги, которые плачу в целом, в частности, как результат этого налога», — поясняет он.

Налог вызвал интерес по всей стране, особенно когда другие штаты рассматривают аналогичные меры. Слейтер отмечает, что друзья из других регионов спрашивали о его опыте. «Было интересно наблюдать рост национального интереса к налогу для миллионеров в Массачусетсе, поскольку в других штатах появляются некоторые инициативы», — говорит он.

Однако налог уже повлиял на некоторых его коллег. «С развитием государственных налогов за последние несколько лет, в частности налога для миллионеров, я видел многих людей, включая друзей из хедж-фондов, частного капитала и финансовой сферы, переехавших или подтвердивших свои планы сделать это», — говорит Слейтер.

Решение в пользу семьи

Решение Слейтера остаться в Массачусетсе сосредоточено на его двух детях, 7 и 10 лет. «Я хочу, чтобы мои дети выросли в Массачусетсе, — заявляет он. — Я предпочитаю, чтобы они выросли здесь, со всем, что может предложить Массачусетс».

Семья живет в городе с потрясающей государственной школьной системой, и Слейтер ценит доступность региона и удобства. «Восточный Массачусетс и, в частности, Бостон, — это очень доступные районы, предлагающие многое. У нас есть всё: от спорта до культуры, и все четыре времени года», — объясняет он.

Его приверженность воспитанию детей перевешивает финансовый стимул к переезду. «Я не хочу отрывать детей от этого ради своего желания платить меньше налогов», — подчеркивает Слейтер.

Если бы мои дети были не так молоды, возможно, мой ответ был бы другим.

Экономические соображения

Слейтер наблюдает, что влияние налога на местную экономику является сложным. Он отмечает, что продажи кондоминиумов в центре Бостона находятся на «чрезвычайно низких точках как по ценам, так и по скорости», особенно по сравнению с 10- или 15-летним горизонтом.

Хотя он не приписывает это исключительно налогу для миллионеров, он признает, что «уход высокодоходных слоев населения из Массачусетса удаляет потенциальных покупателей элитной недвижимости с рынка».

Более широкий экономический ландшафт показывает смешанные сигналы. «Рыночные условия в экономике в целом в некоторых областях довольно сильны, а в других — нет», — отмечает Слейтер.

Его беспокойство распространяется за пределы непосредственных рыночных эффектов на долгосрочную фискальную политику. «Мой вопрос в том, что будет дальше после этого?» — спрашивает он, подчеркивая неопределенность относительно будущих изменений в налогах.

Вопрос доходов

Слейтер считает, что конечный успех налога зависит от того, как Массачусетс инвестирует дополнительные доходы. «Остается неясным, как дополнительные доходы, поступающие в Массачусетс от этого налога, вернутся к каждому в Содружестве», — заявляет он.

Он указывает на конкретные инфраструктурные потребности, которые могли бы выиграть от увеличения финансирования:

• Администрация транспорта залива Массачусетс (MBTA) — требует огромных инвестиций в инфраструктуру и эксплуатацию;
• Мосты Кейп-Кода — два моста, которым почти 100 лет, требуют замены за многомиллиардную стоимость;
• Государственные программы бюджета — необходимость в перспективных инвестициях, а не просто в поддержании текущего уровня.

Слейтер предполагает, что более четкая коммуникация о распределении налоговых построек обеспечит более широкую поддержку. «Я думаю, больше людей, которые платят налог для миллионеров, были бы согласны, если бы существовало более полное сообщение о том, как будут использованы налоговые доллары», — объясняет он.

Неопределенность будущего

Хотя Слейтер остается приверженцем Массачусетса на данный момент, его позиция является условной. «Если налоги продолжат расти, и никто не сможет указать на какие-либо существенные изменения, вносимые в штате, я думаю, именно тогда мы увидим более значительный исход людей, даже потенциально меня самого, из Массачусетса», — предупреждает он.

Его надежда заключается в том, что руководство штата примет «умные решения» относительно распределения доходов. Решение остаться или уйти в конечном итоге зависит от того, увидит ли он ощутимые улучшения в государственных услугах и инфраструктуре.

На данный момент приоритет Слейтера остается четким: обеспечить своим детям лучшее возможное воспитание в Массачусетсе, даже если это означает уплату более высоких налогов. Однако будущее семьи в этом штате остается связанным со способностью правительства продемонстрировать ценность дополнительных собранных доходов.

Ключевые выводы

История Сэма Слейтера иллюстрирует сложный расчет, с которым сталкиваются лица с высоким уровнем дохода, рассматривая возможность переезда versus семейные приоритеты. Его решение остаться в Массачусетсе, несмотря на