Руководители Warner Bros. защищают «Джокер: Безумие вдвоём»

Смелая защита

Сиквел к хиту Тодда Филлипса 2019 года «Джокер» пришёл с высокими ожиданиями, но предложил кинематографический опыт, который разделил зрителей и критиков. «Джокер: Безумие вдвоём», амбициозный музыкальный сиквел, в итоге стал печально известным провалом в прокате.

Несмотря на финансовый провал и негативный приём, два из самых влиятельных руководителей Голливуда стоят на своём в выборе творческого подхода. Главы кинопроизводства Warner Bros. Памела Эбди и Майкл Де Лука публично защищают проект, выражая своё неизменное восхищение художественным видением фильма.

Поддержка руководства

В недавнем интервью и Эбди, и Де Лука укрепили свою поддержку фильма, в котором снялись вернувшийся главный актёр Хоакин Феникс и Lady Gaga в роли Харли Квинн. Чувства Эбди были однозначны.

«Мне очень понравился фильм. Мне всё ещё нравится».

Де Лука подробнее рассказал об амбициозном масштабе фильма, признав его отход от тона оригинала. Он отметил, что творческие риски могли оттолкнуть некоторых зрителей, но они были необходимы.

«Это было действительно ревизионистски. Возможно, это было слишком ревизионистски для глобальной основной аудитории, но я думаю, что Тодд и его соавтор сценария Скотт (Сильвер) сделали то, что большинство людей, создающих сиквелы, не делают, а именно решили не повторяться. Я действительно отдаю им должное за то, что они не повторялись, но в итоге это не нашло отклика у аудитории».

Финансовая реальность

Переход от мрачной криминальной драмы к интроспективному судебному мюзиклу оказался дорогим риском. «Джокер: Безумие вдвоём» собрал всего 207 миллионов долларов по всему миру, что резко контрастирует с огромными 1 миллиардом долларов, собранными оригинальным фильмом.

Финансовый провал особенно ощутим, если учитывать производственные затраты. Сиквел, по сообщениям, имел бюджет примерно в 200 миллионов долларов. Это означает, что доходы от проката одного лишь фильма не покрыли производственные расходы, не говоря уже о затратах на маркетинг и дистрибуцию, что сделало его немедленным финансовым провалом.

Негативная критика отражала равнодушие зрителей. Например, IGN заявила, что фильм «[растратил] свой потенциал» при выходе. В отличие от предшественника, который получил девять номинаций на «Оскар» и две награды, сиквел не получил ни одной номинации на крупные награды.

Справляясь с провалом

Последствия провала фильма были настолько значительными, что породили слухи о том, что Эбди и Де Лука могут быть уволены со своих высокопоставленных постов. Однако сами руководители рассматривают такие риски как неотъемлемую часть индустрии.

Де Лука описал этот опыт как необходимую часть долгой карьеры в Голливуде. Он подчеркнул, что справляться с провалами важно для любого руководителя, который также наслаждается крупными хитами.

«Вы приобретаете ветеранскую толстую кожу. У меня в истории, конечно, были провалы. Мне повезло иметь в истории и хиты. Но я стараюсь помнить то, что мне однажды сказал кто-то: у всех есть провалы, но не у всех есть хиты. Вы просто стараетесь не мучиться из-за тех, которые не сработали».

Эта философия совпадает с точкой зрения звезды фильма, Lady Gaga, которая высказалась о негативном приёме спустя несколько месяцев после выхода. Она признала трудность творческого провала, но защитила необходимость рисковать творчески.

Точка зрения художника

Lady Gaga, которая молчала некоторое время после выхода фильма, в конце концов открыто высказалась о жёсткой критике. Она описала этот опыт как фундаментальную реальность художественного самовыражения.

«Людям просто иногда не нравятся некоторые вещи. Это так просто. И я думаю, чтобы быть художником, вы должны быть готовы к тому, что людям иногда это не понравится. И вы продолжаете идти вперёд, даже если что-то не нашло отклика так, как вы планировали».

Она также описала эмоциональную цену публичного отторжения, отметив, что страх неудачи — неизбежная составляющая творческого процесса. «Когда это проникает в вашу жизнь, это может быть трудно контролировать», — сказала она. «Это часть хаоса».

Это чувство отражает приверженность руководителей студии поддержке смелых, авторских проектов, даже когда они идут вразрез с коммерческими ожиданиями.

Ключевые выводы

Защита «Джокера: Безумие вдвоём» подчёркивает напряжение в современном Голливуде между коммерческой жизнеспособностью и художественной целостностью. Хотя фильм не нашёл отклика у глобальной аудитории, его создатели стоят на своём решении сделать значительный творческий шаг.

Для Warner Bros. этот опыт служит примером высокоставленной природы производства блокбастеров. Руководство студии остаётся приверженным поддержке кинематографистов, которые хотят развивать свои истории, даже когда результаты вызывают разногласия.

В конечном счёте, наследие сиквела может быть определено не его кассовыми сборами, а его готовностью бросить вызов ожиданиям аудитории — риском, который студия, на данный момент, не жалеет, что приняла.