Ключевые факты
- Статья опубликована на Substack 13 января 2026 года.
- Она была опубликована на Hacker News, где получила 4 балла.
- Центральная метафора противопоставляет «копание» ямы и «строительство» из кубиков Lego.
- В статье выступают против тенденции создания все более глубоких систем типов в языках программирования.
Краткое содержание
Сообщество разработчиков призывают сместить фокус с теоретической сложности на практическое строительство. Новая точка зрения набирает популярность, предполагая, что одержимость отрасли созданием все более сложных систем типов — это заблуждение. Вместо того чтобы продолжать «копать» глубже в теорию типов, аргумент заключается в том, чтобы начать «строить».
Этот подход продвигает использование простых, составных компонентов — похожих на кубики Lego, — которые можно собирать, чтобы создавать мощные и гибкие приложения. Основная идея в том, что, сосредоточившись на модульных, совместимых частях, разработчики могут добиться большей продуктивности и креативности, выходя за пределы слишком жестких систем. Это знаменует значительный философский сдвиг от абстрактной теории к практическому творчеству.
Дилемма «копания»
Центральная критика нацелена на преобладающую тенденцию во многих языках программирования и фреймворках: добавление все более изощренных возможностей типов. Эта неустанная доработка описывается как акт «копания ямы». Каждая новая функция, предназначенная для решения конкретного крайнего случая, добавляет еще один слой сложности к ядру языка, что делает его изучение, использование и поддержку более сложными для разработчиков.
Проблема этого подхода в том, что он часто дает убывающую отдачу. Усилия тратятся на то, чтобы сделать систему типов более мощной в абстрактном смысле, а не на то, чтобы упростить создание конкретных вещей. Это создает более крутую кривую обучения и может привести к инструментам, которые мощны в теории, но неуклюжи на практике.
- Повышенная когнитивная нагрузка на разработчиков
- Более крутая кривая обучения для новых языков
- Убывающая отдача от сложности
- Фокус смещается с решения проблем на освоение инструментов
«Вместо того чтобы копать яму, мы должны строить из кубиков Lego».
— Автор, Programming Simplicity Substack
Философия «Lego» 🧱
В противоположность метафоре копания, статья предлагает философию «кубика Lego». Эта модель основана на силе композиции. Вместо единой монолитной системы, где каждая часть тесно связана, представьте мир маленьких, независимых и стандартизированных компонентов. У каждого «кубика» есть простое, четкое назначение и хорошо определенный интерфейс для соединения с другими.
Прелесть этой системы в ее возникающей сложности. Простые части, когда их комбинируют, могут создавать невероятно сложные структуры. Этот подход дает разработчикам возможность сосредоточиться на том, что они строят, а не на сложных правилах базовой системы. Он поощряет эксперименты, повторное использование и быстрое прототипирование, так как разработчики могут соединять существующие части, а не создавать новые с нуля.
Вместо того чтобы копать яму, мы должны строить из кубиков Lego.
Реакция сообщества
Предложенные идеи нашли отклик в сообществе программистов, вызвав дискуссии на таких платформах, как Hacker News. В беседе подчеркивается растущее желание простоты и прагматизма в эпоху непрерывно расширяющихся наборов инструментов. Разработчики все чаще задаются вопросом, оправдана ли сложность современных систем получаемыми преимуществами.
Дебаты затрагивают основные принципы разработки программного обеспечения: сопровождаемость, читаемость и скорость работы разработчика. Подход «Lego» предполагает, что за счет снижения сложности фундаментальных инструментов весь жизненный цикл разработки становится более эффективным и приятным. Это призыв к действию для создателей инструментов ставить во главу угла удобство использования и способность к композиции, а не теоретическую мощь.
- Дебаты о сложности систем типов
- Фокус на производительности разработчика
- Ценность модульности и повторного использования
- Сдвиг в сторону прагматичных решений
Смена фокуса
В конечном счете, это призыв к фундаментальному изменению мышления. Цель — перейти от культуры усовершенствования к культуре созидания Это видение ободряет будущее, в котором программирование будет меньше связано с освоением темных лингвистических спецификаций и больше — с собиранием элегантных решений. Принимая простые, мощные и составные части, сообщество может открыть новые уровни производительности и создать следующее поколение программного обеспечения, по кирпичику за раз.
Взгляд в будущее
Главный вывод — это вызов статус-кво: прекратите копать. Бесконечная погоня за более глубокими, более сложными системами типов, возможно, не является путем к лучшему программному обеспечению. Альтернатива — строительство из простых, многоразовых компонентов — предлагает более практичную и потенциально более мощную парадигму.
Будущее программирования может выглядеть не как монолитный собор, а как оживленный город, построенный из универсальных кубиков Lego. Этот подход обещает большую гибкость, более быструю разработку и более доступный вход для новых разработчиков. Это убедительное видение более креативного и эффективного будущего в создании программного обеспечения.
Часто задаваемые вопросы
В чем основной тезис статьи?
Статья утверждает, что сообщество программистов должно перестать фокусироваться на создании более сложных систем типов. Вместо этого она выступает за строительство из простых, составных компонентов, похожих на кубики Lego, чтобы способствовать лучшему созданию программного обеспечения.
На что в этом контексте ссылается «копание»?
«Копание» — это метафора для процесса добавления новых слоев сложности к системе типов языка программирования. Автор предполагает, что это часто контрпродуктивное занятие, дающее убывающую отдачу.
Почему модель «кубика Lego» считается лучше?
Модель Lego продвигает модульность, многоразовость и простоту. Она позволяет разработчикам собирать сложные структуры из простых, четко определенных частей, фокусируясь на создании функций, а не на управлении сложностью системы.
Где проходила эта дискуссия?
Continue scrolling for more





