Сенатор Марк Келли подал в суд на Пентагон из-за ограничения свободы речи ветеранов

Сенатор, защищающий права ветеранов

Сенатор Марк Келли подал федеральный иск против Пентагона, развязав высокоставленную конституционную битву за свободу речи для отставных военнослужащих. Демократ из Аризоны и ветеран боевых действий подал заявление в понедельник против министра обороны Пита Хегсета, предупредив, что усилия Пентагона наказать его "посылают тревожный сигнал" ветеранам, высказывающим свою позицию.

В иске оспаривается то, что Келли называет ужесточением преследования политической речи пенсионеров, шаг, который, по мнению юридических экспертов, может иметь глубокие последствия для защиты Первой поправки в военном сообществе. В центре спора — видео, опубликованное Келли, в котором он напоминает американским военнослужащим, что они не обязаны выполнять незаконные приказы, — заявление, которое побудило Хегсета обвинить сенатора в "подрывных" действиях.

Развитие юридической битвы

Федеральный иск, поданный в окружной суд США, называет в качестве ответчиков не только министра Хегсета, но и Министерство обороны, министра ВМС Джона Фелана и Департамент ВМС. Юридическая команда Келли утверждает, что действия Пентагона представляют собой беспрецедентную попытку использовать военную систему правосудия для наказания действующего члена Конгресса за политическую речь.

Дело сосредоточено на видео, которое Келли поделился с пятью другими законодателями-демократами, в котором он подчеркнул, что военнослужащие обязаны не подчиняться незаконным приказам. Хегсет ответил, назвав видео "безрассудным и подрывным" и "явно предназначенным подорвать хороший порядок и военную дисциплину". Министр обороны сначала добивался военного суда над Келли, угрожая ему военным эквивалентом уголовного процесса, прежде чем выбрать менее строгое административное наказание.

Сам процесс является наказанием. Претензия к Келли не имела под собой оснований.

Фрэнк Розенблатт, отставной военный юрист Армии и профессор Юридической школы Колледжа Миссисипи, отмечает, что преследование Пентагона не имеет юридического основания. В иске утверждается, что в законе нет ничего, что позволяло бы военным пересматривать решение о выходе на пенсию на основе речи ветерана, шаг, который вызовет "серьезные конституционные вопросы" и оставит отставных военнослужащих перед постоянной угрозой их заработанных льгот.

Широкие последствия для ветеранов

Юридические эксперты предупреждают, что дело выходит далеко за рамки сенатора Келли, потенциально затрагивая миллионы ветеранов, высказывавшихся по политическим вопросам. Рэчел ВанЛэндингем, профессор Юридической школы Юго-Запада и отставной военный юрист ВВС, объясняет, что попытка Хегсета заставить замолчать сенатора США "ставит других пенсионеров, высказывавшихся ранее, под потенциальную угрозу". Сама неопределенность создает эффект охлаждения в сообществе ветеранов.

Подход Пентагона особенно тревожен тем, что он стремится наказать ветерана за речь, произнесенную задолго после службы в форме. Ветераны, прослужившие 20 лет и более, имеют право на военную пенсию, но эти льготы могут быть отозваны или уменьшены, если будет установлено, что пенсионеры нарушали военный законодательство, находясь на службе. В отличие от этого, действие Хегсета направлено против Келли за политическое самовыражение после службы.

• Права по Первой поправке для отставных военнослужащих
• Парламентский контроль над вооруженными силами
• Конституционная защита политической речи
• Прецедент для будущих дел о речи ветеранов

Речь сенатора Келли не подлежит наказанию по Уставу военной юстиции.

Национальный институт военной юстиции, некоммерческая организация, в декабре заявила, что речь Келли выходит за рамки Устава военной юстиции. В иске утверждается, что разрешение исполнительной власти наказать члена Конгресса за речь угрожает Конституции и подрывает парламентский контроль над вооруженными силами.

Юридическая основа и конституционные вопросы

Иск требует временного ограничительного приказа и предварительного запрета, чтобы приостановить действия Пентагона до рассмотрения дела по существу. Эти экстренные меры просят судью остановить действия правительства до того, как будет нанесен постоянный ущерб воинскому званию и пенсионным выплатам Келли.

Дело назначено окружному судье США Ричарду Леону, который ранее выступал против полномочий военных над пенсионерами. В меморандумном определении 2019 года Леон отклонил аргумент правительства о том, что военная юрисдикция над всеми пенсионерами необходима для поддержания хорошего порядка и дисциплины действующей силы.

Я не делаю сегодня вывод, что Конгресс никогда не мог бы санкционировать военный суд над некоторыми военными пенсионерами. Я не видел четкого аргумента, почему применение такой юрисдикции ко всем военным пенсионерам необходимо.

Юридические эксперты отмечают, что положения военной юстиции, которые Хегсет обвинил Келли в нарушении, — статьи 133 и 134 Устава военной юстиции, — не связаны напрямую с подрывной деятельностью и могут охватывать широкий спектр предполагаемых проступков. Действия Пентагона против Келли имеют тревожные последствия для политической речи миллионов ветеранов.

Путь вперед

Дело может быстро продвигаться по федеральной судебной системе. Фрэнк Розенблатт, отставной военный юрист Армии, объясняет, что администрация Трампа все больше продвигает дела, важные для ее повестки, в "ускоренный режим", ускоряя судебные разбирательства в сторону высших судов. Если судья Леон вынесет решение, которое не устроит правительство, дело может очень быстро перейти в Апелляционный суд округа Колумбия и, возможно, в Верховный суд.

Пентагон отказался комментировать иск, заявив представитель: "Мы осведомлены о судебном разбирательстве. Однако, как вопрос политики, Министерство не комментирует текущие судебные дела." Тем временем Хегсет продолжает целиться в воинское звание Келли, написав в X: ""Капитан" Келли точно знает, что он сделал, и что он будет привлечен к ответственности."

В иске утверждается, что использование военной системы правосудия для наказания политической речи ветеранов рискует создать прецедент, который злоупотребляет правами по Первой поправке других отставных военнослужащих. По мере развития юридической битвы она проверит границы между военной дисциплиной и конституционной защитой свободы речи.

Что это значит для ветеранов

Этот иск представляет собой критический