Новая холодная война: Америка перенимает китайскую тактику?

Парадигмальный сдвиг в мировой политике

Геополитический ландшафт претерпевает глубокую трансформацию, выходя за рамки традиционных идеологических разногласий. То, что когда-то было четким разграничением между демократией свободного рынка и капитализмом под контролем государства, становится все более размытым.

Наблюдатели отмечают, что США перенимают политические рамки и тактику вмешательства, которые очень напоминают те, что исторически применялись Китаем. Эта эволюция знаменует значительный отход от консенсуса времен после холодной войны и сигнализирует о начале новой, более сложной эры глобальной конкуренции.

Противостояние этих двух сверхдержав больше не сводится к торговым дисбалансам или военной риторике; теперь оно фундаментально касается структуры экономики и роли государства в обществе.

Подъем государственного капитализма

В основе этого сдвига лежит принятие государственного капитализма — модели, характеризующейся активным вмешательством правительства в деловой мир. Этот подход отходит от экономики laissez-faire к системе, в которой государство активно направляет экономическую деятельность для служения национальным интересам.

Ключевые механизмы этого сдвига включают:

• Протекционистские меры, такие как тарифы, для защиты отечественных производителей.
• Прямое государственное вмешательство в корпоративные дела.
• Стратегическую увязку бизнес-интересов с целями государственной политики.

Эти политики представляют собой стратегический поворот, ставящий национальную гегемонию и экономическую безопасность выше интеграции в мировой рынок.

Эрозия институциональной независимости

Пожалуй, самым тревожным развитием событий для сторонников демократического управления является усиливающееся давление на независимые институты. Сообщается, что Исполнительная власть оказывает значительное влияние на традиционно автономные структуры, включая судебную систему и центральные банки.

В частности, зафиксированы попытки подорвать независимость Федеральной резервной системы (Federal Reserve). Цель, по-видимому, состоит в назначении руководства, более податливого политическим директивам, в частности, касательно снижения процентных ставок для стимулирования экономики.

Предпринимаются попытки сместить нынешнего председателя Federal Reserve, чтобы гарантировать, что преемник будет более послушен исполнительным требованиям.

Это давление на институты монетарной политики отражает тактику, часто ассоциируемую с централизованными политическими системами, где экономическими рычагами жестко управляет правящая партия.

Внутренний контроль и надзор

Помимо экономической политики, параллели распространяются на внутреннюю безопасность и социальный контроль. Согласно отчетам, в городских центрах развернуты персонализированные силы безопасности, специально предназначенные для нацеливания на иммигрантские группы.

Эта милитаризация внутренней политики создает атмосферу повышенного надзора и принуждения. Кроме того, предпринимаются согласованные усилия по установлению контроля над академическими учреждениями — процесс, часто описываемый как «доместикация университетов». Это включает согласование учебных программ и исследований с государственными нарративами и ограничение академической свободы.

Одновременно правительство сталкивается с обвинениями в подавлении свободы слова, используя юридические и административные инструменты для устранения инакомыслия и контроля над потоком информации,进一步 сужая пространство для публичных дебатов.

Отказ от многосторонности

Сдвиг в сторону более изоляционистской и государственно-центрической модели очевиден и во внешней политике. США все больше ликвидируют многосторонние соглашения, особенно те, которые были призваны решать глобальные проблемы, такие как изменение климата.

Отказываясь от этих рамок, нация сигнализирует об отходе от коллективных международных действий в пользу единоличного принятия решений. Эта стратегия ставит непосредственные национальные интересы выше долгосрочного глобального сотрудничества.

Более того, ликвидация помощи в развитии сигнализирует об отходе от роли глобального благодетеля. Вместо того чтобы способствовать стабильности через помощь, фокус сместился на империалистическую экспансию, направленную на получение новых сырьевых ресурсов для укрепления гегемонии.

Взгляд в будущее

Зарождающийся конфликт — это скорее соревнование двух версий государственно-центрического управления, чем столкновение цивилизаций. Поскольку США продолжают перенимать именно те инструменты, которые они когда-то критиковали, различие между двумя сверхдержавами становится все более семантическим, чем существенным.

Наблюдатели предполагают, что грядущие годы будут определяться этим соперничеством, не как традиционной войной, а как структурной борьбой за глобальное доминирование. Победителем, скорее всего, станет та нация, которая сможет наиболее эффективно сбалансировать государственный контроль с экономической жизнеспособностью и социальным сплочением.

В конечном счете, мир становится свидетелем подъема Второй холодной войны, где полем битвы являются экономика, институты и повседневная жизнь граждан.