Основные факты
- Апелляция на решение Департамента исполнения наказаний Гонконга была отклонена.
- Судья Высокого суда Рассел Коулман постановил во вторник, что аргументы истца не имеют оснований.
- Суд постановил, что стандартная женская тюремная форма была тщательно разработана и не является дискриминацией.
- Оспариваемая политика запрещает женщинам-заключенным носить шорты в летнее время.
Краткая сводка
Высокий суд Гонконга отклонил апелляцию активистки, оспаривавшей политику Департамента исполнения наказаний, которая запрещает женщинам-заключенным носить шорты в летние месяцы. Судья Рассел Коулман объявил решение во вторник, заявив, что представленные аргументы не имеют правовой основы.
Заявительница, Чоу Ханг-тун, утверждала, что запрет на шорты нарушает ее право на равенство. Однако суд постановил, что стандартная женская тюремная форма была тщательно разработана и что политика не является дискриминацией. Это решение подтверждает право тюремной системы регулировать стандарты одежды заключенных.
Детали решения суда
Судья Высокого суда Рассел Коулман вынес решение во вторник по юридическому иску против Департамента исполнения наказаний Гонконга. Иск был подан заключенной активисткой Чоу Ханг-тун в отношении правила департамента, запрещающего женщинам-заключенным носить шорты летом.
Судья пришел к выводу, что аргумент о том, что политика департамента в отношении одежды нарушает право на равенство, «не имеет оснований». Позиция суда заключалась в том, что существующие стандарты формы соответствуют тюремной среде.
Стандарты политики в отношении формы
Юридический спор касался конкретных правил, регулирующих одежду женщин-заключенных в тюремной системе Гонконга. Согласно существующим правилам, женщинам-заключенным запрещено носить шорты, и эта политика стала предметом судебного пересмотра.
Суд пришел к выводу, что стандартная женская тюремная форма была тщательно разработана. Этот вывод свидетельствует о том, что форма отвечает необходимым требованиям для исправительных учреждений, а запрет на шорты является обдуманной частью дресс-кода, а не произвольным ограничением.
Правовой контекст
Данное дело представляет собой конкретное применение судебного пересмотра к административным правилам в рамках исправительной системы. Чоу Ханг-тун пыталась оспорить политику в отношении одежды, утверждая, что она посягает на основные права.
Однако Высокий суд признал, что правила департамента были оправданы. Постановив, что политика не является дискриминацией, суд подтвердил право Департамента исполнения наказаний Гонконга на свое усмотрение управлять внешним видом заключенных и стандартами формы.
Заключение
Отклонение апелляции подтверждает текущую правовую базу в отношении управления тюремным хозяйством в Гонконге. Решение судьи Рассела Коулмана устанавливает, что запрет на ношение шортов для женщин-заключенных является действительным в рамках действующего законодательства о равенстве.
В результате Департамент исполнения наказаний Гонконга продолжит применять политику в отношении формы в том виде, в котором она изложена. Решение суда подчеркивает, что стандартные тюремные формы считаются судом достаточными и недискриминационными.
«не имеет оснований»
— Рассел Коулман, судья Высокого суда
