Илон Маск требует $134 миллиарда от OpenAI и Microsoft

Высокоставленная юридическая битва

Новая поданная в суд документация раскрыла ошеломляющие финансовые ставки в юридической битве между Илоном Маском и компанией по искусственному интеллекту, которую он помог основать. Маск требует компенсации в диапазоне от $79 миллиардов до $134 миллиардов от OpenAI и ее партнера, Microsoft.

Иск сосредоточен на обвинениях в том, что Маск был обманут, когда он предоставил стартовые средства OpenAI в 2015 году. Детали были раскрыты адвокатом Маска в поданном документе перед высокоставленным судом присяжных, запланированным на апрель в Окленде, Калифорния.

Суть спора

Иск, в котором в качестве ключевых ответчиков названы генеральный директор OpenAI Сэм Альтман и президент Грег Брокман, возник из-за фундаментального разногласия по направлению развития компании. Маск утверждает, что OpenAI ввела его в заблуждение, отойдя от своей первоначальной основной миссии — оставаться некоммерческой организацией.

В документе указано, что Маск был обманут в $38 миллионах стартовых средств, которые он пожертвовал для основания OpenAI в 2015 году. Его юридическая команда утверждает, что он теперь имеет право на процент от текущей оценки OpenAI, которая, по оценкам, составляет $500 миллиардов.

Не могу дождаться начала суда. Раскрытие информации и показания вас поразят.

Маск выразил свое предвкушение от разбирательства на своей социальной платформе X, сигнализируя о своей уверенности в исходе дела.

Расчет ущерба

Конкретные цифры ущерба были рассчитаны С. Полом Ваззаном, свидетелем-экспертом, указанным в поданном документе как финансовый экономист с многолетним опытом. Его анализ разбивает предполагаемые «неправомерные доходы» на отдельные категории.

Согласно расчету Ваззана, Маск должен получить от OpenAI от $65,50 миллиардов до $109,43 миллиардов. Отдельный расчет предполагаемых неправомерных доходов Microsoft размещает эту цифру между $13,30 миллиардами и $25,06 миллиардами.

Таким образом, общая потенциальная сумма вознаграждения попадает в ранее указанный диапазон от $79 миллиардов до $134 миллиардов, что представляет собой один из самых значительных корпоративных исков в недавней истории.

Ответ OpenAI

OpenAI публично защищала себя от обвинений Маска. В блог-посте под названием «Правда, которую упустил Илон» компания предоставила комментарии к недавно раскрытым судебным документам, представив иную версию событий.

В блог-посте утверждается, что мотивы Маска отличались от тех, которые он заявлял. В нем говорится, что Маск хотел «полного контроля» над OpenAI, ссылаясь на то, что он «уже горел от того, что не имел его в прошлом».

Более того, в публикации утверждается, что руководство OpenAI было удивлено, когда Маск предложил, что его дети должны контролировать Общий искусственный интеллект (AGI) во время разговоров о планировании преемственности. Эти заявления направлены прямо в сердце иска Маска.

Что дальше

Судебные разбирательства теперь движутся к критическому этапу. Суд присяжных запланирован на апрель в Окленде, Калифорния, где обе стороны представят свои доказательства и аргументы перед панелью граждан.

Во время суда будут рассмотрены детали соглашения 2015 года, последующие изменения в структуре OpenAI и финансовые расчеты, представленные свидетелями-экспертами. Исход может иметь глубокие последствия для будущего развития искусственного интеллекта и корпоративного управления.

По мере приближения даты суда публичный спор между Маском и руководством OpenAI продолжает разворачиваться, при этом обе стороны используют судебные документы и публичные заявления, чтобы представить повествование в свою пользу.

Ключевые выводы

Этот иск представляет собой драматическую эскалацию в давнем конфликте между Илоном Маском и OpenAI. Чистый масштаб финансовых требований — до $134 миллиардов — подчеркивает огромную ценность, теперь связанную с сектором искусственного интеллекта.

Дело зависит от сложных вопросов корпоративной миссии, фидуциарных обязанностей и толкования ранних учредительных соглашений. Решение присяжных в апреле будет пристально отслеживаться всей технологической индустрией.

В конечном счете, суд определит, являются ли утверждения Маска о мошенничестве достоверными и действительно ли он имеет право на долю в взрывном росте компании.