ЦБ и Счетная палата ищут negotiated решение кризиса Master Bank

Быстрый обзор

Центральный банк (ЦБ) и Счетная палата работают над negotiated agreement для разрешения кризиса, окружающего ликвидацию Master Bank. Два учреждения предпринимают шаги для отзова угрозы preliminary measures и координируют legal format для предоставления техникам Счетной палаты доступа к документам дела.

Спор включает министра Jonathan de Jesus, чье monocratic decision поставить под сомнение ликвидацию сталкивается с возможным отклонением большинством суда. Чтобы избежать этого внутреннего поражения, ЦБ и Счетная палата ищут legal exit, который обходит полное голосование в пленуме. Цель состоит в том, чтобы позволить министру отступить от своей позиции без значительного позора, удовлетворяя при этом требования ЦБ. Обе стороны согласны, что имеющаяся информация предоставляет четкие доказательства того, что банк требовал ликвидации.

Учреждения движутся к legal agreement

Центральный банк и Счетная палата отдают приоритет дипломатическому разрешению напряженности, возникшей между двумя сущностями. Основой соглашения является обеспечение того, что инспекция суда подтвердит необходимость ликвидации Master Bank. По словам представителей обеих сторон, technical analysis, проведенная судом, поддерживает вывод о том, что банк должен был быть ликвидирован.

Учреждения в настоящее время сосредоточены на определении legal mechanism, который позволит техникам просматривать документацию под печатью. В настоящее время процесс проверки заблокирован из-за embargos de declaração, поданных ЦБ, которые юридически препятствуют анализу данных Счетной палатой. Разрешение требует конкретного legal maneuver для снятия этих барьеров.

Роль министра Jonathan de Jesus

Министр Jonathan de Jesus вынес monocratic ruling, который изначально вызвал вопросы относительно темпов и целесообразности ликвидации. Его решение включало указания на то, что он может принять preliminary measures для приостановки продажи активов, принадлежащих Master Bank и его владельцу, Daniel Vorcaro. Он охарактеризовал процесс ликвидации как имеющий элемент «поспешности» и выдвинул подозрения относительно обработки банком этого дела.

Однако внутренние оценки суда предполагают, что министр de Jesus «подал сигнал» и теперь ищет способ отступить. Текущий поиск negotiated exit разработан для того, чтобы позволить ему отступить, не вызывая серьезных институциональных трений. Оценка суда указывает на то, что министр ищет решение, сохраняющее лицо.

Избегание поражения в пленуме ⚖️

Срочность settlement обусловлена высокой вероятностью поражения для министра de Jesus, если дело перейдет к полному голосованию. По словам министров Счетной палаты, если этот вопрос был бы поставлен на пленум, большинство, вероятно, высказалось бы против решения министра. Следовательно, ЦБ и Счетная палата используют legal strategy, чтобы избежать этого конкретного сценария голосования.

Legal concept embargos de declaração служит для запроса разъяснения по неясным, противоречивым или пропущенным пунктам в решении. Обычно эти апелляции не изменяют исход решения или не уменьшают наказания. Однако в этом конкретном случае стороны используют существование этих апелляций, чтобы приостановить процесс и договориться о новом пути вперед.

Возможные legal exits и удовлетворенность ЦБ

Обсуждаются два основных legal pathways для разрешения тупика:

1. Центральный банк может отозвать свои embargos de declaração, расчищая путь для Счетной палаты для продолжения проверки без вмешательства министра.
2. Счетная палата может реформулировать свое решение, фактически сохранив monocratic ruling министра Jonathan de Jesus, чтобы избежать голосования в пленуме.

Центральный банк выразил удовлетворенность позицией команды Счетной палаты. Суд гарантировал, что он не примет никаких preliminary measures против ликвидации и прекратит ставить под сомнение темпы процесса. Эта гарантия проложила путь для текущих переговоров по финализации legal format для доступа к документам.