M
MercyNews
Home
Back
Batalha Legislativa do Cripto: Wall Street vs. Ativos Digitais
Cryptocurrency

Batalha Legislativa do Cripto: Wall Street vs. Ativos Digitais

CoinDesk5h ago
3 min de leitura
📋

Fatos Principais

  • A indústria cripto afirma que gigantes de Wall Street apoiaram bancos comunitários para prejudicar concorrentes digitais.
  • A estratégia supostamente visa impedir uma grande vitória legislativa para a indústria cripto.
  • O conflito gira em torno de um projeto de lei de estrutura de mercado que está perto da conclusão.
  • Defensores da indústria argumentam que essas táticas são projetadas para sufocar a inovação e manter a dominância de mercado tradicional.

Resumo Rápido

A indústria cripto está enfrentando um desafio legislativo significativo à medida que um projeto de lei de estrutura de mercado se aproxima da conclusão. Defensores de ativos digitais sustentam que gigantes de Wall Street se alinharam estrategicamente com bancos comunitários para minar seus concorrentes.

Esta suposta aliança visa impedir que o setor cripto alcance uma grande vitória legislativa antes da finalização do projeto de lei. O conflito destaca a tensão crescente entre as finanças tradicionais e a economia emergente de ativos digitais, enquanto eles disputam influência sobre futuros quadros regulatórios.

A situação sublinha as altas apostas envolvidas na modelagem do cenário legal para criptomoedas, com participantes da indústria argumentando que instituições financeiras estabelecidas estão usando seu poder político para sufocar a inovação e manter a dominância de mercado.

Allegações da Indústria

A indústria cripto levantou formalmente preocupações sobre as táticas sendo empregadas contra seus esforços legislativos. De acordo com representantes da indústria, a oposição não é orgânica, mas sim um esforço coordenado.

Eles afirmam que poderosas entidades de Wall Street estão operando nos bastidores, usando instituições menores como cobertura política. Essa estratégia é projetada para criar uma frente unificada contra a legislação de ativos digitais.

O cerne da acusação é que esses gigantes financeiros tradicionais estão trabalhando ativamente para prejudicar concorrentes digitais. Ao fazerem isso, eles visam atrasar ou diluir a clareza regulatória que beneficiaria o mercado cripto.

A indústria argumenta que essa abordagem é anticompetitiva e prejudica a inovação. Ela impede que um processo legislativo justo se desenrole.

  • Oposição coordenada das finanças tradicionais
  • Uso de bancos comunitários como procurados políticos
  • Timing estratégico para bloquear o progresso legislativo
  • Esforços para manter a dominância de mercado

O Cenário Político

A batalha está se desenrolando à medida que um projeto de lei de estrutura de mercado se aproxima dos estágios finais do processo legislativo. Este projeto de lei é crítico para definir como os ativos digitais serão regulados nos Estados Unidos.

Bancos comunitários se tornaram figuras centrais nesse drama político. Embora tenham suas próprias preocupações de política, a indústria cripto acredita que seu envolvimento está sendo amplificado e direcionado por grandes instituições financeiras.

O momento deste contragolpe é crucial. Ao mobilizar a oposição nesta fase tardia, os oponentes esperam introduzir mudanças de última hora que poderiam enfraquecer as disposições pró-inovação do projeto de lei.

A indústria cripto afirma que gigantes de Wall Street apoiaram bancos comunitários para prejudicar concorrentes digitais antes que pudessem obter uma grande vitória legislativa.

Essa narrativa pinta um quadro de uma luta de Davi contra Golias, onde o setor cripto ágil está lutando contra o poder estabelecido do lobby bancário tradicional.

Apostas para o Futuro

O resultado desta luta legislativa tem implicações profundas para o futuro das finanças. Um projeto de lei favorável poderia fornecer a clareza regulatória que a indústria cripto há muito busca, abrindo caminho para uma adoção mais ampla e investimento institucional.

Por outro lado, se o projeto de lei for significativamente alterado ou não for aprovado, pode deixar a indústria em um estado de limbo regulatório por anos. Isso sufocaria a inovação e potencialmente levaria o desenvolvimento cripto para o exterior.

O conflito também revela uma mudança fundamental no ecossistema financeiro. Não é mais apenas sobre tecnologia; é sobre estrutura de mercado e quem gets para controlar os trilhos do sistema financeiro futuro.

Para Wall Street, manter a influência sobre essa estrutura é primordial. Para a indústria cripto, ganhar um ponto de apoio nessa estrutura é essencial para a sobrevivência e o crescimento.

Um Impasse de Altas Apostas

A situação atual representa um ponto crítico na relação entre as finanças tradicionais e o mundo dos ativos digitais. As alegações de manobras nos bastidores sugerem que a batalha pela influência regulatória está se intensificando.

À medida que o projeto de lei avança para sua forma final, todos os olhos estarão voltados para como os legisladores equilibram esses interesses concorrentes. A pressão de ambos os lados é imensa, e a linguagem final da legislação determinará o cenário competitivo para os anos vindouros.

Esta luta legislativa é mais do que um debate de política; é um reflexo de uma luta de poder econômico mais ampla. O resultado sinalizará se os Estados Unidos estão prontos para abraçar um novo paradigma financeiro ou permitirão que os jogadores estabelecidos retardem seu progresso.

A luta da indústria contra o que percebe como comportamento anticompetitivo continuará até que um quadro regulatório justo e transparente seja estabelecido.

Principais Conclusões

O conflito entre a indústria cripto e as finanças tradicionais sobre a legislação de estrutura de mercado destaca várias dinâmicas-chave:

  • Manobra Política: O uso de bancos comunitários como procurados é uma estratégia política sofisticada.
  • Urgência Legislativa: O momento dessas ações é projetado para influenciar um projeto de lei perto de sua aprovação final.
  • Tensões Competitivas: A questão central é uma batalha por participação de mercado e influência no sistema financeiro futuro.
  • Altas Apostas: O resultado terá efeitos duradouros sobre a inovação e a clareza regulatória nos EUA.

À medida que essa história se desenvolve, o foco permanecerá no processo legislativo e nos poderosos interesses que o moldam.

Perguntas Frequentes

Qual é o principal conflito descrito no artigo?

A indústria cripto alega que gigantes de Wall Street estão usando bancos comunitários para se opor a um projeto de lei de estrutura de mercado chave. Isso é visto como uma tentativa de prejudicar concorrentes de ativos digitais e impedi-los de obter uma grande vitória legislativa.

Por que esta batalha legislativa é significativa?

O resultado deste projeto de lei estabelecerá o quadro regulatório para ativos digitais nos EUA. Tem grandes implicações para a inovação, a concorrência de mercado e a relação futura entre as finanças tradicionais e o setor cripto.

#News Analysis#Coinbase#Brian Armstrong#Crypto lobbying#crypto legislation#U.S. Senate#News

Continue scrolling for more

IA transforma a pesquisa e as provas matemáticas
Technology

IA transforma a pesquisa e as provas matemáticas

A inteligência artificial está se tornando uma realidade na matemática. Modelos de aprendizado de máquina agora geram teoremas originais, forçando uma reavaliação da pesquisa e do ensino.

Just now
4 min
167
Read Article
Banco Master: relator da inspeção do TCU no Banco Central afirma que 'não há conclusão formada'
Economics

Banco Master: relator da inspeção do TCU no Banco Central afirma que 'não há conclusão formada'

TCU anuncia que o Banco Central concordou com uma inspeção sobre Banco Master O ministro Jhonatan de Jesus, do Tribunal de Contas da União (TCU), afirmou nesta terça-feira e conversa com o blog que a inspeção a ser conduzida pela área técnica do TCU no Banco Central do Brasil (BC), a respeito da liquidação do Banco Master, será avaliada pelo seu gabinete, como relator do caso, e votada pelo plenário do tribunal. “Não há conclusão formada antes da verificação técnica dos fatos”, disse o ministro. O ministro afirmou que foi sorteado para ser relator depois de o Ministério Público de Contas enviar, em dezembro de 2025, dois pedidos de diligências sobre o negócio entre o BRB com o Master e sobre as tratativas finais de liquidação. Técnicos do TCU devem iniciar nesta semana a inspeção no BC. O guia das averiguações será a resposta do Banco Central ao Tribunal de Contas da União, em que explicou o histórico do processo que terminou com a liquidação do banco. Há, entretanto, dois focos centrais: os indícios já em 2024 de que o Banco Master estava com problemas de liquidez; e como se deu a decisão de liquidação, mesmo com uma proposta de aquisição pela Fictor, com ajuda de um fundo áreabe. A inspeção ficará a cargo da área do TCU que responde pela fiscalização de bancos, a AudBancos. Exdeputado federal, Jhonatan de Jesus, atual ministro do Tribunal de Contas da União Reprodução/Instagram/jhonatandejesus Reunião com BC O presidente do Tribunal de Contas da União (TCU), ministro do Vital do Rêgo Filho, além de Jhonatan de Jesus e outros integrantes de TCU se reuniram na segunda-feira (12) com o presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, na sede do BC. O BC, no entanto, ainda não se manifestou sobre as declarações do presidente do TCU. Após o encontro, Vital afirmou que a inspeção no processo de liquidação do banco Master traz "segurança jurídica" para o processo. Segundo o ministro, o processo todo deve durar menos de um mês. O objetivo, segundo Vital do Rêgo, era encontrar uma forma de conciliar o poder de fiscalização do TCU com a autonomia do BC, que questionava a possibilidade de inspeção técnica em suas dependências. O pano de fundo do encontro é a liquidação do Banco Master, do banqueiro Daniel Vorcaro, determinada pelo Banco Central e analisada pelo TCU. Entenda o caso Na última semana, a relação entre as duas instituições degringolou após Jhonatan de Jesus determinar uma inspeção nos documentos do BC. No entendimento do ministro, faltavam informações para embasar as explicações dadas pela autoridade monetária sobre a liquidação, decretada em novembro. O BC reagiu à decisão e recorreu, argumentando que o procedimento não poderia ser determinado por um único ministro, mas deveria ser submetido à deliberação do colegiado do TCU. Jesus acolheu o pedido, ou seja, decidiu levar a discussão sobre a inspeção ao plenário, mas deixou clara a sua insatisfação com o questionamento do BC. O BC desisitiu do pedido após a reunião da segunda. Em um dos trechos do despacho, o ministro disse que "sob o ângulo regimental, não procede à premissa de que a inspeção dependeria, necessariamente, de autorização exclusiva de órgão colegiado". Além disso, Jhonatan de Jesus afirmou que o recuo se deu diante da "dimensão pública" que o caso ganhou. "Ocorre que a dimensão pública assumida pelo caso, com contornos desproporcionais para providência instrutória corriqueira nesta Corte, recomenda que a controvérsia seja submetida ao crivo do Plenário, instância natural para estabilizar institucionalmente a matéria", afirmou o relator. Antes mesmo da determinação da inspeção, as explicações solicitadas por Jhonatan de Jesus já haviam sido alvo de críticas. No mesmo dia em que mandou o BC responder, em até 72 horas, sobre o que fundamentou a liquidação do banco de Vorcaro, instituições do setor bancário reagiram. Em nota, a Federação Brasileira de Bancos manifestou plena confiança na decisão do BC. Afirmou que "a solidez e a resiliência do setor bancário e a independência do regulador do sistema financeiro são um ativo e um patrimônio nacional". "A força do setor bancário se alicerça na força do regulador, que somente se sustenta com respeito, credibilidade e dignidade institucional, pilares que sempre forjaram a atuação do Banco Central brasileiro", disse a entidade.

5h
3 min
0
Read Article
Nintendo Switch 2: The Best Protective Cases Reviewed
Technology

Nintendo Switch 2: The Best Protective Cases Reviewed

A comprehensive guide to the best protective cases for the Nintendo Switch 2, featuring top picks for durability, style, and functionality for every budget.

5h
5 min
2
Read Article
Why the massive Iran protests haven’t toppled its clerical establishment
Politics

Why the massive Iran protests haven’t toppled its clerical establishment

Protests have gone on for weeks, but unless street unrest and foreign pressure can prompt defections at the top, the regime, though weakened, will likely hold, analysts say The post Why the massive Iran protests haven’t toppled its clerical establishment appeared first on The Times of Israel.

5h
3 min
0
Read Article
Senate passes Defiance Act for a second time to address Grok deepfakes
Politics

Senate passes Defiance Act for a second time to address Grok deepfakes

The Senate has passed the Disrupt Explicit Forged Images and Non-Consensual Edits (DEFIANCE ) Act with unanimous consent, according to the bill’s co-sponsor Senator Dick Durbin (D-IL). The bill lets the subjects of nonconsensual, sexually explicit deepfakes take civil action against the people who create and host them. Deepfakes are a known issue online, but without the proper protections, easy access to AI-powered image and video generation tools has made it possible for anyone to create compromising content using another person's likeness. This has become a particular problem on X, where the integration of Grok, the AI assistant created by X's parent company xAI, makes it possible for anyone to turn the content of another person's post into an image-generating prompt. Over the last month, that's allowed users to create sexually explicit images of children, just by replying to a post with @grok and a request. In response, Ofcom, the UK's media regulator, has already opened an investigation into X for potentially violating the Online Safety Act. The chatbot has also been outright blocked in Malaysia and Indonesia. The DEFIANCE Act won't prevent Grok or other AI tools from generating nonconsensual deepfakes, but it would make creating or hosting that content potentially very expensive for anyone on the receiving end of a lawsuit. The Senate passed an earlier version of the DEFIANCE Act in 2024, but it stalled in the House. Given the urgency of Grok's deepfake problem, the hope is this new version of the bill won't see the same resistance. Congress passed an earlier piece of deepfake regulation last year, the Take It Down Act, with bipartisan support. That bill was focused on the companies who host nonconsensual, sexually explicit content, rather than the people exploited by it. This article originally appeared on Engadget at https://www.engadget.com/ai/senate-passes-defiance-act-for-a-second-time-to-address-grok-deepfakes-212151712.html?src=rss

5h
3 min
0
Read Article
Mamdani Recusa Investimentos em Cripto e Rejeita Memecoin de Adams
Politics

Mamdani Recusa Investimentos em Cripto e Rejeita Memecoin de Adams

Menos de duas semanas no cargo, o prefeito Zohran Mamdani afirmou não possuir criptomoedas e recusou investir no memecoin de seu antecessor.

5h
5 min
6
Read Article
Claude Cowork da Anthropic: Construído por IA em menos de 2 semanas
Technology

Claude Cowork da Anthropic: Construído por IA em menos de 2 semanas

A Anthropic lançou o Claude Cowork, uma nova ferramenta de IA agênica construída em menos de duas semanas. O processo foi acelerado pela própria IA, marcando um avanço no desenvolvimento de software.

5h
5 min
0
Read Article
Lula escolhe Wellington César Lima e Silva, advogado da Petrobras, para o Ministério da Justiça
Politics

Lula escolhe Wellington César Lima e Silva, advogado da Petrobras, para o Ministério da Justiça

Wellington César Lima e Silva, novo Ministro da Justiça, durante cerimônia de nomeação no Palácio do Planalto, em Brasília Andressa Anholete/AFP O presidente Lula disse a interlocutores que escolheu o advogado-geral da Petrobras, Wellington César Lima e Silva, para assumir a cadeira de Ricardo Lewandowski, que deixou o Ministério da Justiça e Segurança Pública na semana passada. Wellington César foi ao Palácio do Planalto para conversar o presidente na tarde desta terça-feira (13). O anúncio oficializando o nome deve ocorrer nas próximas horas. Veja os vídeos que estão em alta no g1 Quem é Wellington César? Wellington César Lima e Silva já foi, por um breve período, ministro da Justiça de Dilma Rousseff e secretário de Assuntos Jurídicos da Presidência da República, entre 2023 e julho do ano passado, quando assumiu a advocacia-geral da Petrobras. Wellington Cesar foi indicado procurador-geral da Justiça na Bahia pelo ex-governador Jaques Wagner, quando teve forte atuação no combate ao crime organizado. Desde a saída de Lewandowski, a bancada da Bahia patrocinava o nome de Wellington César Lima e Silva para a vaga. Wellington César tinha apoio do ministro da Casa Civil, Rui Costa, e de Jaques Wagner, muito próximos de Lula. Ele foi cotado para o STF, antes de Lula escolher Jorge Messias para a vaga de Luís Roberto Barroso.

5h
3 min
0
Read Article
Amy Homma Promovida para Supervisionar Coleção da Academia
Entertainment

Amy Homma Promovida para Supervisionar Coleção da Academia

Amy Homma, diretora do Academy Museum, foi promovida para supervisionar a coleção de 52 milhões de peças da Academia. Novas aquisições foram reveladas.

5h
3 min
6
Read Article
Pentágono vai integrar IA Grok de Musk nas redes militares
Technology

Pentágono vai integrar IA Grok de Musk nas redes militares

O secretário Pete Hegseth anunciou planos de integrar a IA Grok de Elon Musk nas redes do Pentágono ainda este mês. A medida ocorre após controvérsia sobre imagens sexualizadas geradas pela IA.

5h
5 min
0
Read Article
🎉

You're all caught up!

Check back later for more stories

Voltar ao inicio