Fatos Principais
- O Comitê Bancário do Senado adiou indefinidamente o trabalho em seu projeto de lei de estrutura de mercado de criptomoedas, após o apoio da Coinbase ser retirado.
- A Coinbase, uma das maiores corretoras do setor, retirou publicamente seu apoio à medida antes de uma audiência marcada para discussão de emendas.
- Os legisladores mudaram o foco imediato para iniciativas de acessibilidade à habitação vinculadas à agenda do presidente Donald Trump, com o atraso podendo se estender até o final de fevereiro ou março.
- Líderes do setor argumentam que as disposições no texto atual poderiam enfraquecer a autoridade da Commodity Futures Trading Commission (CFTC), restringir as finanças descentralizadas (DeFi) e limitar as recompensas de stablecoins.
- O setor bancário tradicional pressionou os legisladores a impor restrições mais rígidas a produtos de criptomoedas com rendimento, alertando que tais características poderiam desestabilizar os mercados de empréstimos.
- Patrick Witt, diretor executivo do conselho da Casa Branca sobre ativos digitais, descreveu a clareza regulatória como "uma questão de quando, não de se".
Resumo Rápido
O Comitê Bancário do Senado adiou indefinidamente o trabalho em seu projeto de lei de estrutura de mercado, amplamente visto como a peça central da regulamentação de criptomoedas nos EUA. Esse atraso legislativo ocorre após a Coinbase, uma das maiores corretoras do setor, retirar publicamente seu apoio à medida.
A retirada ocorreu em um momento crucial antes de uma audiência marcada para discussão de emendas, onde os legisladores teriam debatido emendas e potencialmente avançado o projeto de lei para uma votação no plenário. Com a Coinbase não mais apoiando a legislação "como escrita", o comitê mudou seu foco imediato para outras prioridades, incluindo iniciativas de acessibilidade à habitação vinculadas à agenda do presidente Donald Trump.
Estagnação Legislativa
O projeto de lei de estrutura de mercado de criptomoedas representa anos de esforço para estabelecer um quadro legal abrangente para negociação e supervisão de criptomoedas nos Estados Unidos. Insiders do setor dizem que o atraso pode se estender até o final de fevereiro ou março, de acordo com relatórios da Bloomberg, enquanto os legisladores lidam com disputas de política não resolvidas.
A decisão do comitê de arquivar a legislação veio após uma perda significativa de impulso esta semana. O progresso do projeto de lei estava se construindo em direção a uma audiência crítica de discussão de emendas, mas esse processo agora foi interrompido indefinidamente.
Vários fatores estão contribuindo para a desaceleração:
- A retirada de apoio da Coinbase após a decisão do CEO Brian Armstrong
- Divisões profundas entre empresas de criptomoedas e partes dos redatores do projeto de lei
- Disputas de política não resolvidas em torno de recompensas de stablecoins
- Esforços para reconstruir o consenso bipartidário em um Senado nitidamente dividido
"uma questão de quando, não de se"
— Patrick Witt, Diretor Executivo do conselho da Casa Branca sobre ativos digitais
Oposição do Setor
A retirada de apoio da Coinbase representa um grande revés para a legislação, já que a corretora é uma das maiores e mais influentes do setor de criptomoedas. Líderes do setor argumentam que as disposições no texto atual poderiam enfraquecer a autoridade da Commodity Futures Trading Commission (CFTC), restringir as finanças descentralizadas (DeFi) e limitar as recompensas de stablecoins.
Essas medidas são amplamente vistas como essenciais para a inovação contínua em criptomoedas, e sua possível restrição gerou grande preocupação entre os participantes do setor. A questão das recompensas de stablecoins parece ser um ponto particular de controvérsia entre as empresas de criptomoedas e os redatores do projeto de lei.
Ao mesmo tempo, o setor bancário tradicional pressionou os legisladores a impor restrições mais rígidas a produtos de criptomoedas com rendimento, alertando que tais características poderiam atrair depósitos dos bancos e desestabilizar os mercados de empréstimos. Esse esforço de lobby parece ter moldado a linguagem do projeto de lei e intensificado a oposição do setor.
Dinâmicas Políticas
A mudança de prioridades legislativas antes das eleições de meio de mandato desacelerou ainda mais o impulso, pois os senadores enfrentam pressão para se concentrar em questões visíveis aos eleitores, como acessibilidade à habitação. O Comitê Bancário do Senado mudou seu foco imediato para essas iniciativas de habitação vinculadas à agenda do presidente Donald Trump.
Enquanto alguns legisladores insistem que o atraso é temporário e que regras robustas para criptomoedas ainda são alcançáveis, a interrupção destaca a natureza frágil do consenso legislativo sobre ativos digitais. O Senado nitidamente dividido tornou o acordo bipartidário particularmente desafiador.
Patrick Witt, diretor executivo do conselho da Casa Branca sobre ativos digitais, publicamente instou à continuação das negociações, descrevendo a clareza regulatória como "uma questão de quando, não de se".
No entanto, ele alertou que, sem a cooperação do setor, iterações futuras poderiam ser menos favoráveis às empresas de criptomoedas. Isso sugere que a janela para uma legislação favorável pode estar se fechando.
Caminhos Alternativos
Enquanto o projeto de lei do Comitê Bancário enfrenta atrasos, o Comitê de Agricultura do Senado divulgou um rascunho separado de estrutura de mercado. No entanto, observadores do setor alertam que pode faltar o apoio bipartidário necessário para prevalecer, sugerindo que múltiplas abordagens legislativas estão lutando para ganhar tração.
A Commodity Futures Trading Commission (CFTC) continua sendo um ator central no cenário regulatório, com líderes do setor preocupados que as disposições do projeto de lei atual possam enfraquecer sua autoridade. Essa tensão entre diferentes abordagens regulatórias continua a complicar o processo legislativo.
A influência do setor bancário tradicional na linguagem do projeto de lei demonstra como os interesses financeiros estabelecidos estão moldando o quadro regulatório para ativos digitais. Essa dinâmica criou atrito adicional entre empresas de criptomoedas e legisladores.
Olhando para o Futuro
O adiamento indefinido do projeto de lei de estrutura de mercado de criptomoedas representa um revés significativo para uma indústria que busca clareza regulatória. Com o atraso podendo se estender até o final de fevereiro ou março, as empresas de criptomoedas enfrentam incerteza contínua sobre seu ambiente de operação legal.
O consenso frágil sobre regulamentação de ativos digitais destaca os desafios de criar legislação que equilibre inovação com proteção ao consumidor e estabilidade financeira. Enquanto os legisladores mudam o foco para iniciativas de habitação e outras prioridades, o futuro do projeto de lei de criptomoedas permanece incerto.
Participantes do setor e reguladores estarão observando atentamente para ver se o consenso bipartidário pode ser reconstruído nos próximos meses. O resultado provavelmente moldará o cenário regulatório para negociação e supervisão de criptomoedas nos Estados Unidos nos próximos anos.
Perguntas Frequentes
Qual é o principal acontecimento?
O Comitê Bancário do Senado adiou indefinidamente o trabalho em seu projeto de lei de estrutura de mercado de criptomoedas, amplamente esperado. Este atraso segue a retirada de apoio da Coinbase à medida e ocorre enquanto os legisladores mudam o foco para iniciativas de acessibilidade à habitação.
Por que isso é significativo?
O projeto de lei representava anos de esforço para estabelecer um quadro legal abrangente para negociação e supervisão de criptomoedas nos Estados Unidos. Seu atraso cria incerteza regulatória contínua para o setor e destaca os desafios de construir consenso bipartidário sobre legislação de ativos digitais.
O que acontece a seguir?
O atraso pode se estender até o final de fevereiro ou março enquanto os legisladores trabalham para reconstruir o consenso. Enquanto isso, o Comitê de Agricultura do Senado divulgou um rascunho separado de estrutura de mercado, embora possa carecer do apoio bipartidário necessário para prevalecer.
