28 Anos Depois: Análise de O Templo dos Ossos

Resumo Rápido

A aguardada sequência 28 Anos Depois: O Templo dos Ossos estréia nos cinemas em 16 de janeiro, oferecendo um novo capítulo grotesco e fabulosamente filmado da franquia. Dirigido por Nia DaCosta, o filme continua exatamente onde seu antecessor parou, oferecendo uma história que é visual, temática e tonalmente distinta das produções anteriores.

Enquanto um espectador em uma exibição recente declarou ser o pior filme do ano, a produção se destaca como uma entrada surpreendentemente divertida e excepcionalmente brutal. Ele explora temas além da narrativa típica de zumbis, focando no potencial da humanidade de se tornar monstruosa por si própria.

Uma Nova Visão de Direção

A escolha de entregar as direções a Nia DaCosta se mostra crucial para esta produção. Com um histórico em terror incluindo Candyman e o violentamente não convencional Hedda, DaCosta está construindo um corpo de trabalho diversificado e contundente. Seus filmes não poupam esforços, e O Templo dos Ossos certamente não é exceção.

É facilmente o mais grotesco dos filmes 28... Depois, o que não é uma meta fácil de alcançar. O filme emprega um senso de humor negro e timing perfeito, criando uma atmosfera de "divertidamente nojento" que atinge um nível de absurdidade absolutamente necessário para o funcionamento do filme. Isso permite que o aspecto satírico sério dos zumbis tenha um contraponto no humor sombrio.

"Existe uma parte de mim que consegue imaginar o roteirista Alex Garland escrevendo demais para 28 Anos Depois."

Criadores Alex Garland e Danny Boyle fizeram escolhas bem fundamentadas e lógicas na expansão deste universo. O filme apresenta assassinos zumbis acrobatas e psicóticos, modelados após uma joia nacional que era secretamente um criminoso sexual, em confronto com um médico coberto de iodo que fez um templo inteiro de ossos.

Performances do Elenco

Jack O'Connell é magnífico como o líder de culto Jimmy Crystal, um papel para o qual ele corre perigo de ser estereotipado. Sua atuação e o tema que seu personagem representa funcionam em conjunto melhor do que qualquer coisa vista recentemente. Os seguidores, conhecidos como Os Dedos, formam o punho de seus seguidores e são tão infectados e sem mente quanto os próprios zumbis.

Ralph Fiennes interpreta o Dr. Kelson, descrito como gentil, sábio e disposto a ouvir. Existe uma patos e profundidade nele comunicados de forma simples e verdadeira, como a queda de seus ombros enquanto ele senta olhando para um rio. Toda vez que ele é engraçado, ele é hilário; toda vez que ele é triste, ele é tragicamente insuportável.

O filme também apresenta Chi Lewis-Parry retornando como o infectado Alpha, Samson. Ele faz um trabalho incrível, indo do pesadelo alimentado pela raiva do filme anterior para uma abordagem muito mais sutil e envolvente de um zumbi em evolução. Ele é mais do que apenas uma tela para a empatia carismática do Dr. Kelson, com uma história real contada de ambos os lados de seu relacionamento.

O Núcleo Narrativo

O filme se preocupa com algo completamente diferente, tendo objetivos visuais, temáticos e tonalmente distintos. Ele continua onde a sequência de longo alcance do ano passado parou, possivelmente minutos depois, ainda que os filmes mereçam ser suas próprias histórias. A narrativa explora a ideia de que o ponto dos monstros é espelhar o potencial de nos tornarmos monstros.

Uma cena especialmente brutal envolve a gangue nômite conhecida como os Jimmys levando sua versão de "caridade" satânica ao extremo. Esta violência é cometida não contra um infectado, mas contra seu semelhante, tornando-a a mais difícil de assistir da franquia. Esta escolha temática destaca o foco do filme na monstruosidade humana.

"Parte do ponto dos monstros é espelhar o potencial de nos tornarmos monstros."

Os criadores usaram um toque leve na construção do mundo, fazendo escolhas bem fundamentadas em cada junção. Há uma quantidade assustadora de liberdade ao se sentar em uma página em branco com esses filmes, e qualquer coisa poderia ter acontecido em 28 anos neste mundo.

Visuais & Temas

Visualmente, o filme se destaca. A cinematografia é descrita como fabulosamente filmada, contribuindo para a atmosfera grotesca geral. O humor negro é perfeito, proporcionando a distância necessária para ver a floresta temática através das árvores. A absurdidade da premissa é abraçada totalmente.

O filme conecta a imagem de Jimmy Savile — apresentada aos espectadores nos minutos finais do primeiro filme — à vilania do personagem de O'Connell, tornando a escolha brilhante. É um lugar selvagem e inesperado para levar a franquia, fascinante de assistir os criadores puxando fios interessantes.

• Visuais grotescos e fabulosamente filmados
• Timing cômico sombrio e absurdidade
• Foco temático na monstruosidade humana
• Reviravoltas narrativas inesperadas

O relacionamento entre o Dr. Kelson e Samson é frequentemente silencioso, mas contado de forma eficaz. Representa uma vitória temática significativa para o filme, explorando o espelho entre o humano e o monstro.

Olhando para o Futuro

28 Anos Depois: O Templo dos Ossos não é o pior filme do ano; é uma adição contundente, engraçada e assustadora à franquia. Com direção magistral de Nia DaCosta e performances marcantes de Jack O'Connell e Ralph Fiennes, o filme empurra os limites da série.

A mistura de violência extrema, sátira sombria e patos genuíno cria uma experiência cinematográfica única. O filme prova que a franquia ainda tem fios interessantes para puxar e novos horrores para explorar, tanto dos infectados quanto da própria humanidade.