Points Clés
- XREAL a déposé une plainte contre Viture devant un tribunal fédéral américain au Texas, alléguant une violation de brevet sur plusieurs modèles de lunettes intelligentes de Viture.
- Un tribunal allemand a déjà émis une injonction provisoire contre Viture, gelant la vente de ses modèles Pro, Luma et Luma Pro en Allemagne.
- Le gel des ventes en Allemagne pourrait potentiellement s'étendre à neuf autres pays européens, dont la France, l'Italie et l'Espagne.
- XREAL affirme détenir plus de 800 brevets et demandes de brevet dans le monde, tandis qu'elle allègue que Viture en détient moins de 70, aucun aux États-Unis ou en Europe.
- Viture a nié les allégations de violation, qualifiant le brevet de « faible et discutable », et a annoncé qu'elle engageait ses propres actions en justice en réponse.
- À la CES 2026, XREAL a dévoilé de nouveaux produits, dont les lunettes AR ROG X R1 développées en partenariat avec ASUS.
Résumé Rapide
Un litige juridique important a émergé dans le secteur du matériel de réalité augmentée, opposant deux des principaux fabricants de lunettes intelligentes. XREAL, un acteur éminent de l'industrie, a engagé des poursuites judiciaires contre son rival Viture devant un tribunal fédéral des États-Unis.
Le procès porte sur des allégations de violation de brevet, XREAL affirmant que Viture a illégalement intégré sa technologie propriétaire dans plusieurs de ses lignes de produits populaires. Cette démarche représente une escalade critique sur un marché concurrentiel, XREAL présentant l'action comme une défense nécessaire de la propriété intellectuelle et de l'intégrité de l'innovation.
La Plainte Juridique
Le procès a été officiellement déposé devant un tribunal fédéral au Texas, marquant le début d'une bataille juridique à enjeux élevés. La plainte de XREAL cible spécifiquement les modèles Luma Pro, Luma Ultra et Beast de Viture, alléguant que ces appareils contiennent une technologie protégée par les brevets de XREAL.
Dans un communiqué de presse officiel, XREAL a articulé les implications plus larges de l'affaire, déclarant que l'action s'étend au-delà d'un simple litige sur un brevet. L'entreprise a souligné son engagement à protéger l'écosystème d'innovation au sein du secteur technologique.
Le procès ne consiste pas seulement à faire respecter un seul brevet. Il s'agit d'arrêter un schéma de violation de la propriété intellectuelle qui sape l'intégrité de l'innovation et met en danger le développement technologique continu dans cette industrie.
Cette défis juridique met en lumière la concurrence intense dans l'espace AR/VR, où les entreprises se livrent une course pour développer et protéger des technologies d'affichage de pointe qui se connectent aux smartphones et aux ordinateurs portables pour les jeux, la consommation de médias et les tâches de productivité.
"Le procès ne consiste pas seulement à faire respecter un seul brevet. Il s'agit d'arrêter un schéma de violation de la propriété intellectuelle qui sape l'intégrité de l'innovation et met en danger le développement technologique continu dans cette industrie."
— XREAL, Communiqué de presse
Impact sur les Ventes Internationales
Le conflit juridique n'est pas limité aux États-Unis. XREAL a déjà obtenu une victoire préliminaire significative en Allemagne, où elle a obtenu une injonction contre Viture. Cet ordre du tribunal allemand a entraîné un gel des ventes de produits spécifiques de Viture dans ce pays.
Les répercussions de cette injonction allemande pourraient s'étendre bien au-delà de ses frontières. XREAL a indiqué que le gel des ventes pourrait se propager à neuf autres nations européennes, dont des marchés majeurs tels que la France, l'Italie et l'Espagne. L'injonction affecte spécifiquement les lunettes intelligentes Pro, Luma et Luma Pro de Viture.
Les deux entreprises produisent des lunettes de réalité augmentée avec des écrans intégrés, offrant des spécifications similaires qui sont cruciales pour l'expérience utilisateur, notamment la résolution d'affichage et le champ de vision. Les caractéristiques de produit qui se chevauchent soulignent la nature concurrentielle du marché.
Réponse de Viture
En réponse au procès, Viture a formulé une forte dénégation des allégations, affirmant que ses produits ne violent pas le brevet cité. L'entreprise a contesté la validité des affirmations de XREAL, suggérant que le brevet en question est fondamentalement défectueux.
Notre produit ne viole en aucun cas le brevet cité. Nous encourageons tout le monde à examiner attentivement le brevet lui-même et à se forger sa propre opinion, il devient très rapidement clair à quel point il est faible et discutable.
Viture a également répondu aux affirmations de XREAL concernant les restrictions de vente, les qualifiant de désinformation. L'entreprise a déclaré que XREAL avait diffusé de fausses allégations suggérant que Viture était « interdite dans neuf pays européens », ce que Viture affirme être totalement inexact. Dans un développement notable, Viture a annoncé qu'elle engageait ses propres actions en justice en réponse aux déclarations publiques de XREAL.
Portefeuilles de Brevets & Position sur le Marché
Le procès pourrait signaler le début d'un conflit plus large dans l'industrie AR/VR. Le langage utilisé dans le communiqué de presse de XREAL suggère que cette affaire pourrait être un prélude à des actions judiciaires similaires contre d'autres concurrents.
Une disparité significative existe entre les deux entreprises en matière de propriété intellectuelle. XREAL affirme détenir plus de 800 brevets et demandes de brevet dans le monde couvrant l'AR, la VR et les technologies connexes. En revanche, XREAL allègue que Viture détient moins de 70 brevets, aucun enregistré aux États-Unis ou en Europe.
Pendant ce temps, XREAL continue d'étendre sa gamme de produits, ayant récemment dévoilé plusieurs nouveaux appareils lors de la CES 2026. Parmi les annonces figurait les lunettes AR ROG X R1, développées en collaboration avec le géant technologique ASUS, signalant l'investissement continu de l'entreprise dans le secteur.
Perspectives
La bataille juridique entre XREAL et Viture s'apprête à être un moment décisif pour l'industrie des lunettes intelligentes. L'issue du procès aux États-Unis, combinée à l'injonction existante en Allemagne et aux restrictions potentielles sur les ventes européennes, pourrait remodeler le paysage concurrentiel.
Cette affaire souligne l'importance cruciale de la protection de la propriété intellectuelle sur le marché en pleine évolution de l'AR/VR. Alors que les deux entreprises continuent d'innover et de sortir de nouveaux produits, l'industrie observera de près comment ce litige influencera les collaborations futures, le développement des produits et la dynamique du marché.
"Notre produit ne viole en aucun cas le brevet cité. Nous encourageons tout le monde à examiner attentivement le brevet lui-même et à se forger sa propre opinion, il devient très rapidement clair à quel point il est faible et discutable."
— Viture, Déclaration
Questions Fréquemment Posées
Quel est le principal développement dans cette histoire ?
Le fabricant de lunettes intelligentes XREAL a déposé une plainte pour violation de brevet contre son rival, Viture, devant un tribunal fédéral américain. XREAL allègue que Viture a illégalement incor
Pourquoi ce procès est-il important pour l'industrie ?
L'affaire met en lumière la concurrence intense et les enjeux élevés sur le marché croissant de la réalité augmentée. Avec un vaste portefeuille de brevets détenus par XREAL et Viture étant un acteur plus récent, l'issue pourrait établir un précédent pour la protection de la propriété intellectuelle et influencer le développement futur des produits et la dynamique du marché.
Quelles sont les conséquences immédiates du procès ?
XREAL a déjà obtenu une injonction provisoire en Allemagne, entraînant un gel des ventes de produits spécifiques de Viture. Cette restriction pourrait potentiellement s'étendre à neuf autres nations européennes, impactant considérablement la présence de Viture sur le marché dans la région.
Comment Viture a-t-elle répondu aux allégations ?
Viture a fortement nié toute violation de brevet, affirmant que le brevet en question est faible et discutable. L'entreprise a également accusé XREAL de diffuser de fausses allégations et a annoncé qu'elle engageait des actions en justice en réponse aux déclarations de XREAL.
