Points Clés
- Le PDG de Citadel, Ken Griffin, a qualifié les politiques tarifaires du président Trump d'ayant laissé l'économie américaine dans une « position assez peu enviable » avec des relations commerciales perturbées.
- Le régime tarifaire de l'administration a créé une incertitude significative pour les entreprises, rendant difficile la justification d'investissements majeurs dans la fabrication sans clarté politique.
- Griffin a noté que, bien que les tarifs aient eu certains effets escomptés, les emplois manufacturiers ne sont pas encore revenus aux États-Unis comme promis pendant la campagne.
- L'investisseur milliardaire a averti que la fermeture de la frontière sud a entraîné la perte d'une importante main-d'œuvre qui contribuait auparavant à contrôler l'inflation grâce à un travail à bas salaires.
- Griffin a souligné que des politiques d'immigration restrictives pourraient signifier la perte d'accès aux « meilleurs et plus brillants esprits du monde », notant que la plupart des dirigeants de la Silicon Valley sont des immigrants ou des enfants d'immigrants.
- Le PDG de Citadel a exprimé sa confusion quant au différend de l'administration avec l'Europe sur le Groenland, questionnant la valeur stratégique de « se battre pour un morceau de roche couvert de glace ».
Résumé Rapide
Quelques heures avant le discours très attendu du président Donald Trump au Forum Économique Mondial, Ken Griffin, le PDG milliardaire et franc-parler de Citadel, a livré une évaluation critique des politiques économiques clés de l'administration. S'exprimant depuis Davos, Griffin a offert une analyse directe de la manière dont les tarifs et les changements d'immigration remodèlent le paysage économique américain.
Les commentaires du gestionnaire de fonds spéculatifs surviennent à un moment charnière pour les marchés mondiaux, les dirigeants d'entreprise observant attentivement l'évolution des politiques commerciales et d'immigration des États-Unis. L'évaluation de Griffin offre un aperçu rare de la façon dont les principaux acteurs financiers perçoivent l'orientation économique de l'administration.
Tarifs et Perturbation Commerciale
Griffin a qualifié les politiques tarifaires du président Trump d'« un négatif » pour l'économie, arguant qu'elles ont laissé les États-Unis dans une « position assez peu enviable ». La politique d'augmentation des tarifs sur les importations a fondamentalement modifié les relations commerciales de longue date tout en faisant simultanément grimper l'inflation dans l'ensemble de l'économie.
Peut-être le plus inquiétant pour les dirigeants d'entreprise est l'incertitude entourant la durée de maintien de ces tarifs. Griffin a souligné que ce manque de clarté crée un obstacle important à la planification des investissements à long terme.
« Avant de dépenser des centaines de millions ou des milliards de dollars pour construire une usine, vous voulez vraiment croire que la politique qui est l'ancrage de cette décision sera permanente. »
Le PDG de Citadel a également pointé du doigt un effet secondaire troublant du régime tarifaire : l'augmentation du « népotisme » à Washington. Il a noté que les PDG d'entreprise se sont alignés pour plaider en faveur d'exemptions pour leurs entreprises, beaucoup ayant obtenu avec succès un traitement spécial.
« Les tarifs de Trump ont été « un négatif » et ont laissé l'économie américaine dans une « position assez peu enviable » »
— Ken Griffin, PDG de Citadel
Promesses de Fabrication Non Tenues
Le cœur de la plateforme économique du président Trump était la promesse que les tarifs ramèneraient les emplois manufacturiers sur le sol américain, réduisant la dépendance aux nations étrangères pour les articles critiques. Cependant, Griffin a offert une évaluation sobre des progrès de cet objectif.
« Nous n'avons pas encore ramené les emplois manufacturiers aux États-Unis », a déclaré Griffin avec franchise. Bien qu'il ait reconnu que les tarifs avaient eu certains de leurs effets escomptés, il n'a pas spécifié quels étaient ces résultats positifs.
L'investisseur milliardaire a toutefois noté que le président Trump suivait clairement la plateforme sur laquelle il a été élu, suggérant que l'administration tenait ses promesses de campagne même si les résultats économiques restent mitigés. Cela crée une image complexe pour les dirigeants d'entreprise qui tentent de naviguer dans le nouveau paysage économique.
Impact de la Politique d'Immigration
La critique de Griffin s'est étendue au-delà de la politique commerciale à l'immigration, où il a offert une perspective nuancée sur l'approche de l'administration. Tout en déclarant qu'« aucun pays ne devrait avoir ses frontières ouvertes à une immigration de masse », il a averti que la fermeture de la frontière sud avait entraîné la perte d'une importante main-d'œuvre.
Les conséquences économiques de cette pénurie de main-d'œuvre sont déjà évidentes. Griffin a expliqué que les travailleurs qui traversaient auparavant la frontière effectuaient un « travail très, très difficile » pour des « salaires très modestes », ce qui contribuait à contenir l'inflation. Il a prédit que les prix du logement et de l'alimentation augmenteraient probablement dans les années à venir en conséquence directe de cette contraction de la main-d'œuvre.
Peut-être plus inquiétant pour la compétitivité américaine à long terme, Griffin a averti que des politiques d'immigration restrictives pourraient signifier que « nous risquons de perdre l'accès aux meilleurs et plus brillants esprits du monde ». Il a cité la Silicon Valley comme exemple principal, notant que la plupart de ses entreprises leaders sont soit dirigées par des immigrants, soit par des enfants d'immigrants, et que ces entreprises ont créé « un nombre considérable d'emplois aux États-Unis ».
Tensions Géopolitiques
Griffin a également exprimé sa confusion et ses inquiétudes quant aux manœuvres géopolitiques récentes de l'administration, notamment le différend avec l'Europe sur le Groenland. Le PDG de Citadel a questionné la valeur stratégique du conflit, demandant : « Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi nous nous battons pour un morceau de roche couvert de glace ? »
Il a suggéré que l'approche de l'administration avait « abîmé nos relations avec nos alliés européens de manière que je ne comprends ni n'apprécie ». Cependant, il a reconnu qu'il semble y avoir une stratégie plus large en jeu, avec une « poussée ici pour amener l'Europe à se mettre au travail » sur diverses questions internationales.
Lors de son discours ultérieur à Davos, le président Trump a clarifié qu'il n'utiliserait pas la force pour acquérir le Groenland, bien qu'il ait maintenu qu'il veut le « droit, le titre et la propriété » de la nation. Cette clarification est intervenue après que les commentaires de Griffin ont mis en lumière la confusion entourant les intentions de l'administration.
Perspectives d'Avenir
L'évaluation de Ken Griffin depuis Davos offre une vue d'ensemble de la façon dont les principaux acteurs financiers interprètent les politiques économiques de l'administration. Sa critique met en lumière la tension entre les promesses de campagne et la réalité économique, en particulier concernant la création d'emplois manufacturiers.
L'incertitude entourant les politiques tarifaires reste une préoccupation majeure pour les dirigeants d'entreprise envisageant des investissements à long terme. Sans clarté sur la permanence de ces politiques, les décisions d'allocation de capitaux majeures deviennent de plus en plus difficiles à justifier.
Pendant ce temps, le débat sur l'immigration présente un compromis complexe entre la sécurité des frontières et la croissance économique. L'analyse de Griffin suggère que, bien que l'administration puisse atteindre certains objectifs politiques, les conséquences économiques pourraient inclure des prix plus élevés et un accès réduit aux talents mondiaux.
Alors que les marchés continuent de digérer ces politiques, la voix de Griffin s'ajoute au chœur croissant des dirigeants d'entreprise appelant à des cadres économiques plus prévisibles et stables. Les prochaines
