M
MercyNews
Home
Back
Le Burn-out Caché : Pourquoi la Moitié des Influenceurs Veulent Démissionner
Society

Le Burn-out Caché : Pourquoi la Moitié des Influenceurs Veulent Démissionner

G1 Globo2h ago
3 min de lecture
📋

Points Clés

  • Une étude mondiale révèle que 51 % des créateurs de contenu ont envisagé de quitter leur carrière au cours de la dernière année, citant l'épuisement professionnel et l'instabilité financière.
  • Près des trois quarts des créateurs gagnent moins de 10 000 $ par an grâce à leur contenu, et seulement 10 % gagnent plus de 30 000 $.
  • La pression d'être constamment en ligne est immense : les créateurs consacrent en moyenne 20 heures par semaine uniquement à la planification, l'enregistrement et le montage.
  • La Génération Z est la démographie la plus touchée, avec 55 % des jeunes créateurs envisageant de sortir de l'industrie.
  • Malgré la charge de travail, 31 % des créateurs déclarent que les personnes de leur entourage ne considèrent pas la création de contenu comme un « vrai travail ».

L'Illusion de la Liberté

L'image du créateur de contenu moderne est celle d'une liberté absolue : travailler depuis une plage, déballer des produits gratuits et vivre une vie glamour. Cependant, pour un nombre croissant de professionnels derrière la caméra, cette image est une façade. La réalité est une carrière définie par l'épuisement, une pression constante et une demande incessante de présence en ligne.

Une étude mondiale approfondie a mis ces luttes en pleine lumière. Elle révèle une statistique alarmante : la majorité des créateurs remettent en question leur avenir dans l'industrie. Cela n'est pas dû à un manque d'intérêt du public, mais plutôt au lourd tribut personnel et professionnel requis pour rester pertinent dans un paysage numérique hyper-compétitif.

La Crise des 51 %

La découverte principale de la recherche est que 51 % des créateurs ont activement envisagé d'abandonner leur carrière au cours des douze derniers mois. Ce chiffre met en évidence une crise profonde de confiance et de durabilité dans l'économie des créateurs. Le problème n'est pas un manque de passion pour la création, mais la réalité écrasante du travail lui-même.

Derrière chaque courte vidéo et chaque publication fugace sur les réseaux sociaux se cache une charge de travail qui dépasse souvent celle de l'emploi traditionnel. Les créateurs sont piégés dans une série de paradoxes professionnels qui drainent leur énergie et leur moral :

  • Ils doivent être constamment disponibles, mais ne peuvent pas se permettre de commettre la moindre erreur.
  • Ils sont sous pression pour grandir, mais sans sacrifier leur authenticité perçue.
  • Ils doivent monétiser leur travail, mais risquent d'être qualifiés de « trop commerciaux ».
  • Ils ont désespérément besoin de se reposer, mais craignent de disparaître complètement de l'algorithme.

Cet environnement intense est aggravé par la menace omniprésente d'être « cancel » — un boycott social qui peut anéantir une carrière du jour au lendemain.

« Être un créateur de contenu, c'est bien plus que de filmer une vidéo ou de prendre une photo pour poster sur les réseaux sociaux. Il faut développer des compétences techniques et, surtout, avoir un désir authentique de servir et d'impacter positivement un public spécifique. »

— Monty Lans, Contributeur à l'étude

Réalité vs Mythe

Un obstacle majeur pour les créateurs est la stigmatisation publique persistante selon laquelle leur travail n'est pas un « vrai métier ». Environ 31 % des créateurs déclarent que les personnes de leur entourage ne considèrent pas la création de contenu comme un emploi légitime. Ce décalage de perception crée un profond sentiment d'isolement et de sous-évaluation.

De nombreux créateurs entendent des commentaires désobligeants selon lesquels leur travail est facile, rapide ou simplement un passe-temps pour les riches. L'étude a révélé que 26 % des créateurs font face à la perception que leur travail est « facile », tandis que 19 % entendent dire qu'il ne prend pas beaucoup de temps. 12 % autres se font dire que tous les créateurs sont riches.

« Être un créateur de contenu, c'est bien plus que de filmer une vidéo ou de prendre une photo pour poster sur les réseaux sociaux. Il faut développer des compétences techniques et, surtout, avoir un désir authentique de servir et d'impacter positivement un public spécifique. »

Ce décalage entre la perception publique et les exigences réelles du travail contribue grandement à l'épuisement professionnel. Le travail requiert un mélange unique de compétences techniques, d'intelligence émotionnelle et d'un désir authentique de servir une communauté spécifique.

La Charge de Travail Cachée

L'étendue réelle du travail d'un créateur est presque entièrement invisible pour son audience. L'étude quantifie cet effort caché, révélant un engagement de temps stupéfiant. Les créateurs consacrent en moyenne 20 heures par semaine à des tâches essentielles comme la planification, l'enregistrement et le montage de contenu.

Ce chiffre n'inclut même pas les nombreuses autres casquettes qu'ils doivent porter. Avant qu'un seul contenu ne soit publié, un créateur doit également fonctionner comme comptable, gestionnaire de marque, négociateur et administrateur. En plus de cela, on attend de lui qu'il soit gestionnaire de communauté.

  • 2 à 3 heures par semaine passées à répondre aux commentaires et aux messages directs.
  • Pour 5 % des créateurs, la gestion de leur boîte mail seule est un travail à temps plein.
  • 83 % des utilisateurs disent ne pas s'attendre à une réponse, pourtant les créateurs se sentent obligés de répondre.

Cette pression d'être constamment engagé, combinée à la peur de perdre de la pertinence, force les créateurs dans un cycle de travail insoutenable. Le résultat est une profession où la charge de travail est immense, mais l'identité professionnelle est souvent sous-développée. Seuls 14 % des créateurs se voient comme une entreprise, tandis que 50 % se considèrent simplement comme une personne qui publie du contenu.

La Serrage Financier

L'absence d'une structure commerciale formelle a un impact direct et dommageable sur les revenus des créateurs. La réalité financière pour la plupart est loin de l'image lucrative dépeinte en ligne. Une majorité écrasante — près de 75 % des créateurs — gagne moins de 10 000 $ par an grâce à leur travail de contenu.

Seule une petite fraction, environ 10 %, parvient à gagner plus de 30 000 $ annuellement. Les sources de revenus sont également précaires. La source principale de revenus pour la plupart provient des paiements directs des plateformes, qui représentent 39 % des revenus. Les partenariats de marque et les commandites suivent avec 28 %.

D'autres sources de revenus potentielles comme le marketing d'affiliation, la vente de produits physiques, les abonnements et les cours en ligne représentent une part beaucoup plus petite du gâteau. L'étude conclut que pour beaucoup, la création de contenu reste une activité complémentaire. Ce n'est que lorsqu'elle est traitée comme une entreprise sérieuse — avec des stratégies, des processus et des limites clairs — qu'elle peut générer des résultats constants et vivables.

Raisons du Désespoir

Pour les 51 % qui envisagent de partir, les motivations sont un mélange de frustration professionnelle et d'épuisement émotionnel. L'étude a identifié les principales raisons motivant ce désir généralisé de démissionner, brossant le portrait d'une profession au bord de la rupture.

Les facteurs les plus courants cités par les créateurs qui ont envisagé de partir étaient :

  1. Stagnation (25 %) : La sensation que leur chaîne ou leur audience ne grandissait plus.
  2. Revenus insuffisants (23 %) : Le travail ne rapportait tout simplement pas assez pour justifier l'effort.
  3. Perte de motivation (17 %) : Un déclin de la passion et de l'intérêt qui les animaient au départ.
  4. Perte de temps (16 %) : La routine était tout simplement trop chronophage par rapport au retour.
  5. Épuisement créatif (11 %) : Un épuisement des idées et de l'énergie créative.

Cette tendance est encore plus prononcée parmi la cohorte la plus jeune. Les créateurs de la Génération Z ressentent la pression le plus vivement, avec 55 % ayant envisagé de démissionner. Pour eux, la promesse d'autonomie a été remplacée par un sentiment constant d'être observés et jugés.

FAQ

Q1 : Pourquoi tant de créateurs de contenu veulent-ils démissionner ?
R1 : Selon une étude mondiale, 51 % des créateurs ont envisagé de démissionner en raison d'une combinaison d'épuisement émotionnel, de frustration professionnelle et d'instabilité financière. Le travail implique de longues heures, une pression constante d'être en ligne et un manque de reconnaissance, ce qui entraîne de hauts taux d'épuisement professionnel.

Q2 : Combien gagnent réellement la plupart des créateurs de contenu ?
R2 : La réalité financière est loin du stéréotype glamour. Près de 75 % des créateurs gagnent moins de 10 000 $ par an grâce à leur contenu. Seulement environ 10 % parviennent à gagner plus de 30 000 $ annuellement, la plupart des revenus provenant directement des paiements de plateforme plutôt que des accords de marque.

Q3 : Quel est le plus grand défi pour les créateurs à l'avenir ?
R3 : La préoccupation principale des créateurs pour 2026 est la concurrence du contenu généré par l'intelligence artificielle. Elle est suivie par la difficulté de se démarquer dans des flux de réseaux sociaux saturés et le défi de construire des communautés authentiques.

Q4 : La création de contenu est-elle considérée comme un « vrai travail » ?
R4 : Malgré le temps et l'effort importants impliqués, une stigmatisation persistante demeure. Environ 31 % des créateurs déclarent que les gens ne considèrent pas leur travail comme un vrai métier, croyant souvent qu'il est facile, rapide ou simplement un passe-temps. Ce manque de reconnaissance professionnelle contribue aux défis de la carrière.

#G1

Continue scrolling for more

L'IA transforme la recherche et les preuves mathématiques
Technology

L'IA transforme la recherche et les preuves mathématiques

L'intelligence artificielle passe d'une promesse à une réalité en mathématiques. Les modèles d'apprentissage génèrent désormais des théorèmes originaux, forçant une réévaluation de la recherche et de l'enseignement.

Just now
4 min
174
Read Article
There's a new way to make money from real estate — without ever buying a home
Real_estate

There's a new way to make money from real estate — without ever buying a home

Getty Images; Tyler Le/BI For most Americans, every home purchase is a bit of a gamble. Is now the right time to jump into the market? Can I haggle on the price a bit more? What if mortgage rates drop in a few months? These questions have always made buying a new place feel a little like hitting the blackjack table. For the better part of a century, these implicit bets on future real estate prices have been limited to the small pool of people making a home transaction every year. Plenty of other Americans, however, have an interest in where the housing market is headed — or at least some opinion on the fate of home values. Now, thanks to prediction markets, anyone can put their money where their mouth is. Think the median home value in Austin will end the month under $412,000? Prove it. Prediction markets are all the rage in politics, sports, and pop culture, so it was only a matter of time before real estate joined the party. Polymarket ushered in the inevitable last week when it debuted markets that allow users to speculate on home prices in a handful of major metropolitan areas such as Los Angeles, Miami, and New York City. Now, anyone can test their luck as an armchair housing economist. As one X user put it: "i cant wait to short my friends house." The available wagers aren't nearly so granular — you can't go full "Big Short" on your coworker's home yet. These markets instead use real-time figures from Parcl, a housing data and analytics firm, to let people wager on whether the median home price in the US, or one of the select metros, will end the month within a certain range. The grand promise of prediction markets is that they'll illuminate what people actually think will happen: Rather than listen to YouTube pundits spout hot takes or real estate agents talk up their respective markets, you can peek at Polymarket to see where people are staking their hard-earned cash. Maybe some agents will make bank from their on-the-ground knowledge — insider-ish trading is sort of the point, after all. Or perhaps some savvy homeowners will use these contracts to hedge their risk and make some money even if the winds of their local real estate market shift against them. Inside Business stories reveal the inner workings of companies from Silicon Valley to Wall Street that are shaping our world today. Sign up for the newsletter. Then again, it's tough to buy into all this lofty talk of price discovery and hedging when you can make a few clicks on Polymarket and bet on the amount a rare Pikachu card owned by YouTube personality Logan Paul will sell for at auction. And beyond the casino-fication of our economy, the move offers clear evidence of the shifting mentality around real estate. The American home is no longer just a roof over your head or a humble nest egg. It's a valuable asset ripe for all sorts of financialization, with Wall Street-backed firms clamoring to buy a stake in your property and homeowners tuning their interiors to boring-but-sellable shades of gray, abandoning personal taste in the name of marketability. Like any good commodity, selling a home — or betting on the future value of all the homes around it — should be as frictionless as possible. Betting on home prices isn't new, exactly. It's just never been all that popular. The Chicago Mercantile Exchange introduced housing futures contracts and options in 2006, enabling people to wager on the direction of home values in 10 major markets as well as a nationwide index. Hardly anyone jumped at the opportunity: Housing accounted for fewer than 3,000 of the roughly 2.2 billion contracts that traded on the CME in 2007. In a paper a couple of years later, researchers at the University of North Carolina at Greensboro expressed puzzlement at the lack of interest: "It seems that this market offers a way for individuals, businesses, and others to transfer housing risk, but the low trading volumes in the market indicate that few are willing to utilize this mechanism." Since then, these contracts have faded further into obscurity. In late 2024, John Dolan, a market maker for home-price futures who also devotes a blog to the topic, wrote that while trading volumes had recently hit a five-year high, it was "only a fraction of what's possible, needed, and/or the volumes traded in 2006-07." Futures contracts may sound a little wonky for a layperson, but betting — excuse me, predicting — is everywhere. Prediction markets offered by Polymarket and its main competitor, Kalshi, allow users to buy "shares" in their expected outcome, with real-time odds reflecting the supposed wisdom of the crowd. For example, Polymarket shows a roughly 47% chance that the median US home value will end the month above $418,000, down from a 73% chance about a week ago, suggesting that recent bettors are less optimistic. These platforms captivated viewers during the 2024 presidential election and have since leapfrogged regulatory hurdles to become a fixture in sports, entertainment, and politics. Their ubiquity has turned the odds themselves into their own bizarro news cycle: In the same week, Golden Globes watchers might grouse about betting tickers spoiling the broadcast (the result of a partnership between the awards show and Polymarket) while lawmakers wring their hands over a suspiciously well-timed wager on Venezuela's president Nicolás Maduro's ouster. The unsurprising takeaway is that people love the ease and thrill of online betting. Last year, Kalshi said it had reached an $11 billion valuation, while Polymarket secured a $2 billion investment from Intercontinental Exchange, the owner of the New York Stock Exchange, at a $9 billion post-money valuation. The case for marrying real estate with prediction markets is that it's tough to express a view on home prices without spending a bunch of money. If you think prices are about to skyrocket in Boston, the only way to really act on that feeling is to buy a house there, which is "incredibly cash-intensive," says Trevor Bacon, the CEO of Parcl. And if you think prices are going to drop, that's even trickier. Beyond CME's thinly traded futures market, which poses numerous logistical hurdles for retail investors, there has historically been no easy way to bet on home values declining. "Real estate's very illiquid, and it's very hard to get any meaningful exposure at any granularity, from a trading or betting perspective," Bacon tells me. On the other hand, "there are a lot of various things that people can do with liquid markets." The first and most obvious, Bacon admits, is naked speculation: You have a gut feeling about prices in a particular city or have heard from a friend in the area that sales are slow, so you put down a few bucks. Eventually, though, perhaps a bustling predictions market could reveal a clearer picture of where home values are headed: If a lot of in-the-know real estate agents are watching their clients struggle to sell their homes, maybe they'll bet on a softening market in the months ahead, and the odds will shift to reflect that influx of wagers. In the future, buyers and sellers may monitor Polymarket just as they keep tabs on pending sales data or, more likely, the Zestimates hovering next to homes on Zillow. The age-old question of whether it's a good time to buy or sell might get a little easier to answer. I think it's very similar to just opening another casino.Dayong Huang, finance professor at UNC-Greensboro Polymarket doesn't yet offer bets on the Denver market, but when I ask Bret Weinstein, a real estate broker there, if he'd take the opportunity once it's available, he responds with a resounding "Hell yeah." "If rates continue to go down, there is a very realistic opportunity that prices will go up," Weinstein tells me. "So would I bet on that? Yeah, as of right now, I absolutely would. Does that mean I'm going to put my house on it? No." Weinstein tells me he views it almost like sports gambling, though he allows that he probably has more insider information than the average Polymarket user. Dayong Huang, a finance professor at UNC-Greensboro, makes the same comparison. "I think it's very similar to just opening another casino," he tells me. Unless the markets end up being fairly accurate in forecasting home prices, Huang says, "I don't see how average Americans benefit." The rollout of these markets signals another stage of our bet-pocalypse. It also reveals a long-running shift in how Americans view the places where they live. The median wealth gap between homeowners and renters has widened by 70% since 1989, reaching a historic high in 2022, an Urban Institute analysis of the most recent data from the Survey of Consumer Finances found. For the roughly 65% of US households that own their home, Pew Research Center reported, that residence is typically their most valuable asset. Given the scarcity and sharp price increases, it's no wonder that people — and companies — would seize upon homes' money-making potential. The run-up in home prices a few years ago sure made the market feel like a casino: A bunch of homeowners got rich, and many others rushed to the hot table before it was too late. I can't fault anyone for wanting a seat at that table without all the costs and headaches of a mortgage. Real estate prediction markets may not fulfill their promise of illuminating future home values or minting a new class of housing wealth holders. If they catch on, though, they'll show that homes are no longer mere shelter, but commodities to be traded upon. The running joke is that Polymarket's foray into real estate reflects a darkly comedic reality for younger generations: Born too late to actually buy a home, but just in time to gamble on home prices (and everything else) from the comfort of their cramped apartments. The move taps into the never-ending intrigue surrounding the housing market's ebbs and flows — and the widespread desire for a piece of the action. Yet Polymarket users may already be occupied with the vast range of bets at their disposal. Trading volume on the fate of Logan Paul's Pikachu card has already surpassed $4 million; the crowd seems to think there's a good chance the card will sell for more than $8 million. Good for Paul. He could probably buy a house with that money. James Rodriguez is a correspondent on Business Insider's Discourse team. Read the original article on Business Insider

55m
3 min
0
Read Article
Le Royaume-Uni abandonne la carte d'identité numérique obligatoire pour les travailleurs
Politics

Le Royaume-Uni abandonne la carte d'identité numérique obligatoire pour les travailleurs

Le Royaume-Uni abandonne ses plans de carte d'identité numérique obligatoire pour les travailleurs suite à un tollé public massif sur les risques de surveillance et de vie privée.

1h
5 min
6
Read Article
Disney+ signe un accord de préemption avec Matriarch Productions
Entertainment

Disney+ signe un accord de préemption avec Matriarch Productions

Disney+ a signé un accord de préemption de deux ans avec Matriarch Productions, la société de production du duo mari-femme Stephen Graham et Hannah Walters.

1h
5 min
6
Read Article
Free condamné à une amende de 42 M€ pour manquements à la sécurité des données
Technology

Free condamné à une amende de 42 M€ pour manquements à la sécurité des données

La CNIL a infligé des amendes record totalisant 42 M€ à Free pour des manquements à la sécurité des données. Free dénonce une décision d'une sévérité inédite.

1h
5 min
6
Read Article
Pakistan Explore une Stablecoin USD1 avec World Liberty Financial
Politics

Pakistan Explore une Stablecoin USD1 avec World Liberty Financial

Le Pakistan a signé un protocole d'accord avec World Liberty Financial, soutenue par Donald Trump, pour explorer l'utilisation de la stablecoin USD1 pour les paiements transfrontaliers.

1h
5 min
12
Read Article
Investisseur offre une tour de 100 M$ à Chabad à Los Angeles
Real_estate

Investisseur offre une tour de 100 M$ à Chabad à Los Angeles

Un investisseur a offert une tour de bureaux de 16 étages, d'une valeur de 100 M$, au mouvement Chabad à Los Angeles. Le bâtiment servira de centre communautaire.

1h
3 min
12
Read Article
Téhéran : Des médecins rapportent des blessures oculaires ciblées parmi les manifestants
World_news

Téhéran : Des médecins rapportent des blessures oculaires ciblées parmi les manifestants

Des médecins à Téhéran rapportent des centaines de blessures oculaires parmi les manifestants, accusant les forces de sécurité d'utiliser de la grenaille pour infliger des blessures invalidantes. Le bilan des décès serait bien supérieur aux chiffres officiels.

1h
5 min
12
Read Article
L'Iran prévient de procès rapides pour les manifestants
Politics

L'Iran prévient de procès rapides pour les manifestants

Le chef de la justice iranienne a annoncé des procès rapides et des exécutions pour les manifestants arrêtés, déclenchant une menace d'action militaire de Washington.

1h
5 min
14
Read Article
Saks Global demande la protection contre les créanciers
Economics

Saks Global demande la protection contre les créanciers

Le géant du luxe Saks Global, propriétaire de Neiman Marcus et Bergdorf Goodman, a demandé la protection contre les créanciers après l'épuisement de ses liquidités.

1h
5 min
12
Read Article
🎉

You're all caught up!

Check back later for more stories

Retour a l'accueil