Points Clés
- Galaxy a averti que les nouvelles autorités du Trésor pourraient marquer la plus grande expansion de la surveillance depuis 2001
- La comparaison fait référence au Patriot Act adopté après les attentats du 11 septembre
- L'avertissement concerne un projet de loi sur les cryptomonnaies au Sénat
- Les dispositions ciblent spécifiquement les protocoles de finance décentralisée (DeFi)
- Galaxy est une firme d'actifs numériques analysant le cadre réglementaire proposé
Un avertissement sévère
La firme d'actifs numériques Galaxy a émis un avertissement sévère concernant la législation proposée actuellement à l'étude au Sénat. Selon l'entreprise, les nouvelles autorités accordées au Trésor dans un projet de loi sur les cryptomonnaies pourraient représenter l'expansion la plus significative des capacités de surveillance depuis l'adoption du Patriot Act en 2001.
La comparaison avec la législation de surveillance post-11 septembre a fait l'effet d'une bombe dans la communauté des cryptomonnaies, soulevant des questions fondamentales sur la confidentialité, l'innovation et la surveillance gouvernementale dans le paysage des actifs numériques en évolution rapide.
L'analyse de Galaxy suggère que les dispositions du projet de loi visant la finance décentralisée (DeFi) pourraient modifier fondamentalement la manière dont les Américains interagissent avec les plateformes de cryptomonnaies. L'avertissement met en lumière les tensions croissantes entre les objectifs réglementaires et les principes fondamentaux de confidentialité financière qui sous-tendent de nombreuses technologies blockchain.
Le contexte législatif
Le projet de législation émerge des efforts continus pour établir des cadres réglementaires complets pour les actifs numériques. Les législateurs du Sénat ont travaillé à l'élaboration de règles qui équilibrent l'innovation avec la protection des consommateurs et les préoccupations de sécurité nationale.
Cependant, l'évaluation de Galaxy indique que le projet actuel contient des dispositions qui vont bien au-delà de la surveillance financière traditionnelle. Les autorités proposées permettraient des capacités de surveillance sans précédent à travers les réseaux décentralisés.
Les préoccupations clés soulevées incluent :
- L'extension de l'autorité du Trésor sur les protocoles DeFi
- La surveillance potentielle des transactions de pair à pair
- Des exigences qui pourraient compromettre l'architecture décentralisée
- Des définitions plus larges des intermédiaires financiers
Le Trésor acquerrait des outils pour suivre et analyser les flux de cryptomonnaies de manière que la surveillance bancaire traditionnelle n'a jamais exigée, selon l'analyse de Galaxy.
"Galaxy a déclaré que les nouvelles autorités du Trésor dans un projet de loi du Sénat pourraient marquer la plus grande expansion de la surveillance depuis 2001."
— Galaxy
Comparaison avec le Patriot Act
La référence au Patriot Act est particulièrement significative compte tenu de l'impact historique de cette législation sur la surveillance financière. Adoptée dans l'immédiat après les attentats du 11 septembre, le Patriot Act a considérablement élargi la surveillance gouvernementale des transactions financières.
Galaxy a déclaré que les nouvelles autorités du Trésor dans un projet de loi du Sénat pourraient marquer la plus grande expansion de la surveillance depuis 2001.
Cette comparaison suggère que la législation sur les cryptomonnaies proposée pourrait remodeler fondamentalement la relation entre la technologie financière et la surveillance gouvernementale. L'adoption du Patriot Act a créé de nouvelles exigences pour les institutions financières de surveiller et de signaler les activités suspectes, députant effectivement les banques comme partenaires de surveillance.
L'avertissement de Galaxy implique que des dynamiques similaires pourraient émerger dans l'espace des cryptomonnaies, exigeant potentiellement :
- Que les plateformes DeFi mettent en place une vérification d'identité
- La surveillance des transactions à travers les protocoles décentralisés
- Des exigences de déclaration pour certains types de transactions
- Des coûts de conformité qui pourraient impacter les innovateurs plus petits
La DeFi en danger
La finance décentralisée représente l'un des secteurs les plus innovants de l'écosystème des cryptomonnaies. Ces plateformes permettent aux utilisateurs de prêter, d'emprunter et d'échanger sans intermédiaires traditionnels, fonctionnant via des contrats intelligents automatisés sur les réseaux blockchain.
Les préoccupations de Galaxy portent sur la manière dont les autorités du Trésor proposées pourraient interagir avec ces structures décentralisées. La réglementation financière traditionnelle suppose l'existence d'intermédiaires identifiables qui peuvent se conformer aux exigences de déclaration.
Les protocoles DeFi, par conception, fonctionnent souvent sans contrôle central ou parties responsables identifiables. La législation pourrait créer un paradoxe réglementaire où :
- Les exigences de conformité entrent en conflit avec la conception technique
- Les développeurs sont confrontés à des responsabilités pour des protocoles qu'ils ne contrôlent pas
- Les utilisateurs connaissent de nouvelles frictions dans l'accès aux services financiers
- L'innovation se déplace vers des juridictions moins accessibles
L'approche du projet de loi du Sénat face à ces défis reste floue, mais l'avertissement de Galaxy suggère que les dispositions pourraient ne pas tenir compte adéquatement des caractéristiques uniques des systèmes décentralisés.
Implications pour l'industrie
La déclaration publique de Galaxy représente une partie d'un effort plus large de l'industrie pour influencer le débat législatif. Les firmes d'actifs numériques, les défenseurs de la confidentialité et les développeurs blockchain ont de plus en plus exprimé leurs préoccupations concernant des approches réglementaires qu'ils jugent trop restrictives.
La comparaison avec le Patriot Act sert de puissant outil rhétorique, invoquant un précédent historique pour cadrer les préoccupations actuelles. Elle suggère que la législation proposée pourrait avoir des conséquences tout aussi vastes sur la manière dont la technologie financière se développe.
Les acteurs de l'industrie soutiennent que des autorités de surveillance trop larges pourraient :
- Pousser l'innovation hors des États-Unis
- Compromettre la confidentialité des utilisateurs sans avantages de sécurité clairs
- Créer des fardeaux de conformité qui favorisent les grands acteurs établis
- Saper la nature sans permission des réseaux blockchain
Le débat a lieu alors que les législateurs du Sénat continuent d'affiner la législation, avec Galaxy et d'autres voix de l'industrie cherchant à influencer les dispositions finales avant toute éventuelle votation.
Que se passe-t-il ensuite ?
L'avertissement de Galaxy concernant le projet de loi du Sénat met en lumière le défi continu de réglementer une technologie financière en évolution rapide. La comparaison avec le Patriot Act souligne les enjeux élevés impliqués dans la détermination de la quantité d'autorité de surveillance que le gouvernement devrait posséder à l'ère des actifs numériques.
Alors que le processus législatif se poursuit, le Trésor et les législateurs devront peser les préoccupations de l'industrie contre les objectifs réglementaires. La forme finale de toute législation déterminera probablement si les États-Unis maintiennent leur position de leader en matière d'innovation financière ou poussent le développement ailleurs.
Le débat sur les autorités de surveillance représente une question fondamentale sur l'avenir de la confidentialité et de l'innovation financières à l'ère numérique. L'intervention de Galaxy garantit que ces préoccupations restent une partie de la conversation alors que les décideurs façonnent le paysage réglementaire pour les années à venir.
Questions Fréquemment Posées
Qu'est-ce que Galaxy a averti concernant le projet de loi sur les cryptomonnaies du Sénat ?
Continue scrolling for more
