M
MercyNews
Home
Back
Casa Blanca amenaza con retirar apoyo a proyecto de ley de criptomonedas por disputa con Coinbase
Politica

Casa Blanca amenaza con retirar apoyo a proyecto de ley de criptomonedas por disputa con Coinbase

CoinTelegraph2h ago
3 min de lectura
📋

Hechos Clave

  • Coinbase ha retirado su apoyo al Proyecto de Ley CLARITY, citando preocupaciones de que la legislación propuesta impondría restricciones severas a las plataformas de finanzas descentralizadas.
  • La plataforma advierte que el proyecto de ley propuesto prohibiría efectivamente las acciones tokenizadas, que representan un puente entre los valores tradicionales y la tecnología blockchain.
  • Coinbase argumenta que la legislación eliminaría las recompensas de stablecoins, eliminando un beneficio importante para el consumidor que proporciona rendimientos sobre las tenencias de monedas digitales.
  • La Casa Blanca ha amenazado con retirar su apoyo al Proyecto de Ley CLARITY tras la oposición pública de Coinbase a la legislación propuesta.
  • El Proyecto de Ley CLARITY había surgido previamente como un marco de posible compromiso para la regulación de criptomonedas con apoyo bipartidista.
  • Este desarrollo representa un revés significativo para los esfuerzos de establecer marcos regulatorios más claros para los activos digitales en Estados Unidos.

Resumen Rápido

La Casa Blanca está reconsiderando su posición sobre la legislación de criptomonedas tras un cambio de política significativo de Coinbase, una de las plataformas de intercambio más grandes de la industria. La administración ha amenazado con retirar su apoyo al Proyecto de Ley CLARITY después de que la plataforma de intercambio retirara públicamente su respaldo a la legislación propuesta.

Este desarrollo marca un punto de inflexión crítico en la regulación de criptomonedas, ya que el proyecto de ley propuesto había obtenido previamente un sustancial apoyo de la industria. El repentino cambio de postura de Coinbase ha creado incertidumbre sobre el futuro del paquete legislativo, lo que potencialmente podría descarrilar meses de negociación y compromiso bipartidista destinado a establecer marcos regulatorios más claros para los activos digitales.

Retirada Estratégica de Coinbase

La decisión de Coinbase de retirar su apoyo representa un cambio de política significativo por parte de la plataforma, que se había posicionado previamente como un defensor clave de la industria por la claridad regulatoria. La postura pública de la empresa contra la legislación propuesta ha alterado fundamentalmente el cálculo político que rodea la aprobación del proyecto de ley.

La retirada del respaldo por parte de la plataforma de intercambio tiene un peso sustancial dada su posición como una de las plataformas de criptomonedas más grandes en Estados Unidos. Los observadores de la industria señalan que la oposición de Coinbase podría indicar preocupaciones más amplias dentro del sector de activos digitales sobre la dirección de las regulaciones propuestas.

El momento de este anuncio ha creado complicaciones políticas inmediatas, ya que la Casa Blanca había indicado previamente su apoyo al marco legislativo. La amenaza de la administración de retirar su respaldo sugiere que el Proyecto de Ley CLARITY podría perder el apoyo del poder ejecutivo necesario para su aprobación.

Preocupaciones Legislativas Principales

Coinbase identificó varias disposiciones específicas dentro del Proyecto de Ley CLARITY que impulsaron su retirada de apoyo. La plataforma de intercambio argumenta que la legislación propuesta impondría medidas restrictivas a las plataformas de finanzas descentralizadas (DeFi), limitando potencialmente la innovación en este sector de rápido crecimiento.

El proyecto de ley propuesto incluye disposiciones que prohibirían efectivamente las acciones tokenizadas, un área en desarrollo donde los valores tradicionales se representan en redes blockchain. Esta restricción podría eliminar un caso de uso clave para la tecnología blockchain en las finanzas tradicionales.

Adicionalmente, la legislación eliminaría las recompensas de stablecoins, que proporcionan a los consumidores rendimientos similares a los intereses sobre sus tenencias de monedas digitales. Estas recompensas se han convertido en una característica popular entre los usuarios de criptomonedas que buscan rendimientos sobre sus activos.

Las preocupaciones clave planteadas por Coinbase incluyen:

  • Restricciones a los protocolos y plataformas de finanzas descentralizadas
  • Prohibición de ofertas y comercio de acciones tokenizadas
  • Eliminación de programas de recompensas de stablecoins para consumidores
  • Limitaciones potenciales a la innovación blockchain en las finanzas tradicionales

Implicaciones Políticas

La amenaza de la Casa Blanca de retirar su apoyo representa una escalada significativa en el debate continuo sobre la regulación de criptomonedas. El respaldo del poder ejecutivo ha sido crucial para las perspectivas del proyecto de ley, y su retirada podría condenar la legislación por completo.

Este desarrollo resalta el consenso frágil que se había formado en torno a la regulación de criptomonedas. El Proyecto de Ley CLARITY había surgido como un posible marco de compromiso, pero la oposición de Coinbase ha expuesto tensiones subyacentes entre los intereses de la industria y las prioridades regulatorias.

La disputa crea incertidumbre para otras empresas e inversores de criptomonedas que habían anticipado claridad regulatoria. Muchos en la industria habían visto el Proyecto de Ley CLARITY como un camino hacia la legitimidad y la adopción generalizada de los activos digitales.

La posición de la administración refleja preocupaciones sobre el equilibrio entre la innovación y la protección del consumidor en el panorama de criptomonedas en rápida evolución.

Impacto en la Industria

El futuro incierto del Proyecto de Ley CLARITY crea desafíos inmediatos para las empresas de criptomonedas que operan en áreas regulatorias grises. Las empresas habían invertido recursos significativos preparándose para el cumplimiento del marco propuesto.

El debate sobre las restricciones a DeFi toca el corazón del ethos descentralizado de las criptomonedas. Muchos participantes de la industria ven las finanzas descentralizadas como una innovación fundamental que debe preservarse en lugar de restringirse.

Las acciones tokenizadas representan un puente entre las finanzas tradicionales y la tecnología blockchain. Prohibir esta práctica podría limitar la integración de los activos digitales en las carteras de inversión principales.

Las recompensas de stablecoins se han convertido en un beneficio importante para el consumidor en el ecosistema de criptomonedas. Eliminar estos programas podría reducir la atractividad de las tenencias de monedas digitales para los consumidores promedio.

Mirando Hacia el Futuro

El futuro del Proyecto de Ley CLARITY sigue siendo incierto tras estos desarrollos. La amenaza de la Casa Blanca de retirar su apoyo y la oposición pública de Coinbase crean obstáculos significativos para la aprobación de la legislación.

Esta disputa representa un momento crítico en la regulación de criptomonedas, destacando el complejo equilibrio entre la innovación, la protección del consumidor y la supervisión regulatoria. El resultado probablemente influirá en los futuros esfuerzos legislativos en el espacio de activos digitales.

Los participantes de la industria y los responsables políticos estarán observando de cerca para ver si pueden surgir soluciones de compromiso que aborden las preocupaciones de Coinbase mientras mantienen los objetivos regulatorios centrales del proyecto de ley. La resolución de este conflicto podría establecer precedentes importantes para la regulación de criptomonedas en el futuro.

Preguntas Frecuentes

¿Qué es el Proyecto de Ley CLARITY?

El Proyecto de Ley CLARITY es un paquete de legislación de criptomonedas propuesto que tiene como objetivo establecer marcos regulatorios para los activos digitales. La legislación propuesta incluye disposiciones que restringirían las finanzas descentralizadas, prohibirían las acciones tokenizadas y eliminarían las recompensas de stablecoins.

¿Por qué Coinbase retiró su apoyo?

Coinbase retiró su apoyo porque la legislación propuesta impondría restricciones a las plataformas de finanzas descentralizadas, prohibiría las acciones tokenizadas y eliminaría las recompensas de stablecoins. La plataforma de intercambio argumenta que estas disposiciones limitarían la innovación y eliminarían beneficios importantes para el consumidor en el ecosistema de criptomonedas.

¿Cuáles son las implicaciones políticas?

La Casa Blanca ha amenazado con retirar su apoyo al Proyecto de Ley CLARITY tras la oposición de Coinbase. Esto crea una incertidumbre significativa para la aprobación de la legislación, ya que el respaldo del poder ejecutivo ha sido crucial para sus perspectivas.

¿Qué sucede a continuación con la regulación de criptomonedas?

El futuro del Proyecto de Ley CLARITY sigue siendo incierto, y esta disputa puede influir en los futuros esfuerzos legislativos. Los participantes de la industria y los responsables políticos necesitarán encontrar soluciones de compromiso que aborden las preocupaciones regulatorias mientras preservan la innovación en el espacio de activos digitales.

Continue scrolling for more

AI tools could make companies less competitive because everyone buys the same brain, think tank CEO says
Technology

AI tools could make companies less competitive because everyone buys the same brain, think tank CEO says

Companies rushing to adopt the same AI tools risk losing their competitive edge, independence, and long-term resilience, a think tank CEO says. APHOTOGRAFIA/Getty Images The CEO of a digital economy think tank said relying on the same AI tools kills competitive edge. Mehdi Paryavi said firms replacing people with subscriptions risk dependency. Using identical AI tools can drain innovation as competitors end up buying the same brain, he said. As companies rush to adopt AI to boost productivity and cut costs, they may be setting themselves up for a new problem: losing what makes them different. Mehdi Paryavi, CEO of the International Data Center Authority, said widespread reliance on the same AI tools risks flattening competitive advantage across industries, because firms increasingly rely on identical systems to think, write, and decide for them. Paryavi said that as AI tools become cheaper, more powerful, and more widely deployed, companies risk outsourcing the very thinking that once differentiated them. While AI can boost efficiency in the short term, he said, relying on shared models and standardized systems could leave businesses competing on cost and speed alone — eroding originality, strategic depth, and long-term advantage. "If you and your competitor are all using the same service, you have no edge over each other," Paryavi told Business Insider. "Their AI and your AI against each other — I don't know who's going to win." When everyone uses the same brain As generative AI becomes embedded across workplaces, Paryavi warned that the biggest risk isn't automation — it's uniformity. When companies rely on the same large language models trained on the same data, decision-making, writing, and problem-solving can start to converge, shrinking the space for creative divergence. That concern echoes warnings from researchers and academics who say AI can produce polished output at scale, but also flips human thinking by delivering fluent answers before understanding, creating an illusion of expertise that weakens judgment and depth. When everyone relies on the same models trained on the same data, Paryavi said, creative divergence shrinks. "The beauty of our world is that we have different choices because we think differently," he said. "That's where innovation comes from." Efficiency today, dependence tomorrow It's not just a question of companies all thinking the same — Paryavi warned that treating AI as a shortcut to efficiency can quietly hollow out human judgment, expertise, and control, leaving businesses faster in the short term but more fragile over time. Over time, Paryavi said, that shift can erode internal expertise and decision-making capacity. "What they don't think about is that initially it might sound more efficient and more productive and cheaper," he said. "But this is going to be very expensive down the line." One risk, Paryavi said, is dependency. As firms replace employees with AI subscriptions, they become increasingly reliant on external vendors to function effectively. Paryavi compared the AI boom to the early 2000s rush to cloud computing, when many companies initially adopted third-party infrastructure but later repatriated workloads in-house as costs, complexity, and vendor lock-in became concerns — a trend commonly referred to in tech as cloud repatriation. The same dynamic could play out with AI, Paryavi said — except with even higher stakes. As companies downsize human teams, they also lose institutional knowledge and the ability to operate without automation, he said. "You've killed all your chances of ever becoming independent as an organization," he said. "You've fired your manpower. You've made them no good." AI, he said, is not inherently harmful. In fields such as medicine, scientific research, and disaster prediction, it can significantly accelerate progress. But without clear guardrails, companies risk trading long-term resilience for short-term speed. "It's a very powerful tool," Paryavi said, comparing AI to an atomic bomb. "If that [an atomic bomb] can eliminate an entire population physically, this [AI] can eliminate humanity cognitively." Read the original article on Business Insider

15m
3 min
0
Read Article
Musk busca 134 mil millones de dólares en demanda contra OpenAI
Technology

Musk busca 134 mil millones de dólares en demanda contra OpenAI

Elon Musk busca hasta 134 mil millones de dólares en compensación de OpenAI. La demanda se basa en su rol como inversor temprano y plantea preguntas legales sobre valoración de contribuciones tecnológicas.

22m
5 min
0
Read Article
El Museo Guimet de Lyon se prepara para su renacimiento
Culture

El Museo Guimet de Lyon se prepara para su renacimiento

Después de 19 años de silencio, el Museo Guimet de Lyon se prepara para su renacimiento. Un comité municipal ha seleccionado tres caminos para su reapertura.

33m
5 min
0
Read Article
Sosteniendo a Liat: Una película captura la angustia tras el 7 de octubre
Politics

Sosteniendo a Liat: Una película captura la angustia tras el 7 de octubre

Una nueva película producida por Darren Aronofsky narra la lucha de una familia israelí-estadounidense de Nir Oz para liberar a sus seres queridos tomados como rehenes en octubre de 2023.

36m
5 min
0
Read Article
Japanese mayor apologises after calling staff 'human scum'
Politics

Japanese mayor apologises after calling staff 'human scum'

Yokohama mayor Takeharu Yamanaka admits using the terms "idiot" and "human scum" to disparage staff.

40m
3 min
0
Read Article
Cruce de caminos presupuestario en Francia: Lecornu enfrenta la decisión entre el Artículo 49.3 o una ordenanza
Politics

Cruce de caminos presupuestario en Francia: Lecornu enfrenta la decisión entre el Artículo 49.3 o una ordenanza

Con las discusiones presupuestarias programadas para reanudarse el martes, el Primer Ministro Sébastien Lecornu enfrenta una decisión crítica: invocar el Artículo 49.3 o usar una ordenanza para aprobar el presupuesto de 2026.

1h
5 min
0
Read Article
Politics

Trump says he may punish countries opposed to US control of Greenland with tariffs

US President Donald Trump says he may implement tariffs on countries opposing Washington’s controlling of Greenland as he remains stern in his stance to take over the Arctic island by “any means necessary”.

1h
3 min
0
Read Article
CEO de Fiat propone limitadores de velocidad como alternativa a tecnología costosa
Automotive

CEO de Fiat propone limitadores de velocidad como alternativa a tecnología costosa

Fiat propone limitar la velocidad máxima de sus autos urbanos como medida de seguridad asequible, en respuesta al aumento de costos de tecnología de asistencia al conductor.

1h
5 min
0
Read Article
Policía del Reino Unido arresta a manifestante por bandera de la era del Sha en embajada de Londres
Politics

Policía del Reino Unido arresta a manifestante por bandera de la era del Sha en embajada de Londres

Un manifestante fue arrestado en Londres tras retirar la bandera de la República Islámica de la embajada de Irán e izar una bandera pre-revolucionaria. La policía confirmó otros arrestos tras lanzar objetos a los agentes.

1h
5 min
0
Read Article
El precio de ETH se enfría: Por qué los traders profesionales permanecen cautelosos
Cryptocurrency

El precio de ETH se enfría: Por qué los traders profesionales permanecen cautelosos

El precio de Ether se ha enfriado tras alcanzar los $3,400 debido a factores macroeconómicos, menor actividad en DApps y tarifas de red a la baja. Los traders profesionales mantienen cautela.

2h
5 min
1
Read Article
🎉

You're all caught up!

Check back later for more stories

Volver al inicio