Hechos Clave
- Se perdió una revisión judicial contra el Departamento de Servicios Correccionales de Hong Kong.
- El juez de la Alta Corte Russell Coleman dictaminó el martes que los argumentos carecían de "poco mérito".
- El tribunal dictaminó que el uniforme carcelario estándar para mujeres fue cuidadosamente diseñado y no constituía discriminación.
- La política en cuestión prohíbe a las reclusas usar pantalones cortos en verano.
Resumen Rápido
La Alta Corte de Hong Kong ha desestimado un desafío de revisión judicial presentado por una activista con respecto a la política del Departamento de Servicios Correccionales que prohíbe a las reclusas usar pantalones cortos durante los meses de verano. El juez Russell Coleman anunció la decisión el martes, afirmando que los argumentos presentados carecían de fundamento legal.
La solicitante, Chow Hang-tung, argumentó que la prohibición de pantalones cortos violaba su derecho a la igualdad. Sin embargo, el tribunal dictaminó que el uniforme carcelario estándar para mujeres fue cuidadosamente diseñado y que la política no constituía discriminación. Esta decisión confirma la autoridad del sistema penitenciario para regular los estándares de vestimenta de los reclusos.
Detalles del Fallo del Tribunal
El juez de la Alta Corte Russell Coleman emitió un fallo el martes con respecto al desafío legal contra el Departamento de Servicios Correccionales de Hong Kong. El desafío fue presentado por Chow Hang-tung, una activista encarcelada, con respecto a la norma del departamento que prohíbe a las reclusas usar pantalones cortos en verano.
El juez determinó que había "poco mérito" en el argumento de que la política de vestimenta del departamento violaba el derecho a la igualdad. La postura del tribunal fue que los estándares de uniforme existentes son apropiados para el entorno carcelario.
Estándares de la Política de Uniformes
La disputa legal se centró en las regulaciones específicas que rigen la vestimenta de las reclusas dentro del sistema penitenciario de Hong Kong. Bajo las reglas existentes, a las reclusas se les restringe el uso de pantalones cortos, una política que fue objeto de la revisión judicial.
El tribunal concluyó que el uniforme carcelario estándar para mujeres fue cuidadosamente diseñado. Este hallazgo sugiere que el uniforme cumple con los requisitos necesarios para las instalaciones correccionales y que la prohibición de pantalones cortos es un componente deliberado del código de vestimenta en lugar de una restricción arbitraria.
Contexto Legal
El caso representa una aplicación específica de la revisión judicial a las reglas administrativas dentro del sistema correccional. Chow Hang-tung buscó anular la política de vestimenta alegando que infringía derechos fundamentales.
Sin embargo, la Alta Corte encontró que las regulaciones del departamento estaban justificadas. Al dictaminar que la política no constituía discriminación, el tribunal respaldó la discreción del Departamento de Servicios Correccionales de Hong Kong para gestionar la apariencia de los reclusos y los estándares de uniforme.
Conclusión
La desestimación de la revisión judicial afirma el marco legal actual con respecto a la administración penitenciaria en Hong Kong. El fallo del juez Russell Coleman establece que la prohibición de pantalones cortos para las reclusas es válida bajo las leyes de igualdad actuales.
Como resultado, el Departamento de Servicios Correccionales de Hong Kong continuará aplicando la política de uniformes según lo escrito. La decisión del tribunal enfatiza que los uniformes carcelarios estándar son considerados suficientes y no discriminatorios por el poder judicial.
"poco mérito"
— Russell Coleman, Juez de la Alta Corte
