M
MercyNews
Home
Back
El agotamiento oculto: por qué la mitad de los influencers quieren renunciar
Society

El agotamiento oculto: por qué la mitad de los influencers quieren renunciar

G1 Globo2h ago
3 min de lectura
📋

Hechos Clave

  • Un estudio global revela que el 51% de los creadores de contenido han considerado renunciar a sus carreras en el último año, citando el agotamiento y la inestabilidad financiera.
  • Casi tres cuartas partes de los creadores ganan menos de $10,000 al año por su contenido, y solo el 10% gana más de $30,000.
  • La presión para estar constantemente en línea es inmensa, con los creadores pasando un promedio de 20 horas a la semana solo en planificar, grabar y editar.
  • La Generación Z es la demografía más afectada, con el 55% de los jóvenes creadores contemplando una salida de la industria.
  • A pesar de la carga de trabajo, el 31% de los creadores reportan que las personas en sus vidas no ven la creación de contenido como un 'trabajo real'.

La ilusión de la libertad

La imagen del creador de contenido moderno es la de una libertad absoluta: trabajar desde una playa, desempaquetar productos gratis y vivir una vida de glamour. Sin embargo, para un número creciente de profesionales detrás de la cámara, esta imagen es una fachada. La realidad es una carrera definida por el agotamiento, la presión constante y una demanda implacable de presencia en línea.

Un estudio global exhaustivo ha puesto estas luchas bajo una lente de aumento. Revela una estadística alarmante: la mayoría de los creadores están cuestionando su futuro en la industria. Esto no se debe a una falta de interés de la audiencia, sino al inmenso costo personal y profesional requerido para mantenerse relevante en un panorama digital hipercompetitivo.

La crisis del 51%

El hallazgo principal de la investigación es que el 51% de los creadores han considerado activamente abandonar sus carreras en los últimos doce meses. Esta cifra destaca una crisis profunda de confianza y sostenibilidad en la economía del creador. El problema no es la falta de pasión por crear, sino la abrumadora realidad del trabajo en sí.

Detrás de cada video corto y publicación fugaz en redes sociales hay una carga de trabajo que a menudo supera a la del empleo tradicional. Los creadores están atrapados en una serie de paradojas profesionales que drenan su energía y moral:

  • Deben estar constantemente disponibles, pero no pueden permitirse cometer un solo error.
  • Sienten presión para crecer, pero sin sacrificar su autenticidad percibida.
  • Necesitan monetizar su trabajo, pero arriesgan ser etiquetados como 'demasiado comerciales'.
  • Desesperadamente necesitan descansar, pero temen desaparecer del algoritmo por completo.

Este intenso ambiente se ve agravado por la amenaza omnipresente de ser 'cancelado'—un boicot social que puede borrar una carrera de la noche a la mañana.

"Ser un creador de contenido es mucho más que grabar un video o tomar una foto para publicar en las redes sociales. Es necesario desarrollar habilidades técnicas y, sobre todo, tener un deseo genuino de servir e impactar positivamente a un público específico".

— Monty Lans, Colaborador del Reporte

La realidad vs. el mito

Una barrera significativa para los creadores es el estigma público persistente de que su trabajo no es un 'trabajo real'. Aproximadamente el 31% de los creadores reportan que las personas en sus vidas no ven la creación de contenido como un empleo legítimo. Esta brecha de percepción crea un profundo sentido de aislamiento y desvalorización.

Muchos creadores escuchan comentarios despectivos de que su trabajo es fácil, rápido o simplemente un pasatiempo para personas adineradas. El estudio encontró que el 26% de los creadores enfrentan la percepción de que su trabajo es 'fácil', mientras que el 19% escucha que no toma mucho tiempo. Otro 12% se les dice que todos los creadores son ricos.

"Ser un creador de contenido es mucho más que grabar un video o tomar una foto para publicar en las redes sociales. Es necesario desarrollar habilidades técnicas y, sobre todo, tener un deseo genuino de servir e impactar positivamente a un público específico".

Esta desconexión entre la percepción pública y las demandas reales del trabajo contribuye en gran medida al agotamiento profesional. El trabajo requiere una combinación única de habilidades técnicas, inteligencia emocional y un deseo genuino de servir a una comunidad específica.

La carga de trabajo oculta

El verdadero alcance del trabajo de un creador es casi invisible para su audiencia. El estudio cuantifica este esfuerzo oculto, revelando un compromiso de tiempo asombroso. Los creadores pasan un promedio de 20 horas a la semana en tareas centrales como planificar, grabar y editar contenido.

Esta cifra no incluye las numerosas otras funciones que deben desempeñar. Antes de que se publique una sola pieza de contenido, un creador también debe funcionar como contador, gerente de marca, negociador y administrador. Además, se espera que sean gerentes de comunidad.

  • 2-3 horas por semana dedicadas a responder a comentarios y mensajes directos.
  • Para el 5% de los creadores, manejar su bandeja de entrada es un trabajo de tiempo completo.
  • El 83% de los usuarios dicen que no esperan una respuesta, sin embargo, los creadores se sienten obligados a responder.

Esta presión para estar constantemente comprometido, combinada con el temor de perder relevancia, obliga a los creadores a un ciclo de trabajo insostenible. El resultado es una profesión donde la carga de trabajo es inmensa, pero la identidad profesional a menudo está subdesarrollada. Solo el 14% de los creadores se ven a sí mismos como un negocio, mientras que el 50% se ve simplemente como una persona que publica contenido.

El apretón financiero

La falta de una estructura empresarial formal tiene un impacto directo y dañino en los ingresos de los creadores. La realidad financiera para la mayoría está muy lejos de la imagen lucrativa que se retrata en línea. Una abrumadora mayoría—casi el 75% de los creadores—ganan menos de $10,000 al año por su trabajo de contenido.

Solo una pequeña fracción, aproximadamente el 10%, logra ganar más de $30,000 anualmente. Las fuentes de ingresos también son precarias. La fuente principal de ingresos para la mayoría son los pagos directos de las plataformas, que representan el 39% de las ganancias. Las asociaciones de marcas y patrocinios siguen con el 28%.

Otras fuentes de ingresos potenciales como el marketing de afiliados, la venta de productos físicos, suscripciones y cursos en línea representan una porción mucho más pequeña del pastel. El estudio concluye que para muchos, la creación de contenido sigue siendo un trabajo secundario. Solo cuando se trata como un negocio serio—con estrategias, procesos y límites claros—puede generar resultados consistentes y vivibles.

Razones para la desesperación

Para el 51% que contempla una salida, las motivaciones son una mezcla de frustración profesional y agotamiento emocional. El estudio identificó las razones principales que impulsan este deseo generalizado de renunciar, pintando una imagen de una profesión al borde del colapso.

Los factores más comunes citados por los creadores que consideraron salir fueron:

  1. Estancamiento (25%): La sensación de que su canal o audiencia ya no crecía.
  2. Ingresos insuficientes (23%): El trabajo simplemente no pagaba lo suficiente para justificar el esfuerzo.
  3. Pérdida de motivación (17%): Una disminución en la pasión e interés que inicialmente los impulsaba.
  4. Pérdida de tiempo (16%): La rutina era simplemente demasiado demandante para el retorno.
  5. Agotamiento creativo (11%): Un agotamiento de ideas y energía creativa.

Esta tendencia es aún más pronunciada entre la cohorte más joven. Los creadores de la Generación Z sienten la presión más agudamente, con el 55% habiendo considerado renunciar. Para ellos, la promesa de autonomía ha sido reemplazada por una sensación constante de ser observados y juzgados.

FAQ: Preguntas Frecuentes

P1: ¿Por qué tantos creadores de contenido quieren renunciar?
A1: Según un estudio global, el 51% de los creadores han considerado renunciar debido a una combinación de agotamiento emocional, frustración profesional e inestabilidad financiera. El trabajo implica largas horas, una presión constante para estar en línea y una falta de reconocimiento, lo que conduce a altas tasas de agotamiento.

P2: ¿Cuánto ganan realmente la mayoría de los creadores de contenido?
A2: La realidad financiera está muy lejos del estereotipo glamuroso. Casi el 75% de los creadores ganan menos de $10,000 al año por su contenido. Solo alrededor del 10% logra ganar más de $30,000 anualmente, con la mayor parte de los ingresos proveniendo directamente de los pagos de las plataformas en lugar de acuerdos con marcas.

P3: ¿Cuál es el mayor desafío para los creadores en el futuro?
A3: La principal preocupación para los creadores hacia el 2026 es la competencia del contenido generado por inteligencia artificial. Esto es seguido por la dificultad de destacar en los feeds de redes sociales saturados y el desafío de construir comunidades auténticas.

P4: ¿Se considera la creación de contenido un 'trabajo real'?
A4: A pesar del tiempo y esfuerzo significativos involucrados, persiste un estigma. Alrededor del 31% de los creadores reportan que las personas no ven su trabajo como un trabajo real, a menudo creyendo que es fácil, rápido o simplemente un pasatiempo. Esta falta de reconocimiento profesional contribuye a los desafíos de la carrera.

#G1

Continue scrolling for more

La IA transforma la investigación y las demostraciones matemáticas
Technology

La IA transforma la investigación y las demostraciones matemáticas

La inteligencia artificial está pasando de ser una promesa a una realidad en las matemáticas. Los modelos de aprendizaje automático generan teoremas originales, forzando una reevaluación de la investigación y la enseñanza.

Just now
4 min
174
Read Article
There's a new way to make money from real estate — without ever buying a home
Real_estate

There's a new way to make money from real estate — without ever buying a home

Getty Images; Tyler Le/BI For most Americans, every home purchase is a bit of a gamble. Is now the right time to jump into the market? Can I haggle on the price a bit more? What if mortgage rates drop in a few months? These questions have always made buying a new place feel a little like hitting the blackjack table. For the better part of a century, these implicit bets on future real estate prices have been limited to the small pool of people making a home transaction every year. Plenty of other Americans, however, have an interest in where the housing market is headed — or at least some opinion on the fate of home values. Now, thanks to prediction markets, anyone can put their money where their mouth is. Think the median home value in Austin will end the month under $412,000? Prove it. Prediction markets are all the rage in politics, sports, and pop culture, so it was only a matter of time before real estate joined the party. Polymarket ushered in the inevitable last week when it debuted markets that allow users to speculate on home prices in a handful of major metropolitan areas such as Los Angeles, Miami, and New York City. Now, anyone can test their luck as an armchair housing economist. As one X user put it: "i cant wait to short my friends house." The available wagers aren't nearly so granular — you can't go full "Big Short" on your coworker's home yet. These markets instead use real-time figures from Parcl, a housing data and analytics firm, to let people wager on whether the median home price in the US, or one of the select metros, will end the month within a certain range. The grand promise of prediction markets is that they'll illuminate what people actually think will happen: Rather than listen to YouTube pundits spout hot takes or real estate agents talk up their respective markets, you can peek at Polymarket to see where people are staking their hard-earned cash. Maybe some agents will make bank from their on-the-ground knowledge — insider-ish trading is sort of the point, after all. Or perhaps some savvy homeowners will use these contracts to hedge their risk and make some money even if the winds of their local real estate market shift against them. Inside Business stories reveal the inner workings of companies from Silicon Valley to Wall Street that are shaping our world today. Sign up for the newsletter. Then again, it's tough to buy into all this lofty talk of price discovery and hedging when you can make a few clicks on Polymarket and bet on the amount a rare Pikachu card owned by YouTube personality Logan Paul will sell for at auction. And beyond the casino-fication of our economy, the move offers clear evidence of the shifting mentality around real estate. The American home is no longer just a roof over your head or a humble nest egg. It's a valuable asset ripe for all sorts of financialization, with Wall Street-backed firms clamoring to buy a stake in your property and homeowners tuning their interiors to boring-but-sellable shades of gray, abandoning personal taste in the name of marketability. Like any good commodity, selling a home — or betting on the future value of all the homes around it — should be as frictionless as possible. Betting on home prices isn't new, exactly. It's just never been all that popular. The Chicago Mercantile Exchange introduced housing futures contracts and options in 2006, enabling people to wager on the direction of home values in 10 major markets as well as a nationwide index. Hardly anyone jumped at the opportunity: Housing accounted for fewer than 3,000 of the roughly 2.2 billion contracts that traded on the CME in 2007. In a paper a couple of years later, researchers at the University of North Carolina at Greensboro expressed puzzlement at the lack of interest: "It seems that this market offers a way for individuals, businesses, and others to transfer housing risk, but the low trading volumes in the market indicate that few are willing to utilize this mechanism." Since then, these contracts have faded further into obscurity. In late 2024, John Dolan, a market maker for home-price futures who also devotes a blog to the topic, wrote that while trading volumes had recently hit a five-year high, it was "only a fraction of what's possible, needed, and/or the volumes traded in 2006-07." Futures contracts may sound a little wonky for a layperson, but betting — excuse me, predicting — is everywhere. Prediction markets offered by Polymarket and its main competitor, Kalshi, allow users to buy "shares" in their expected outcome, with real-time odds reflecting the supposed wisdom of the crowd. For example, Polymarket shows a roughly 47% chance that the median US home value will end the month above $418,000, down from a 73% chance about a week ago, suggesting that recent bettors are less optimistic. These platforms captivated viewers during the 2024 presidential election and have since leapfrogged regulatory hurdles to become a fixture in sports, entertainment, and politics. Their ubiquity has turned the odds themselves into their own bizarro news cycle: In the same week, Golden Globes watchers might grouse about betting tickers spoiling the broadcast (the result of a partnership between the awards show and Polymarket) while lawmakers wring their hands over a suspiciously well-timed wager on Venezuela's president Nicolás Maduro's ouster. The unsurprising takeaway is that people love the ease and thrill of online betting. Last year, Kalshi said it had reached an $11 billion valuation, while Polymarket secured a $2 billion investment from Intercontinental Exchange, the owner of the New York Stock Exchange, at a $9 billion post-money valuation. The case for marrying real estate with prediction markets is that it's tough to express a view on home prices without spending a bunch of money. If you think prices are about to skyrocket in Boston, the only way to really act on that feeling is to buy a house there, which is "incredibly cash-intensive," says Trevor Bacon, the CEO of Parcl. And if you think prices are going to drop, that's even trickier. Beyond CME's thinly traded futures market, which poses numerous logistical hurdles for retail investors, there has historically been no easy way to bet on home values declining. "Real estate's very illiquid, and it's very hard to get any meaningful exposure at any granularity, from a trading or betting perspective," Bacon tells me. On the other hand, "there are a lot of various things that people can do with liquid markets." The first and most obvious, Bacon admits, is naked speculation: You have a gut feeling about prices in a particular city or have heard from a friend in the area that sales are slow, so you put down a few bucks. Eventually, though, perhaps a bustling predictions market could reveal a clearer picture of where home values are headed: If a lot of in-the-know real estate agents are watching their clients struggle to sell their homes, maybe they'll bet on a softening market in the months ahead, and the odds will shift to reflect that influx of wagers. In the future, buyers and sellers may monitor Polymarket just as they keep tabs on pending sales data or, more likely, the Zestimates hovering next to homes on Zillow. The age-old question of whether it's a good time to buy or sell might get a little easier to answer. I think it's very similar to just opening another casino.Dayong Huang, finance professor at UNC-Greensboro Polymarket doesn't yet offer bets on the Denver market, but when I ask Bret Weinstein, a real estate broker there, if he'd take the opportunity once it's available, he responds with a resounding "Hell yeah." "If rates continue to go down, there is a very realistic opportunity that prices will go up," Weinstein tells me. "So would I bet on that? Yeah, as of right now, I absolutely would. Does that mean I'm going to put my house on it? No." Weinstein tells me he views it almost like sports gambling, though he allows that he probably has more insider information than the average Polymarket user. Dayong Huang, a finance professor at UNC-Greensboro, makes the same comparison. "I think it's very similar to just opening another casino," he tells me. Unless the markets end up being fairly accurate in forecasting home prices, Huang says, "I don't see how average Americans benefit." The rollout of these markets signals another stage of our bet-pocalypse. It also reveals a long-running shift in how Americans view the places where they live. The median wealth gap between homeowners and renters has widened by 70% since 1989, reaching a historic high in 2022, an Urban Institute analysis of the most recent data from the Survey of Consumer Finances found. For the roughly 65% of US households that own their home, Pew Research Center reported, that residence is typically their most valuable asset. Given the scarcity and sharp price increases, it's no wonder that people — and companies — would seize upon homes' money-making potential. The run-up in home prices a few years ago sure made the market feel like a casino: A bunch of homeowners got rich, and many others rushed to the hot table before it was too late. I can't fault anyone for wanting a seat at that table without all the costs and headaches of a mortgage. Real estate prediction markets may not fulfill their promise of illuminating future home values or minting a new class of housing wealth holders. If they catch on, though, they'll show that homes are no longer mere shelter, but commodities to be traded upon. The running joke is that Polymarket's foray into real estate reflects a darkly comedic reality for younger generations: Born too late to actually buy a home, but just in time to gamble on home prices (and everything else) from the comfort of their cramped apartments. The move taps into the never-ending intrigue surrounding the housing market's ebbs and flows — and the widespread desire for a piece of the action. Yet Polymarket users may already be occupied with the vast range of bets at their disposal. Trading volume on the fate of Logan Paul's Pikachu card has already surpassed $4 million; the crowd seems to think there's a good chance the card will sell for more than $8 million. Good for Paul. He could probably buy a house with that money. James Rodriguez is a correspondent on Business Insider's Discourse team. Read the original article on Business Insider

55m
3 min
0
Read Article
Reino Unido descarta identificación digital obligatoria para trabajadores
Politics

Reino Unido descarta identificación digital obligatoria para trabajadores

El gobierno británico ha retrocedido en sus planes de exigir identificación digital obligatoria para todos los trabajadores, citando una fuerte reacción pública sobre preocupaciones de privacidad y temores de vigilancia masiva.

1h
5 min
6
Read Article
Disney+ firma acuerdo de primera mirada con Matriarch Productions
Entertainment

Disney+ firma acuerdo de primera mirada con Matriarch Productions

Disney+ firma un acuerdo de dos años con Matriarch Productions, la productora británica fundada por Stephen Graham y Hannah Walters, para desarrollar series originales exclusivas.

1h
5 min
6
Read Article
Free recibe multa millonaria de €42M por fallas en seguridad de datos
Technology

Free recibe multa millonaria de €42M por fallas en seguridad de datos

La CNIL impone una multa histórica de €42 millones a Free por fallas graves en la seguridad de datos de sus suscriptores. La empresa denuncia la medida.

1h
5 min
6
Read Article
Pakistán explora stablecoin USD1 con World Liberty Financial
Politics

Pakistán explora stablecoin USD1 con World Liberty Financial

Pakistán firmó un memorándum con World Liberty Financial, respaldada por Donald Trump, para explorar el uso del stablecoin USD1 en pagos transfronterizos y remesas internacionales.

1h
5 min
12
Read Article
Inversor dona torre de $100M en LA a Chabad
Real_estate

Inversor dona torre de $100M en LA a Chabad

Un inversor inmobiliario dona una torre de 16 pisos valorada en $100 millones a Chabad en Los Ángeles para convertirla en un centro comunitario.

1h
3 min
12
Read Article
Médicos de Teherán reportan lesiones oculares dirigidas entre manifestantes
World_news

Médicos de Teherán reportan lesiones oculares dirigidas entre manifestantes

Médicos en Teherán reportan cientos de lesiones oculares entre manifestantes, alegando que las fuerzas de seguridad usan perdigones para infligir heridas debilitantes. La cifra real de muertos se cree que es mucho mayor que la oficial.

1h
5 min
12
Read Article
Irán advierte sobre juicios rápidos para manifestantes
Politics

Irán advierte sobre juicios rápidos para manifestantes

El líder del sistema judicial de Irán ha anunciado planes para juicios rápidos y ejecuciones de manifestantes arrestados. Washington ha respondido amenazando con acción militar.

1h
5 min
14
Read Article
Saks Global solicita protección por bancarrota
Economics

Saks Global solicita protección por bancarrota

El conglomerado de lujo, propietario de marcas icónicas como Neiman Marcus y Bergdorf Goodman, solicitó protección por bancarrota tras agotar sus reservas de efectivo.

1h
5 min
12
Read Article
🎉

You're all caught up!

Check back later for more stories

Volver al inicio