M
MercyNews
Home
Back
Apple enfrenta una demanda colectiva de 2 mil millones de dólares en el Reino Unido por Apple Pay
Economics

Apple enfrenta una demanda colectiva de 2 mil millones de dólares en el Reino Unido por Apple Pay

9to5Mac8h ago
3 min de lectura
📋

Hechos Clave

  • Se ha presentado una demanda colectiva contra Apple en el Reino Unido, buscando hasta 2 mil millones de dólares en daños por prácticas anticompetitivas relacionadas con Apple Pay.
  • La demanda alega que el control de Apple sobre el mercado de pagos sin contacto en iPhones en el Reino Unido ha perjudicado a consumidores e instituciones financieras.
  • La acción legal se presenta en nombre de millones de consumidores británicos que han usado Apple Pay desde su introducción en el país.
  • El caso se escucha en el Tribunal de Apelación de Competencia del Reino Unido, que ha concedido permiso para que proceda a una audiencia completa.
  • Esta demanda se suma al escrutinio regulatorio existente sobre las prácticas comerciales de Apple en el Reino Unido y otras jurisdicciones internacionales.
  • El resultado podría establecer un precedente significativo sobre cómo se regulan los sistemas de pago digital a nivel mundial.

Un desafío de miles de millones

Apple enfrenta un formidable desafío legal en el Reino Unido, con una demanda colectiva que busca daños de hasta 2 mil millones de dólares. El caso, presentado en el Tribunal de Apelación de Competencia del Reino Unido, se centra en las acusaciones de que el sistema Apple Pay de la gigante tecnológica es anticompetitivo y ha causado daños financieros a consumidores e instituciones financieras.

La demanda representa una escalada significativa en el escrutinio continuo de la dominancia de Apple en los sectores de pagos digitales y tecnología. Argumenta que el control de Apple sobre su ecosistema de pagos ha creado un mercado injusto, sofocando la competencia y, en última instancia, costando dinero a los consumidores.

Las acusaciones centrales

La acción legal se basa en la premisa de que Apple ha abusado de su poder de mercado a través del diseño y la operación de Apple Pay. Los demandantes sostienen que, al requerir el uso de su propia tecnología y cobrar tarifas, Apple ha creado un sistema que perjudica tanto a los competidores como a los usuarios finales.

Los argumentos clave presentados en la demanda incluyen:

  • El presunto monopolio de Apple sobre el mercado de pagos sin contacto en iPhones en el Reino Unido
  • Afirmaciones de que la empresa impone tarifas excesivas a bancos y emisores de tarjetas
  • Alegaciones de que estos costos finalmente se trasladan a los consumidores a través de precios más altos
  • Argumentos de que las restricciones de Apple impiden que otros proveedores de pagos compitan de manera justa

El caso se presenta en nombre de millones de consumidores británicos que han usado Apple Pay desde su lanzamiento en el país.

"La acción legal busca representar los intereses de todos los consumidores británicos que han sido supuestamente sobrevalorados debido a la dominancia de mercado de Apple."

— Escrito legal, Tribunal de Apelación de Competencia

Impacto de mercado y contexto

Esta demanda llega en medio de un mayor enfoque regulatorio global en las empresas de Big Tech y su influencia sobre los mercados digitales. El Reino Unido, en particular, ha sido proactivo en introducir legislación destinada a frenar el poder de las plataformas digitales dominantes.

La Autoridad de Competencia y Mercados (CMA) ha investigado previamente las prácticas de Apple, y el gobierno británico ha estado desarrollando un nuevo régimen regulatorio para los mercados digitales. Esta demanda colectiva añade una dimensión de ejecución privada a los esfuerzos regulatorios públicos.

La acción legal busca representar los intereses de todos los consumidores británicos que han sido supuestamente sobrevalorados debido a la dominancia de mercado de Apple.

El resultado de este caso podría establecer un precedente significativo sobre cómo se regulan los sistemas de pago digital y cómo las grandes tecnológicas pueden operar sus ecosistemas en el Reino Unido y más allá.

Posición e historia de Apple

Apple ha defendido consistentemente sus prácticas comerciales, argumentando que Apple Pay proporciona una experiencia segura, privada y conveniente para los usuarios. La empresa mantiene que sus sistemas están diseñados para proteger los datos del usuario y prevenir el fraude, lo que justifica su modelo operativo.

Esta no es la primera vez que Apple enfrenta un escrutinio antimonopolio sobre su sistema de pagos. La empresa ha estado involucrada en batallas legales en otras jurisdicciones, incluidos los Estados Unidos, donde ha enfrentado acusaciones similares sobre su control sobre la funcionalidad de pago sin contacto en iPhones.

La defensa de Apple generalmente enfatiza los beneficios de seguridad de su sistema integrado y la elección que ofrece a los consumidores, quienes aún pueden usar otros métodos de pago en sus dispositivos.

¿Qué sigue?

La demanda colectiva se encuentra actualmente en sus primeras etapas, con el Tribunal de Apelación de Competencia del Reino Unido habiendo concedido permiso para que el caso proceda. Esto marca un paso crucial, pero se espera que el proceso legal sea largo y complejo.

Ambas partes ahora prepararán sus argumentos y evidencias para una audiencia completa. El tribunal deberá considerar complejas cuestiones económicas y legales sobre la definición del mercado, la ley de competencia y el daño al consumidor.

La decisión final podría tardar años, y cualquier posible acuerdo o sentencia estaría sujeta a apelación. El caso será observado de cerca por la industria tecnológica, las instituciones financieras y los grupos de derechos de los consumidores en todo el mundo.

Puntos clave

Esta batalla legal representa un momento crítico en la relación entre los gigantes tecnológicos y los reguladores. El resultado podría remodelar el panorama de los pagos digitales e influir en cómo otros países abordan problemas similares.

Para los consumidores, el caso destaca el debate continuo sobre el equilibrio entre la innovación, la conveniencia y la competencia justa en la economía digital. A medida que se desarrollan los procedimientos, las implicaciones para el modelo de negocio de Apple y la industria tecnológica en general se volverán más claras.

Preguntas frecuentes

¿De qué se trata la demanda colectiva de Apple Pay?

La demanda alega que el sistema Apple Pay de Apple es anticompetitivo. Afirma que el control de Apple sobre el mercado de pagos sin contacto en iPhones en el Reino Unido ha perjudicado a consumidores e instituciones financieras al imponer tarifas excesivas y restringir la competencia.

¿Cuánto dinero se busca en la demanda?

La demanda colectiva busca daños de hasta 2 mil millones de dólares. Esta cantidad representa el presunto daño financiero a consumidores e instituciones británicas desde que Apple Pay se introdujo en el Reino Unido.

¿Quiénes se ven afectados por esta demanda?

El caso se presenta en nombre de millones de consumidores británicos que han usado Apple Pay desde su lanzamiento. También aborda las preocupaciones planteadas por bancos e instituciones financieras que han sido cobradas tarifas por Apple por procesar pagos.

¿Qué sucede a continuación en el proceso legal?

El Tribunal de Apelación de Competencia del Reino Unido ha concedido permiso para que el caso proceda. Tanto Apple como los demandantes ahora prepararán sus argumentos y evidencias para una audiencia completa, que se espera que sea un proceso largo con posibles apelaciones.

#News

Continue scrolling for more

La IA transforma la investigación y las demostraciones matemáticas
Technology

La IA transforma la investigación y las demostraciones matemáticas

La inteligencia artificial está pasando de ser una promesa a una realidad en las matemáticas. Los modelos de aprendizaje automático generan teoremas originales, forzando una reevaluación de la investigación y la enseñanza.

Just now
4 min
368
Read Article
Del delincuente a la falsa aliada: los ocho jefes más terroríficos de la pantalla
Entertainment

Del delincuente a la falsa aliada: los ocho jefes más terroríficos de la pantalla

El estreno de ‘Send Help (Enviad ayuda)’, en la que Rachel McAdams se queda sola en una isla desierta con su insoportable superior, vuelve a poner en la pantalla el personaje más terrorífico de nuestras vidas reales: un jefe sin escrúpulos

Just now
3 min
0
Read Article
Boy, 12, dies from injuries after Sydney shark attack
Accidents

Boy, 12, dies from injuries after Sydney shark attack

Nico Antic was swimming in Sydney Harbour when he was attacked last Sunday.

8m
3 min
0
Read Article
Head of LA homeless nonprofit charged with pocketing millions, splurging on luxuries including a Hermès jacket and a trip to Vegas
Crime

Head of LA homeless nonprofit charged with pocketing millions, splurging on luxuries including a Hermès jacket and a trip to Vegas

Alexander Soofer, manager of an LA-based housing program, is being charged with wire fraud and pocketing $10 million in public funds. Carlos Barria/REUTERS Alexander Soofer, manager of an LA-based housing program, is being charged with wire fraud. Investigators accuse Soofer of using $10 million in homeless program funds for personal spending. Investigators say Soofer bought luxuries, including a Hermès jacket and a house in Greece. Authorities have found that some funding to combat homelessness in California has instead ended up in Greece. The Federal Bureau of Investigation has accused Alexander Soofer, manager of LA-based housing organization Abundant Blessing, of "a years-long scheme to defraud the City and County of Los Angeles and other public entities providing funding for homeless housing." According to a complaint filed on Friday, while paying his staff "minimal wages" and feeding residents at his housing sites "ramen noodles, canned beans, and breakfast bars," Soofer pocketed at least $10 million "through bank accounts associated with other businesses in his and his wife's names" for personal expenses after "fraudulently obtaining" $23 million in public funding. Federal officials said that between 2018 and 2025, Soofer's organization received more than $5 million directly from the Los Angeles Homeless Services Authority and over $17 million through other nonprofits. Investigators found Soofer's misuse of funds includes $47,000 in luxury home purchases from stores like Restoration Hardware, $15,000 at Hermès, $15,000 at Chanel, $1,000 for cosmetic dermatology, and $4,500 for a four-night stay at the Wynn Las Vegas. Authorities said they have yet to determine what Soofer bought at Chanel, but listed his purchases at Hermès as including a $1,250 pair of men's Paris calf-skin loafers, a $910 pair of women's Chypre sandals, a $455 Chevaux en Symetrie tie, and a $2,450 men's trotting jacket. The same Hermes trotting vest authorities listed in the photo section of the complaint. Screenshot In addition to luxury brands, the complaint said there is at least one property under his name associated with the misappropriated funds. That property in question is located in Greece and relates to "a $475,000 check issued from an Abundant Blessings bank account." The case against Soofer feeds into concerns that California's efforts to combat homelessness may be ineffective and inconsistent despite large spending. According to the Public Policy Institute of California, as of 2024, the state had over 187,000 homeless people, representing about 24% of the nation's total. State Auditor Grant Parks wrote in a 2024 report to Gov. Gavin Newsom and lawmakers that, when his department analyzed five housing programs that received approximately $13.7 billion in combined funding, only two were "likely cost-effective." Parks also added in the report that, between fiscal years 2018-2023, California cities lacked reliable data to track cost efficiency and outcomes needed to fully understand why the problem didn't improve, despite the billions spent by more than 30 housing programs. The attorney's office of the Central District of California referred Business Insider to the press release and did not comment further. An attorney for Soofer and the Governor's office did not immediately respond to a request for comment. Read the original article on Business Insider

14m
3 min
0
Read Article
An Unlikely Source of Crypto Innovation: Afghanistan
Technology

An Unlikely Source of Crypto Innovation: Afghanistan

The repressive Taliban government is suspicious of the internet. But a start-up in the country is building blockchain-based tools to transform humanitarian aid.

17m
3 min
0
Read Article
Economics

Apple iPhone just had its best year in India as the smartphone market stays broadly flat

Apple shipped a record 14 million iPhones in India in 2025 and gained market share.

18m
3 min
0
Read Article
Vehículo choca contra terminal de aeropuerto en Detroit
Accidents

Vehículo choca contra terminal de aeropuerto en Detroit

Un vehículo se estrelló contra una terminal del aeropuerto de Detroit, golpeando un mostrador de boletos. Seis personas fueron atendidas por lesiones en el lugar. El conductor está bajo custodia policial.

35m
5 min
1
Read Article
El impacto de los precios de las baterías refuerza la ventaja de BYD
Economics

El impacto de los precios de las baterías refuerza la ventaja de BYD

El coste de los materiales y el auge del almacenamiento beneficia a la firma automovilística china

38m
3 min
0
Read Article
Enviado estadounidense se enfrenta a rabino europeo por causas del antisemitismo
Politics

Enviado estadounidense se enfrenta a rabino europeo por causas del antisemitismo

Un conflicto público surge entre el enviado estadounidense Yehuda Kaploun y el rabino europeo Pinchas Goldschmidt sobre las causas del aumento del antisemitismo, atrayendo la atención de Elon Musk.

42m
5 min
1
Read Article
Península de Magdalena nombrada sitio de memoria
Politics

Península de Magdalena nombrada sitio de memoria

El gobierno central español inicia el proceso para designar la Península de Magdalena en Santander como sitio de memoria, conmemorando un campo de concentración de la Guerra Civil. La medida enfrenta resistencia de autoridades locales.

48m
5 min
1
Read Article
🎉

You're all caught up!

Check back later for more stories

Volver al inicio