الحرب الباردة الجديدة: هل تتبنى أمريكا التكتيكات الصينية؟

تحول جذري في السياسة العالمية

تمر المشهد الجيوسياسي بتغيير عميق، يتجاوز التقسيمات الأيديولوجية التقليدية. ما كان تمييزاً واضحاً بين الديمقراطية السوقية الحرة والرأسمالية الخاضعة للدولة أصبح مبهماً بشكل متزايد.

يلحظ المراقبون أن الولايات المتحدة تتبنى أطر سياسية وتكتيكات تدخلية تشبه إلى حد كبير تلك التي استخدمتها الصين تاريخياً. يمثل هذا التطور تحولاً كبيراً عن إجماع ما بعد الحرب الباردة ويشير إلى بداية عصر جديد وأكثر تعقيداً من المنافسة العالمية.

المواجهة بين هاتين القوتين العظميين لم تعد مجرد عن توازنات التجارة أو المظاهر العسكرية؛ بل أصبحت الآن أساساً حول هيكل الاقتصاد ودور الدولة في المجتمع.

صعود الرأسمالية الدولة

في قلب هذا التحول يكمن اعتماد الرأسمالية الدولة، وهي نموذج يتميز بتدخل حكومي ثقيل في عالم الأعمال. يبتعد هذا النهج عن الاقتصاد الليبرالي نحو نظام توجه فيه الدولة بنشاط النشاط الاقتصادي لخدمة المصالح الوطنية.

تشمل آليات هذا التحول الرئيسية:

• تدابير حمائية مثل التعريفات الجمركية لحماية الصناعات المحلية.
• تدخل عام مباشر في شؤون الشركات.
• محاذاة استراتيجية لمصالح الأعمال مع أهداف السياسة الوطنية.

تمثل هذه السياسات تحولاً استراتيجياً، تضع السيادة الوطنية والأمن الاقتصادي فوق الاندماج في السوق العالمي.

تآكل استقلالية المؤسسات

ربما يكون التطور الأكثر قلقاً للمؤيدين للحكم الديمقراطي هو الضغط المتزايد على المؤسسات المستقلة. يُقال إن السلطة التنفيذية تمارس نفوذاً كبيراً على الهيئات التقليدية المستقلة، بما في ذلك السلطة القضائية والأنظمة المصرفية المركزية.

على وجه التحديد، هناك محاولات موثقة لتفكيك استقلالية الاحتياطي الفيدرالي. يبدو أن الهدف هو تنصيب قيادة أكثر قبولاً للإرشادات التنفيذية، خاصة فيما يتعلق بخفض أسعار الفائدة لتحفيز الاقتصاد.

يتم محاولة إزالة رئيس الاحتياطي الفيدرالي الحالي لضمان أن الخلفاء سيكونون أكثر طاعة للمطالب التنفيذية.

هذا الضغط على مؤسسات السياسة النقدية يشبه التكتيكات المرتبطة غالباً بالأنظمة السياسية المركزية حيث يتم التحكم بإحكام في وسائل الاقتصاد من قبل الحزب الحاكم.

الرقابة والتجسس الداخلي

تجاوزاً للسياسة الاقتصادية، تمتد المقارنات إلى الأمن الداخلي والرقابة الاجتماعية. تشير التقارير إلى نشر قوات أمن شخصية تعمل داخل المراكز الحضرية، ومكلفة بشكل خاص باستهداف السكان المهاجرين.

يخلق هذا الت militarization للسياسة الداخلية جواً من المراقبة والإنفاذ المشددين. بالإضافة إلى ذلك، هناك جهد متناسق لممارسة السيطرة على المؤسسات الأكاديمية - وهو ما يُوصف غالباً بـ تَدْوِين الجامعات. يشمل هذا محاذاة المناهج والبحث مع الروايات المعتمدة من قبل الدولة وتحديد الحريات الأكاديمية.

في نفس الوقت، تواجه الحكومة اتهامات بقمع حرية التعبير، باستخدام الأدوات القانونية والإدارية لصوت المعارضة والتحكم في تدفق المعلومات، مما يضيق مساحة النقاش العام.

تخلي التعددية

التحول نحو نموذج أكثر انعزالاً ومركزية للدولة واضح أيضاً في السياسة الخارجية. تتبنى الولايات المتحدة بشكل متزايد تفكيك اتفاقيات متعددة الأطراف، خاصة تلك المصممة لمعالجة التحديات العالمية مثل تغير المناخ.

بالانسحاب من هذه الأطر، تشير الدولة إلى تحول بعيداً عن العمل الدولي الجماعي لصالح اتخاذ القرارات الأحادية. تضع هذه الاستراتيجية المصالح الوطنية الفورية فوق التعاون العالمي طويل الأجل.

علاوة على ذلك، يشير تفكيك المساعدات التنموية إلى تراجع عن دور المحسن العالمي. بدلاً من تعزيز الاستقرار من خلال المساعدات، انتقل التركيز نحو التوسع الإمبريالي المهدف إلى تأمين المواد الخام الجديدة لتوطيد الهيمنة.

النظرة إلى الأمام

الصراع الناشئ أقل صراعاً بين الحضارات وأكثر منافسة بين نسختين من الحكم المتمحور حول الدولة. مع استمرار الولايات المتحدة في تبني الأدوات التي انتقدتها ذات مرة، يصبح التمييز بين القوتين العظميين أكثر دلالة لغوياً من جوهرياً.

يقترح المراقبون أن السنوات القادمة ستُحدد بهذه المنافسة، لا كحرب تقليدية، بل كصراع هيكلي من أجل الهيمنة العالمية. من المرجح أن يكون الفائز هو الدولة التي تستطيع موازنة التحكم الحكومي بالحيوية الاقتصادية والتماسك الاجتماعي بشكل فعال.

في النهاية، يشهد العالم صعود حرب باردة ثانية، حيث يكون ساحة المعركة هي الاقتصاد والمؤسسات والحياة اليومية للمواطنين.