عناصر من هجرة يجرّون مواطناً متجنساً حافياً في الثلج

مداهمة صباحية شتوية

في صباح بارد يوم أحد في مينيسوتا، تحول يوم عادي إلى محنة مروعة لresident محلي. تشونغلي ثاو، مواطن أمريكي متجنس يبلغ من العمر 56 عاماً ولد في لاوس، تم اعتقاله من قبل عناصر فيدرالية في مداهمة لاحقتها انتباه واسع.

وصلت درجات الحرارة في سانت بول إلى ذروة -10 درجات مئوية في ذلك اليوم. رغم الظروف المتجمدة، أُخرج ثاو من منزله وهو يرتدي ما يزيد قليلاً عن سروال داخلي وحذاء كروكس على قدميه.

"كنت أصلي. فكرت: "اللهم أساعدني، لم أفعل شيئاً خطأ. لماذا يفعلون هذا بي؟ بدون ملابسي.""

الحادث

وفقاً للتقارير، اقتحم عناصر من هجرة الجمارك وحماية الحدود الأمريكية (ICE) مسكن ثاو مسلحين. قيّد العناصر ثاو بالقيود وأخرجوه إلى الثلج بينما كان يرتدي ملابس غير كاملة. انتشرت صور الحادث، التي تظهر ثاو مغطى ببطانية فقط، بسرعة على وسائل التواصل الاجتماعي.

أفاد ثاو أنه كان يستمع إلى الكاريوكي عندما سمع ضجة كبيرة عند الباب. هو وعائلته اختبأوا في غرفة، حيث وجدته العناصر الفيدرالية في النهاية. أثناء خروجه، حاول ثاو العثور على هويته، لكن العناصر منعته من ارتداء ملابس إضافية.

استخدم بطانية تخص حفيده البالغ من العمر أربع سنوات لتغطية جذعه. بعد توصيله إلى موقع قريب للمعالجة، حيث أُخذت بصمات أصابعه وصورته، عُاد إلى منزله في وقت لاحق من ذلك اليوم الأحد نفسه دون تفسير أو اعتذار.

الرد الرسمي

تطرقت وزارة الأمن الداخلي (DHS) إلى المداهمة، موضحة طبيعة العملية. ذكر المسؤولون أن العناصر كانوا يحققون في مدانين جنسيين محكوم عليهما في العنوان. وأشاروا إلى أن مواطناً أمريكياً يقيم في المنزل رفض تقديم بصمات أصابع أو الخضوع لتحديد هوية الوجه، مما أدى إلى اعتقاله.

أصدر المتحدث باسم وزارة الأمن الداخلي، تريشيا ماكلولين، بياناً يدافع عن سلوك العناصر. شرحت أن ثاو يطابق وصف الأهداف وأن البروتوكول القياسي يتطلب تأمين جميع الأفراد في المنزل أثناء العملية لسلامة الجمهور وقوات إنفاذ القانون.

كما أفرجت الوكالة عن ملصقات مطلوبين لشخصين وُصفا بأنهما "مهاجران جنائيان غير شرعيين" من لاوس وكانا هدفاً حقيقياً للتحقيق. أشار الأقارب إلى أن أحدهما كان مقيماً سابقاً وطليق أحد أفراد العائلة، لكنه انتقل قبل المداهمة.

السياق العائلي والقانوني

أصدرت عائلة ثاو بياناً يدين الحادث على أنه "غير ضروري، مهين، ومؤلم للغاية." ثاو، الذي وصل إلى الولايات المتحدة عام 1974 في سن الرابعة وأصبح مواطناً عام 1991، أعرب عن خوف عميق وحيرة أثناء المواجهة.

جاءت تجربته في خضم معركة قانونية أوسع نطاق بشأن تكتيكات التنفيذ. قبل أيام قليلة من هذا الحادث، أصدر قاضي محكمة المقاطعة الأمريكية في مينيسوتا أمراً تحذيرياً أولياً يمنع إدارة ترامب من استخدام تكتيكات عدوانية معينة قد تعيق الحقوق الدستورية للإحتجاج.

أشار أمر القاضي تحديداً إلى حظر رسم وتأشير الأسلحة، واستخدام رذاذ الفلفل، واحتجاز المحتجين أو المراقبين. تقدم الإدارة حالياً باستئناف على هذا الحكم.

سؤال الانتماء

بالنسبة لثاو، رفع الحادث أسئلة عميقة عن مكانته في البلد الذي أطلق عليه اسم المنزل لعقود. بعد هروبه من لاوس كطفل، خشي طويلاً من إعادته إلى بلد ليس لديه فيه أقارب متبقيون.

متأملاً الحادث، أعرب ثاو عن خيبة أمله من المناخ الحالي للتنفيذ. سأل عن هدف رحلة عائلته إلى أمريكا إذا أصبحت البلاد محددة بتلك الأفعال العدوانية.

"جئنا هنا بهدف، أليس كذلك؟ ... لمستقبل مشرق. لمكان آمن للعيش. إذا كان هذا المكان سيصبح أمريكا، فما الذي نفعله هنا؟ لماذا نحن هنا؟"

النظر إلى الأمام

يسلط الحادث المتعلق بتشونغلي ثاو الضوء على التدقيق الشديد المحيط بعمليات إنفاذ الهجرة في الولايات المتحدة. مع استمرار إدارة تعبئة آلاف العناصر عبر مناطق مثل مينيابوليس، تزداد المواجهات الفردية تحت المراجعة العامة.

بينما تصر وزارة الأمن الداخلي على أن أفعالهم كانت إجراءً قياسياً لضمان السلامة، أثارت الأدلة المرئية والشهادة الشخصية مخاوف كبيرة بشأن معاملة الأفراد أثناء المداهمات. تستمر الآثار القانونية والاجتماعية لتلك التكتيكات مع استمرار التحديات القضائية.