غرينلاند، أمريكا، ونهاية الأطلسية

أزمة ذات مقاييس جيوسياسية

ما بدأ كسلسلة من التهديدات الإقليمية العدوانية، تحول بسرعة إلى لحظة حاسمة في الجيوسياسة للقرن الحادي والعشرين. الجدل المحيط بـ غرينلاند، الذي أشعله تصريحات الرئيس السابق دونالد ترامب، كشف أكثر من مجرد خلاف دبلوماسي بسيط. تحت سطح هذه الأزمة الفورية يكمن تحول عميق وغير قابل للإرجاع في التوازن العالمي للقوة.

لقد شغل الحدث كمنبه صارخ، كشف هشاشة المعايير الدولية طويلة الأمد. ويؤكد على لحظة محورية يتم فيها تحدي النظام القائم، مما يجبر على إعادة تقييم التحالفات والنفوذ الذي يمتد كثيراً خارج الدائرة القطبية الشمالية.

الشرارة في القطب الشمالي

ركزت الأزمة على غرينلاند، وهي منطقة استراتيجية حيوية ذات موارد طبيعية هائلة. لم تكن التهديدات التي أطلقها دونالد ترامب مجرد أمور عقارية أو فرصة اقتصادية؛ بل مثلت تحدياً أساسياً لسيادة وإقليم دولة. أرسل هذا الموقف العدوانية صدمة عبر المجتمع الدولي، مما أثار تساؤلات حول مبادئ تقرير المصير والاحترام المتبادل التي حكمت العلاقات بين الدول لعقود.

هذا التصرف هو عرض لأتجاه أكبر حيث يتم تجاوز القنوات الدبلوماسية التقليدية لصالح فرض القوة الأحادي. أصبح القطب الشمالي، الذي كان ذات يوم منطقة للتعاون العلمي، جبهة جديدة للمنافسة الجيوسياسية، مما يبرز الأهمية الاستراتيجية للموارد والموقع في عالم متغير.

وراء الأزمة التي سببها تهديدات دونالد ترامب تغيير أكبر بكثير.

تلاشي الهيمنة

قدرة دولة على تحدي إقليم دولة أخرى بمفردها، حتى لو كانت حليفة، تقول الكثير عن حالة الهيمنة الأمريكية الحالية. لعقود، كانت الولايات المتحدة هي الضامن الأساسي للنظام العالمي، وهي دور غالباً ما تضمن الحفاظ على المعايير التي يبدو الآن أنها تقويضها. يشير هذا الحدث إلى تآكل كبير في هذا الدور القيادي، ليس من خلال الهزيمة الخارجية، بل من خلال الخيارات السياسية الداخلية التي تبعد الشركاء وتستقر المناطق.

تكشف الأزمة عن قوة تتصرف بشكل متزايد من ضرورة متصورة بدلاً من قيادة واثقة. تمثل انحرافاً عن حقبة ما بعد الحرب الباردة، حيث كان النفوذ الأمريكي غير موضع تساؤل إلى حد كبير. بدلاً من ذلك، نشهد فترة من إعادة التقييم الاستراتيجي، حيث يتم وزن تكاليف الحفاظ على الهيمنة العالمية مقابل فوائد سياسة خارجية أكثر انغلاقاً أو تبادلية.

• تحديات للتحالفات طويلة الأمد
• التشكيك في المعاهدات الدولية
• التحول من صفقات متعددة الأطراف إلى صفقات ثنائية
• زيادة التركيز على المصلحة الوطنية على حساب الاستقرار العالمي

فجر عالم متعدد الأقطاب

إن تراجع قوة عظمى يخلق بالضرورة مساحة لصعود قوى أخرى. الأزمة الحالية هي مسرع واضح في الانتقال نحو عصر متعدد الأقطاب. في هذا النظام الناشئ، لم تعد القوة تتركز في عاصمة واحدة، بل تنتشر بين عدة لاعبين رئيسيين، سواء دوليين أو غير حكوميين. يعنى هذا التشتت للقوة أن الكتل الإقليمية والأفراد الدوليين يكتسبون وكالة أكبر، قادرين على متابعة مصالحهم مع أقل احترام لهيمنة واحدة.

يتميز هذا العصر الجديد بالتعقيد والمنافسة. قد تصبح التحالفات أكثر سلاسة، وتموت الخطوط بين الصديق والعدو. لا يضمن عالم متعدد الأقطاب تلقائياً السلام أو النزاع، ولكنه يضمن بيئة دولية أقل استقراراً وأكثر غير قابلية للتنبؤ حيث يتم إعادة كتابة قواعد المشاركة باستمرار.

نهاية الأطلسية؟

ربما يكون أكبر ضحية لهذا التحول هو مفهوم الأطلسية - نظام التحالفات بعد الحرب العالمية الثانية الذي ربط أمريكا الشمالية بأوروبا الغربية في إطار أمني واقتصادي مشترك. بني هذا التحالف على الثقة المتبادلة والقيم المشتركة والدفاع الجماعي ضد التهديدات الخارجية. التهديدات التي تنشأ من داخل هذا النظام التحالف نفسه تضرب جوهره، تهز أساس الثقة الذي كان أساسه لأكثر من 70 عاماً.

تُجبر الأزمة الدول الأوروبية على مواجهة مستقبل لا يمكنهم فيه الاعتماد بشكل ضمني على الضمانات الأمنية الأمريكية. وتسارع النقاشات الجارية حول الاستقلالية الاستراتيجية وحاجة إلى موقف دفاعي أوروبي أكثر استقلالية. يبدو أن حقبة الأطلسية، التي حددت النصف الثاني من القرن العشرين، تقترب من نهايتها، مما يفسح المجال لتكوينات جديدة للقوة والشراكة.

الإبحار في المشهد الجديد

الأزمة حول غرينلاند أكثر من مجرد عنوان؛ إنها نذير بحقيقة جيوسياسية جديدة. تلاشي الهيمنة الأمريكية وصعود عالم متعدد الأقطاب ليسا احتمالات مستقبلية بل حقائق حالية. نهاية الأطلسية كما نعرفها تشير إلى ختام فصل محدد في التاريخ، وفتح فصل جديد لم يُكتب بعد.

بينما تبحر الدول في هذا الانتقال المضطرب، سيكون المفتاح هو القدرة على التكيف. قد لا تقدم الخرائط والتحالفات القديمة دليلاً واضحاً. سيُحدد المستقبل من قبل أولئك الذين يفهمون هذا النظام العالمي المعقد والمتقطع والمتعدد الأقطاب ويتعاملون معه بشكل أفضل.