FTC تطعن في حكم ميتا المضاد للاحتكار، مما يعيد إحياء القضية التاريخية

ملخص سريع

لا تتراجع لجنة التجارة الفيدرالية عن معركتها التاريخية المضادة للاحتكار ضد ميتا. على الرغم من خسارة حكم محكمة كبير العام الماضي، فقد أعلنت الجهة التنظيمية رسميًا عن نيتها الطعن في القرار.

لا يزال جوهر النزاع يتمثل في عمليات الاستحواذ على واتساب وإنستغرام من قبل ميتا. ترى لجنة التجارة الفيدرالية أن هذه المشتريات كانت حركات استراتيجية للقضاء على المنافسة، وهي ادعاء رفضها قاضٍ فيدرالي سابقًا. يعيد هذا الاستئناف إحياء واحدة من أكبر قضايا المنافسة التقنية في التاريخ الحديث.

المعركة القانونية مستمرة

انطلقت قضية لجنة التجارة الفيدرالية في عام 2020 خلال ولاية الرئيس دونالد ترامب الأولى. كان الحجج الأساسية للحكومة هي أنه من خلال الاستحواذ على تطبيقات كانت تنافسه سابقًا، قد خفضت ميتا بشكل منهجي المنافسة في مجال وسائل التواصل الاجتماعي، مما أضر في النهاية بالمستهلكين.

تقدمت القضية إلى المحاكمة، مع إدلاء كبار المسؤولين بشهاداتهم. ظهر كل من مارك زوكربيرج ونائبة الرئيس التنفيذي السابقة شيريل ساندبيرج في المحكمة، وتناقشا في الضغط الشديد للمنافسة مع المنافسين الناشئين مثل تيك توك. تم مراقبة الإجراءات عن كثب كاختبار للتنفيذ المضاد للاحتكار في العصر الرقمي.

ومع ذلك، تم إقناع القاضي الفيدرالي جيمس بوزبرغ في النهاية بدفاع ميتا. في حكمه، لاحظ أن نجاح منصات مثل يوتيوب وتيك توك منع ميتا من الاحتفاظ حاليًا بحصة سوقية مهيمنة، حتى لو كانت أفعالها السابقة يمكن اعتبارها احتكارية.

الحجة الأساسية لجنة التجارة الفيدرالية

تعتبر لجنة التجارة الفيدرالية أن هيمنة ميتا على السوق ليست نتيجة للابتكار العضوي، بل للاستحواذات الاستراتيجية. تؤكد الوكالة أن الشركة حافظت على مكانتها وسجل أرباحها لأكثر من عقد من الزمان من خلال شراء أكبر تهديدات منافسة لها.

حافظت ميتا على مكانتها المهيمنة وسجل أرباحها لأكثر من عقد من الزمان ليس من خلال منافسة شرعية، ولكن من خلال شراء أكبر تهديدات منافسة لها.

يُ framing هذه الرؤية للاستحواذ على واتساب وإنستغرام ليس كتوسعات تجارية، بل كاستراتيجية دفاعية لقمع المنافسة. يجادل مكتب المنافسة بأن هذا النمط من السلوك أدى إلى خلق سوق أقل ديناميكية.

ستعيد عملية الاستئناف فحص ما إذا كان تركيز القاضي على الظروف السوقية الحالية قد تجاهل التأثير التاريخي لهذه الاستحواذات. هدف لجنة التجارة الفيدرالية هو إثبات أن هيكل السوق اليوم هو نتيجة مباشرة لتلك الإجراءات السابقة.

المخاطر على ميتا

يمثل الاستئناف نكسة كبيرة لـ مارك زوكربيرج شخصيًا. على مدار العام الماضي، كان قد عمل بنشاط على بناء علاقات مع شخصيات سياسية، بما في ذلك دونالد ترامب، بينما كان يروج لخطط الاستثمار الضخمة لميتا.

أعلنت ميتا عن نية إنفاق مئات المليارات من الدولارات على البنية التحتية للذكاء الاصطناعي داخل الولايات المتحدة. قد تجعل المعركة القانونية الطويلة مع الحكومة هذه الخطط الطموحة معقدة وتجذب مزيدًا من الرقابة التنظيمية.

رداً على الاستئناف، أكد المتحدث باسم ميتا أندي ستون موقف الشركة. صرح بأن الحكم الأصلي كان "صحيحًا" و强调 أن ميتا ستستمر في التركيز على "الابتكار والاستثمار في أمريكا".

النتائج المحتملة

لو فازت لجنة التجارة الفيدرالية بالقضية الأصلية، كان يمكنها أن تسعى لإجبار ميتا على التخلي عن عمليات الاستحواذ على واتساب وإنستغرام. كان هذا سيُمثل إعادة هيكلة هائلة للشركة.

إذا نجح الاستئناف، فإن هذا العلاج الحاد يعود مرة أخرى إلى الطاولة. أشارت لجنة التجارة الفيدرالية لترامب-فانس إلى التزامها برؤية القضية إلى نهايتها، و framing ذلك كمعركة للمنافسة العادلة عبر البلاد.

ستواصل لجنة التجارة الفيدرالية لترامب-فانس قتال قضيتها التاريخية ضد ميتا لضمان أن يمكن процاج المنافسة عبر البلاد لصالح جميع الأمريكيين والشركات الأمريكية.

يمكن أن تضع نتيجة هذا الاستئناف معيارًا جديدًا لكيفية تعامل الحكومة مع عمليات الدمج والاستحواذ في مجال التكنولوجيا، مما يؤثر على الصناعة بأكملها.

النظر إلى الأمام

يمثل استئناف لجنة التجارة الفيدرالية فصلًا جديدًا في ملحمة قانونية طويلة الأمد. يؤكد على الضغط التنظيمي المستمر الذي تواجهه شركات التكنولوجيا الكبرى وحزم الحكومة لمعالجة الممارسات الاحتكارية المتصورة.

مع تقدم القضية، ستستمر في أن تكون نقطة محورية للمشرعين والمستثمرين والمستهلكين على حد سواء. يمكن أن يعيد القرار النهائي تشكيل مشهد وسائل التواصل الاجتماعي والاتصال الرقمي لسنوات قادمة.