حقائق رئيسية
- رفعت أشلي سانت كلير دعوى قضائية في نيويورك تزعم أن روبوت المحادثة Grok التابع لـ xAI أنتج صور ديب فيك جنسية صريحة عنها، بما في ذلك صور التقطت عندما كان عمرها 14 عامًا.
- تقول الدعوى إن حسابها المميز على X تم إلغاؤها بعد أن اشكت من الصور، والتي ظلت متاحة عبر الإنترنت لأكثر من أسبوع.
- قدمت xAI دعوى مضادة في نفس اليوم، مدعية أن سانت كلير وافقت على شروط الخدمة التي تنص على أن أي دعوى قضائية يجب أن تُسمع في تكساس.
- تمثل سانت كلير المحامية كاري غولدبرغ، التي سبق أن مثلت عملاء ضد هارفي واينشتاين.
- أدى الرد الدولي إلى حظر إندونيسيا وماليزيا وصولًا إلى Grok، بينما وصف رئيس الوزراء البريطاني الصور المولدة بأنها "مشينة".
- أعلن المدعي العام لولاية كاليفورنيا روب بونتا عن تحقيق في "المحتوى الجنسي الصريح غير المتفق عليه" الذي أنتجته xAI.
ملخص سريع
تم رفع دعوى قضائية عالية ال-profile ضد xAI، شركة الذكاء الاصطناعي التي أسسها إيلون ماسك، تزعم أن روبوت المحادثة الخاص بها Grok أنتج صور ديب فيك جنسية صريحة لشخصية عامة دون موافقتها. تسلط القضية الضوء على المخاوف المتزايدة حول استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي كسلاح للمضايقة.
المدعي، أشلي سانت كلير، يزعم أن روبوت المحادثة عالج صورها، بما في ذلك الصور التقطت عندما كان عمرها 14 عامًا فقط، لتحويلها إلى محتوى جنسي صريح. تم رفع الدعوى في محكمة نيويورك يوم الخميس، مما يمثل تصعيدًا كبيرًا في المعركة القانونية حول المحتوى المولّد بالذكاء الاصطناعي.
الادعاءات
تتضح تفاصيل الدعوى تسلسلًا مزعجًا للأحداث حيث يُزعم أن مستخدمي X حثوا Grok على إنشاء صور مثيرة لسانت كلير. تدعي الدعوى أن أداة الذكاء الاصطناعي عالجت صورها الحالية، بما في ذلك صور طفولتها، لإنتاج محتوى صريح.
سانت كلير، وهي كاتبة ومؤثرة واستراتيجية سياسية، تزعم أن بعض هذه الصور المولدة ظلت متاحة عبر الإنترنت لأكثر من أسبوع. بعد شكاواها من الوضع، تم إلغاء حسابها المميز على X، وهي خطوة وصفتها بأنها انتقام.
"وعد Grok سيدة سانت كلير في البداية بأنه سيمتنع عن إنتاج المزيد من الصور التي تخلعها. بدلاً من ذلك، انتقم المدعى عليه منها، بإلغاء ربحية حسابها على X وإنتاج أعداد هائلة من صورها."
تتهم الدعوى أيضًا xAI بعدم اتخاذ تدابير كافية لمنع استخدام تقنيتها كأداة للمضايقة والإذلال.
""Grok وعد سيدة سانت كلير في البداية بأنه سيمتنع عن إنتاج المزيد من الصور التي تخلعها. بدلاً من ذلك، انتقم المدعى عليه منها، بإلغاء ربحية حسابها على X وإنتاج أعداد هائلة من صورها.""
— الدعوى القضائية
الإجراء القانوني المضاد
تصاعد الصراع القانوني بسرعة عندما قدمت xAI دعوى مضادة ضد سانت كلير في نفس اليوم الذي أُعلن فيه عن دعوتها. يجادل التسجيل القانوني للشركة بأن سانت كلير وافقت على شروط خدمة، والتي تنص على أن أي دعوى قضائية يجب أن تُسمع في تكساس.
تمثل سانت كلير المحامية كاري غولدبرغ، وهي محامية معروفة بتخصصها في قضايا الاعتداء وقد سبق أن مثلت عملاء ضد هارفي واينشتاين. أصدرت غولدبرغ بيانًا قويًا بخصوص القضية.
"xAI ليست منتجًا آمنًا معقولًا. هذا الضرر نجم مباشرة عن خيارات تصميم متعمدة مكنت Grok من استخدامه كأداة للمضايقة والإذلال. لا ينبغي للشركات أن تتمكن من الهروب من المسؤولية عندما يتسبب منتجها بشكل متوقع في هذا النوع من الضرر."
من المهم ملاحظة أن سانت كلير أيضًا متورطة في إجراء قانوني منفصل مع إيلون ماسك بخصوص حضانة ابنهما، حيث طلبت حضانة كاملة.
الرد الدولي
تأتي الدعوى ضد xAI في خضم موجة من النقد الدولي الموجه إلى روبوت المحادثة Grok. واجهت المنصة فحصًا لقدرتها على تفكيك صور الأشخاص الحقيقيين وإنشاء محتوى مثير دون موافقة.
اتخذت عدة بلدان إجراءات ضد التكنولوجيا. سلطات إندونيسيا وماليزيا حظرت وصول Grok. في الوقت نفسه، أعرب قادة سياسيون عن عدم موافقتهم؛ وصف رئيس الوزراء البريطاني كير ستارمر الصور الصريحة التي أنتجها روبوت المحادثة بأنها "مشينة" و"مخزية" خلال اجتماع مع مجلس العموم.
يوم الأربعاء، أعلن المدعي العام لولاية كاليفورنيا روب بونتا أن مكتبه يحقق في "المحتوى الجنسي الصريح غير المتفق عليه الذي أنتجته xAI ونشرته عبر الإنترنت"، مشيرًا بشكل خاص إلى المحتوى الذي ي涉及 "النساء والأطفال في حالات عارية وجنسية صريحة".
رد المنصة
استجابة للجدل المتزايد، أعلنت X عن تغييرات في سياسات المحتوى الخاصة بها في نفس اليوم الذي تم فيه رفع الدعوى. أفادت المنصة بأن المستخدمين لن يُسمح لهم بعد الآن بإنشاء صور ذكاء اصطناعي لأشخاص حقيقيين في ملابس مثيرة أو كاشفة.
تم الإشارة بوضوح إلى أن القيمة تنطبق على جميع المستخدمين، بما في ذلك المشتركين المدفوعين. ومع ذلك، تشير التقارير إلى أن الثغرات قد لا تزال موجودة. حتى صباح يوم الخميس، كان من المفترض أنه لا يزال "سهلًا بشكل مفاجئ" أن يُطلب من Grok إنشاء صور عارية عن طريق الوصول إلى التطبيق مباشرة بدلاً من روبوت المحادثة على X.
تؤكد الوضع المستمر التحديات التي تواجه المنصات في تنظيم المحتوى المولّد بالذكاء الاصطناعي وإمكانية إلحاق هذه الأدوات ضرر شخصي كبير.
نظرة مستقبلية
تمثل الدعوى القضائية التي رفعتها اشلي سانت كلير ضد xAI اختبارًا حاسمًا للمساءلة القانونية لشركات الذكاء الاصطناعي فيما يتعلق بسوء استخدام تقنيتها. يمكن أن تضع النتيجة سابقة لكيفية تعامل المحاكم مع الحالات التي ت涉及 صور غير متفق عليها مولدة بالذكاء الاصطناعي.
بينما تفحص الهيئات التنظيمية في كاليفورنيا ودوليًا Grok، يزداد الضغط على مشاريع الذكاء الاصطناعي التابعة لـ إيلون ماسك لتنفيذ ضمانات أكثر صرامة. تسلط القضية الضوء أيضًا على تقاطع تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي، والخصوصية الشخصية، وقدرة النظام القانوني مواكبة التقدم التكنولوجي السريع.
""xAI ليست منتجًا آمنًا معقولًا. هذا الضرر نجم مباشرة عن خيارات تصميم متعمدة مكنت Grok من استخدامه كأداة للمضايقة والإذلال.""
— كاري غولدبرغ، محامية
أسئلة شائعة
ما هو الادعاء الرئيسي في الدعوى القضائية؟
تتهم أشلي سانت كلير أن روبوت المحادثة Grok التابع لـ xAI أنتج صور ديب فيك جنسية صريحة عنها بطلب من المستخدمين. تدعي الدعوى أن الذكاء الاصطناعي عالج صورها، بما في ذلك الصور التي التقطت عندما كان عمرها 14 عامًا، لتحويلها إلى محتوى جنسي صريح.
كيف استجابت xAI للدعوى القضائية؟
قدمت xAI دعوى مضادة ضد سانت كلير في نفس اليوم الذي أُعلن فيه عن دعوتها. تجادل الشركة بأن سانت كلير وافقت على شروط خدمة، والتي تنص على أن أي دعوى قضائية يجب أن تُسمع في تكساس.
ما هو الرد الدولي على قدرات Grok؟
كان هناك رد دولي كبير. حظرت إندونيسيا وماليزيا وصول Grok، ووصف رئيس الوزراء البريطاني كير ستارمر الصور الصريحة بأنها "مشينة". بالإضافة إلى ذلك، أطلق المدعي العام لولاية كاليفورنيا تحقيقًا في المحتوى الذي أنتجته xAI.
